飞天风神翼龙提供原文

伊朗狼与亚洲胡狼的种间杀戮（2017）


种间捕杀是哺乳动物食肉动物中普遍存在的现象；在犬科动物生态中很常见。伊朗西部哈马丹省的犬科生态由三个物种组成：伊朗狼（lupus pallipes）、亚洲胡狼（Canis aureus）和赤狐（Vulpes vulpes）。在这一地区，栖息地的改变和农业用地的使用大大减少了野生猎物的数量。为了寻找食物，犬科动物的成员经常被驱赶到人类住区。由于人类的垃圾管理效率低下，这里犬科动物食物的主要来源是人类的食物垃圾，如牲畜和宠物尸体，以及非法倾倒在家禽养殖场和农村地区的生活垃圾。在这里，我们描述了文献中最早的一个关于狼和亚洲胡狼种间杀戮的报告。2016年6月13日，一只项圈狼（成年雄性）杀死了一只成年亚洲胡狼（成年雄性）。需要进一步的研究来了解赤狐、亚洲胡狼和狼在这一地区的生态竞争。

越来越多的证据表明，哺乳动物食肉动物之间存在生态竞争，以及促进同类物种共存的不同行为机制（Palomares and Caro 1999；López Bao，2016）。生态内竞争可以影响食肉动物种群的丰度和维持，以及群落结构。优势物种（杀手）主要通过两种物种间竞争机制来控制其他生态食肉成员（下属、受害者）的种群：（i）剥削性竞争，即物种竞争能力在竞争同种共性时有所不同使用资源，确定它们如何合作的模式和（ii）干扰竞争，当物种以恐吓、侵略、竞争排斥甚至杀戮的形式直接相互干扰时，也称为种间杀戮或生态内捕食（Palomares and Caro 1999；Vanak and Gomper 2009）。种间杀戮发生当这两个物种，即杀手和受害者，使用相似且往往有限的资源，这种现象在食肉动物生态中很普遍。例如，Palomares和Caro（1999）描述了食肉动物杀手和受害者之间97种不同的成对互动，涉及54种和27种，受害者和杀手物种，犬科动物是报告的生态内捕食案例中代表性更强的种类之一（Palomares and Caro 1999），在犬科动物生态内部，相互作用记录在众多物种之间。例如，赤狐（Vulpes Vulpes）将北极狐（Alopex lagopus）排除在外（例如Elmhagen 2002），郊狼（Canis latrans）（例如，Voigt和Earle 1983），被狼（Canis lupus）排除在外（Thurber，1992；Sillero Zubiri 2004）。沿着这些思路，一些研究者还提出，亚洲胡狼（Canis aureus）的分布和丰度预计将受到狼的威胁（Kryštufek 1997；Giannatos 2005），哈马丹省（伊朗西部）的犬科动物生态由三个物种组成：灰狼（Canis lupus）、亚洲胡狼和赤狐。这些犬科动物在伊朗地理范围的大部分地区都是同域的。因此，预计会出现时空隔离（Donadio和Buskirk 2006），以及生态内的捕食。灰狼以前分布在伊朗各地（不包括沙漠），由于与农村居民的冲突日益加剧（即牲畜掠夺和对人类的攻击。例如，在2001年至2012年间，官方记录了53起狼袭击人的事件，主要是儿童（70%），以及57起在这一地区掠夺牲畜的报告（Behdarvand 2014）。一般来说，狼和其他许多大型食肉动物一样，并不严格要求没有人类的地区，显示出适应多种用途景观、人类活动区以及使用人为食物来源的高超能力，当然也包括伊朗。在亚洲胡狼和赤狐身上也可以观察到类似的能力。在哈马丹省，村庄缺乏任何有组织的畜牧业垃圾处理手段，生活垃圾被非法倾倒在家禽养殖场和农村地区附近。与原始地区相比，人类住区附近犬科动物的活动非常显著。这种情况增加了犬科生态成员之间遭遇的可能性。在这里，我们描述了文献中最早的一个关于狼和亚洲胡狼的种间杀戮的报告。

本次通报中报告的观测发生在伊朗西部哈马丹省（东经4734-49360E，北纬33590-35480N），这是一个寒冷的半干旱地区，年平均气温为10℃，年平均降水量为325毫米。哈马丹的景观主要由庄稼地（32%）和牧场（33%）组成，而混合落叶林仅占该区域的2%（图1）。我们利用了一个正在进行的研究项目，该项目自2015年起在哈马丹省开展为狼戴项圈活动。2015年3月13日，我们在纳沙尔保护区捕获并为一只成年雄性狼截上项圈。
研究地点

2016年6月13日，我们在纳沙尔保护区内的纳沙尔村附近走访了一批成年雄性动物，发现了一具被狼杀死的亚洲胡狼的尸体（图2和3）。这只亚洲胡狼的尸体是在一个家禽养殖场附近被发现的，当地人在村子附近倾倒垃圾和动物尸体，狼和亚洲胡狼经常在那里寻找食物。亚洲胡狼没有被狼吃掉。我们在亚洲胡狼喉部和颈部发现了咬痕。进食不是食肉动物种间杀戮的一般规则（Palomares and Caro 1999）。除了狼捕食家狗（例如，Palomares and Caro 1999；Llaneza and López Bao 2015；Newsome et al.2016）外，先前之前报道的种间杀害观察已经显示狼会完全或部分取食受害者，案例有赤狐、北极熊（Ursus maritimus）、棕熊（Ursus arctos）、美洲黑熊（Ursus americanus）、条纹臭鼬（Mephitis mephitis）、北美水獭（Lutra canadiensis）、美洲狮（Puma concolor）和郊狼(Palomares和Caro 1999)。然而，没有取食的情况已在狼獾（Gulo gulo）的案例中被描述(Burkholder 1962; Boles 1977; Palomares 和Caro 1999)。当地社区正在吸引任何食腐动物，如灰狼、亚洲胡狼或赤狐靠近村庄。此外，该地区还有大量家禽养殖场在周围非法倾倒动物尸体。事实上，这个地区的犬科动物在寻找食物时会被吸引到同一地点，可能会增加对受害者来说有风险的相遇的可能性。所以，可能受害者会表现出强烈的时间和精细的栖息地分离模式。需要进一步的研究来解决这个地区的赤狐、亚洲胡狼和狼之间的竞争。
图2 哈马丹省Nashar村被狼杀死的胡狼

图3 杀死成年公胡狼的成年公狼的GPS集群

附其他体型资料

意大利东北部狼和亚洲胡狼的分布及其相互作用（2018）




人类活动是导致全世界物种灭绝的主要原因之一（Woodroffe，2000）。人类迫害、森林砍伐和自然猎物减少等因素导致了狼（Canis lupus）数量的下降，一度在整个阿尔卑斯山蔓延（Zimen和Boitani，1975；Lucchini，2004）。1869年，在弗留利-威尼斯-朱利亚，它灭绝了，最后一只在波德诺省的布多亚附近被杀。亚洲胡狼（Canis aureus）在欧洲扩张的过程中，可能是在1984年首次从巴尔干到弗留利（Lapini，2009）。随后，该物种在整个地区蔓延开来。在2010年，在斯洛文尼亚边界附近的巴索维扎喀斯特地区，一只孤狼被发现。斯洛文尼亚境内有一些稳定的狼群（Chapron，2014）。2013年，在卡尼克前阿尔卑斯山（Pordonene）记录了狼返回的第一个证据，通过对狼的生命监测，可以确认在2014-2015年冬季之前，它存在于瓦尔·特拉蒙蒂纳（Pordonene）和卡尼克前阿尔卑斯山（Udine）。在失踪一年后（未收集到任何存在迹象），2016年，狼再次出现在该地区，但出现在马格里迪（Pordonene）地区，那里也出现了亚洲胡狼。在今年年初，在Cansiglio地区发现了一只狼个体。Cansiglio森林是一个ZSC，位于Veneto和Friuli Venezia之间朱利亚。那个本研究的目的是评估这两种同域肉食动物在朱利亚的分布和相互作用。

在数据收集方面，采用了不同的方法：线性和近距离样条线主要用于评估狼的存在，亚洲胡狼的声学调查和两种物种的相机捕捉。关于狼，2017年12月至2018年3月，在Pordonene省（马格里迪地区）规划了四个样带，并采用了WolfAlps协议收集样本。为了评估亚洲胡狼的存在，我们实现了每年两次收集亚洲胡狼嚎叫活动（2010年和2018年）。2016年春夏期间，只有马格里迪地区的摄像头处于活动状态。


在调查中，总共覆盖了129.14公里的距离，收集并鉴定了大量不同的样本：足迹、粪便和毛发，还记录了两个狼个体的直接目击。共收集到42个样本，被认为是“犬科动物”，但其中少数可能属于灰狼。关于亚洲胡狼的存在：喀斯特地区属于戈里齐亚和的里雅斯特，有最丰富和稳定的存在。在乌迪内省的山区，驻扎种群较为分散。最近灰狼在马格里迪地区回归后，亚洲胡狼的存在并不像过去那样有记录。用相机捕捉法，我们在同一地区检测到了这两个物种的存在。在被发现后的36天里，一张亚洲胡狼最重要的照片被记录下来。

评估这些物种之间的真实分布和相互作用的性质是相当困难的，因为两者都是动态的物种。但是我们可以假设，狼的存在在该地区仍然是罕见的，而亚洲胡狼则更加巩固。我们可以假设狼和亚洲胡狼之间存在一种相互作用。尽管其他研究（例如Mohammadi，2017）已经确定了两个物种之间存在负相互作用，但由于缺乏数据。进一步并对监测方法进行详细研究，以期获得更详细的监测信息这两种同域食肉动物在该地区的存在和相互作用。