巽他云豹捕食婆罗洲猩猩
飞天风神翼龙提供原始文献
印度尼西亚中加里曼丹省武吉巴蒂卡普（Bukit Batikap）保护林中，疑似巽他云豹（Neofilis diardi）试图捕食两只重新引进的婆罗洲猩猩（Pongo pygmaeus Wumbii）2020年
分别在2017年2月和2018年8月，在中加里曼丹省的武吉巴蒂卡普保护林中，两只被重新引入的婆罗洲猩猩（Pongo pygmaeus Wumbii）被发现身体状况虚弱，并有很深的刺伤。第一只是亚成年雄性，第二个是一只成年雌性，它的6到8周大幼崽失踪了。两只婆罗洲猩猩获救后被送回野外大本营接受治疗。经验丰富的兽医报告说，伤口的类型似乎与预期的来自大型猫科动物攻击的伤口类型一致。巽他云豹（Neofilis diardi）是目前已知栖息在武吉巴蒂卡普Bukit Batikap保护林中的最大猫科动物，我们怀疑这些案例都是该物种不成功的捕食性攻击。考虑到被发现时伤情严重，这只雄性猩猩很可能在没有医疗干预的情况下死亡；然而，经过强化治疗，这两只猩猩都完全康复，并成功返回森林。对猩猩的捕食尝试很少有报道，因此我们的观察结果增加了云豹可能捕食再引进的、康复的猩猩的捕食知识。
印度尼西亚中加里曼丹省武吉巴蒂卡普（Bukit Batikap）保护林中，疑似巽他云豹（Neofilis diardi）试图捕食两只重新引进的婆罗洲猩猩（Pongo pygmaeus Wumbii）2020年
分别在2017年2月和2018年8月，在中加里曼丹省的武吉巴蒂卡普保护林中，两只被重新引入的婆罗洲猩猩（Pongo pygmaeus Wumbii）被发现身体状况虚弱，并有很深的刺伤。第一只是亚成年雄性，第二个是一只成年雌性，它的6到8周大幼崽失踪了。两只婆罗洲猩猩获救后被送回野外大本营接受治疗。经验丰富的兽医报告说，伤口的类型似乎与预期的来自大型猫科动物攻击的伤口类型一致。巽他云豹（Neofilis diardi）是目前已知栖息在武吉巴蒂卡普Bukit Batikap保护林中的最大猫科动物，我们怀疑这些案例都是该物种不成功的捕食性攻击。考虑到被发现时伤情严重，这只雄性猩猩很可能在没有医疗干预的情况下死亡；然而，经过强化治疗，这两只猩猩都完全康复，并成功返回森林。对猩猩的捕食尝试很少有报道，因此我们的观察结果增加了云豹可能捕食再引进的、康复的猩猩的捕食知识。
大多数关于猫类捕食和试图捕食类人猿的报告，虽然很少见，但都与非洲类人猿有关，包括对黑猩猩（Pan troglodytes）、大猩猩（Gorilla spp.）和倭黑猩猩（Pan Pan paniscus）的致命和非致命攻击（总结见Klailova et al 2012）。关于猫科动物捕食红毛猩猩（Pongo spp.）的报道较少，红毛猩猩在婆罗洲和苏门答腊岛的数量继续迅速减少（Ancrenaz et al 2016；Singleton 2017；Utami Atmoko 2017）。在苏门答腊岛，Rijksen（1978）报道了老虎捕食野生和康复猩猩的事件，以及成功和失败的云豹攻击康复猩猩的事件。在没有老虎的印尼婆罗洲，两只野生雌性猩猩可能在图南遭到云豹的袭击，图南是位于中加里曼丹省的一个长期猩猩研究基地。在马来西亚婆罗洲的沙巴，在一只野生幼年雌性红毛猩猩恶化死亡之前，怀疑是一只达南河谷云豹袭击而来的（Kanamori 2012）。尽管只有少数报告，但云豹是公认的猩猩捕食者（Phillips and Phillipps 2016），并且已知会捕食其他灵长类物种，包括长臂猿（Morino 2011）和长鼻猴（Nasalis larvatus）。此外，叶猴、长臂猿、红毛猩猩围攻云豹（Wilcox 2016 ）和（Oram，van Noordwijk未发表的数据，2018）表明，云豹被猩猩视为威胁，至少是未成年（van Noordwijk et al 2018）。
只有少数非人类的捕食者对婆罗洲的猩猩构成威胁：巽他云豹（Neofilis diardi）、蛇类包括蟒蛇（Python retrictus）和鳄鱼（Crocodylus spp.）。马来熊（Helarctos malayanus）可能在死亡的尸体上觅食，但主要是食肉，以无脊椎动物、蜂蜜和小型哺乳动物作为其食物的补充，并且不知道会攻击红毛猩猩（Kanamori et al 2012 ；Knott ，2019 ）。这些在印度尼西亚中部吉巴蒂卡普（Borgan-Batius）建立了保护红毛猩猩的新基地，并在那里建立了新的保护区，重新引入了175只婆罗洲猩猩。有生存能力的种群来支持这种极度濒危物种的保护前景，多种多样的因素影响红毛猩猩重新引入的成功，包括觅食能力、疾病、寄生虫感染、技能相关的伤害以及捕食者、同种动物和人类的攻击（Russon 2009）。野生红毛猩猩也面临这些风险，但它们通常在重新引入的康复猩猩中，它们的风险通常更大，因为它们在幼年时就与母亲分离，因此失去了学习包括躲避捕食者在内的技能机会。在康复环境中教猩猩如何避开捕食者通常是不可行的，因为捕食者通常不在。尽管BOS基金会试图通过使用橡胶蛇来制造对潜在危险爬行动物的恐惧，来灌输捕食者的回避行为，但由于涉及到的种种困难，教猩猩学习其他危险物种，如大型猫科动物，却未能尝试。因此，康复工作着重于鼓励红毛猩猩进食，活动，在树上安营扎寨，限制它们在森林里的时间。然而，需要注意的是，云豹是一个专业的爬树者（Chiang and Allen 2017）。
只有少数非人类的捕食者对婆罗洲的猩猩构成威胁：巽他云豹（Neofilis diardi）、蛇类包括蟒蛇（Python retrictus）和鳄鱼（Crocodylus spp.）。马来熊（Helarctos malayanus）可能在死亡的尸体上觅食，但主要是食肉，以无脊椎动物、蜂蜜和小型哺乳动物作为其食物的补充，并且不知道会攻击红毛猩猩（Kanamori et al 2012 ；Knott ，2019 ）。这些在印度尼西亚中部吉巴蒂卡普（Borgan-Batius）建立了保护红毛猩猩的新基地，并在那里建立了新的保护区，重新引入了175只婆罗洲猩猩。有生存能力的种群来支持这种极度濒危物种的保护前景，多种多样的因素影响红毛猩猩重新引入的成功，包括觅食能力、疾病、寄生虫感染、技能相关的伤害以及捕食者、同种动物和人类的攻击（Russon 2009）。野生红毛猩猩也面临这些风险，但它们通常在重新引入的康复猩猩中，它们的风险通常更大，因为它们在幼年时就与母亲分离，因此失去了学习包括躲避捕食者在内的技能机会。在康复环境中教猩猩如何避开捕食者通常是不可行的，因为捕食者通常不在。尽管BOS基金会试图通过使用橡胶蛇来制造对潜在危险爬行动物的恐惧，来灌输捕食者的回避行为，但由于涉及到的种种困难，教猩猩学习其他危险物种，如大型猫科动物，却未能尝试。因此，康复工作着重于鼓励红毛猩猩进食，活动，在树上安营扎寨，限制它们在森林里的时间。然而，需要注意的是，云豹是一个专业的爬树者（Chiang and Allen 2017）。
巽他云豹（Neofilis diardi）仅限于婆罗洲和苏门答腊岛（Hearn 2015），是一种中型猫科动物，体长可达2米，尾巴长度大致等于身长，平均体重为11-23千克（Chiang和Allen，2017）。由于其难以捉摸的特性，其生态状况并不为人所知；然而，它们不同的饮食包括陆生鸟类、有蹄类动物、灵长类动物、啮齿动物、家畜，偶尔还有食蛇。它们是形态学上的（Kitchener et al 2006；Christiansen 2008）和遗传学（Buckley Beason 2006；Wilting （2007）不同于大陆云豹（Neofelis nebulosa），其颅下颌形态类似于原始剑齿猫。它们的剑齿状上犬齿与头骨成比例地被拉长，再加上一个扩大的张口（Christiansen 2006，2008），使它们能够有力地咬到后脑勺、颈部或上肢（Rabinowitz，2005）。云豹捕食与自身体型相似或更小的猎物，但它们也可能捕食更大的物种，比如水鹿（Mohamed，2009）。最近的调查表明，他们花在地面上的时间比以前认为的要多，考虑到没有老虎，可能在婆罗洲更陆生。老虎的缺乏也被认为会影响云豹的活动模式，虽然它们白天也活动，但它们主要是夜间活动。据估计，分布在婆罗洲的云豹种群大约有3800只成熟个体（Hearn 2015），巴蒂卡普（Bukit Batikap）是中加里曼丹为数不多的对其保护具有重要意义的地点之一。在这里，我们记录了我们在相隔仅1公里多的地点发现了两个相隔18个月的新引进猩猩（图1）。我们描述了它们的伤势，并解释了为什么我们怀疑它们是由云豹造成的。
猩猩再引入
2012年至2017年期间，在巴蒂卡普进行了猩猩放归，包括98只野生出生、前圈养的康复者、36只出生在预放生岛屿上的个体以及41只年龄较大时获救并保留了部分自然技能的猩猩，因此被归为半野生猩猩。值得注意的是，康复后的红毛猩猩大部分时间都在向人类代孕动物学习森林生存技能，而半野生红毛猩猩则从它们的母亲那里获得了大量的野外学习。优先为了重新引入，所有的猩猩都被评估了它们的野生技能，并进行了疾病筛查那些6岁以上的个体，都被植入一种新的放射追踪装置来帮助释放后的监测（Robins 2013）。释放后的监测是由国际自然保护联盟推荐的（Beck 2007）评估释放后的健康、行为和适应能力。
红毛猩猩
2016年4月，我们和另外两只雄性猩猩一起讨论重新引入研究区域。亚成年雄性奥尔伯特（Olbert）释放时大约12岁，体重44公斤；成年雌性奥利维亚（Olivia）估计15岁，体重54公斤公斤。奥尔伯特2007年3-3.5岁时被带到博斯基金会位于尼亚鲁门腾中加里曼丹的康复中心，并展示了良好的森林技能。它在康复过程中取得了进步，加上它早期在野外学习的历史，被归为半野生动物。奥利维亚于2003年初来到尼亚鲁门腾，当时它还是一名1至1.5岁的婴儿。它在整个康复过程中都有进步，因此被列为康复者。
2012年至2017年期间，在巴蒂卡普进行了猩猩放归，包括98只野生出生、前圈养的康复者、36只出生在预放生岛屿上的个体以及41只年龄较大时获救并保留了部分自然技能的猩猩，因此被归为半野生猩猩。值得注意的是，康复后的红毛猩猩大部分时间都在向人类代孕动物学习森林生存技能，而半野生红毛猩猩则从它们的母亲那里获得了大量的野外学习。优先为了重新引入，所有的猩猩都被评估了它们的野生技能，并进行了疾病筛查那些6岁以上的个体，都被植入一种新的放射追踪装置来帮助释放后的监测（Robins 2013）。释放后的监测是由国际自然保护联盟推荐的（Beck 2007）评估释放后的健康、行为和适应能力。
红毛猩猩
2016年4月，我们和另外两只雄性猩猩一起讨论重新引入研究区域。亚成年雄性奥尔伯特（Olbert）释放时大约12岁，体重44公斤；成年雌性奥利维亚（Olivia）估计15岁，体重54公斤公斤。奥尔伯特2007年3-3.5岁时被带到博斯基金会位于尼亚鲁门腾中加里曼丹的康复中心，并展示了良好的森林技能。它在康复过程中取得了进步，加上它早期在野外学习的历史，被归为半野生动物。奥利维亚于2003年初来到尼亚鲁门腾，当时它还是一名1至1.5岁的婴儿。它在整个康复过程中都有进步，因此被列为康复者。
奥尔伯特
从奥尔伯特被重新引进的那天到它被发现严重受伤的那一天，它被观察或无线电跟踪了73次。在这段时间里，它似乎经历了一些适应的困难，也经历了一段时期的疾病。2016年6月，它有3天不活动，1天在巢里呆了一整天。九月份，奥尔伯特又显得不舒服，十二月初显得虚弱不堪。它每天都被监控，在这期间，它反复早早地筑巢，有时还留在巢中。出于对健康的日益关注，它得到了补充食物和驱虫治疗。奥尔伯特随后于7日被发现，1日通过无线电追踪，最后一次目击是在2017年1月9日。2017年2月4日，释放后监测小组发现奥尔伯特沿着一条现有的小径，在地面进食。它体重严重不足，有两处大伤口，一处在头部左侧（图2a，b），另一处在左上臂（图3a-c）。它被用飞镖枪麻醉，放在吊床担架上，然后被运送到营地，在那里进行了彻底的检查（图4）。伤口不是新鲜的，由于蛆虫的感染对软组织和肌肉造成的损害，很难测量伤口的原始大小；但是，穿刺孔突出且细长（图3c）。它手臂上的伤口似乎是一个明显的皮肤撕裂，由一个尖牙或爪子造成，根据当时拍摄的照片，它上臂的穿刺伤口相距约3厘米、3.5厘米和5.5厘米（图3c）。在它的背部和身体其他部位发现了许多划痕和伤口，包括肩部前部的一个较小的伤口，似乎通过手臂与上臂的大刺伤相连（图3a，b）。它的伤口愈合了，还服用了抗生素、止痛药和抗炎药管理。第二天，奥尔伯特的身体状况似乎有所改善；然而，在左侧阴囊上又发现了一处伤口，而且还感染了蛆虫。到期了营地所需药品和用品供应不足，一旦这些药物到达，就安排了进一步的麻醉。奥尔伯特的病情在夜间恶化，它再次被麻醉，接受静脉注射，并服用多种药物治疗感染。尽管伤口被彻底清理干净，但蛆虫仍深入到他的手臂和背部的伤口内，只有用专业的医疗工具才能彻底清除。
在接下来的2.5个月里，奥尔伯特总共被麻醉了9次，以清理伤口和用药。尽管使用了威慑喷雾剂，但这些在干净的伤口上产卵的蛆虫，努力仍然受到阻碍。到3月20日，奥尔伯特头上的伤口愈合到可以缝合皮肤的程度；但是，它手臂上的两个穿刺伤仍需要注意。4月6日，在奥尔伯特被发现受伤2个多月后，它的伤口已经愈合，2018年4月23日，它被重新释放，接近最初发现它的地点（图1）。在受伤之前，奥尔伯特经常在地上进食、休息或活动。它有时会下地调查人类观察者。受伤前，奥尔伯特在地面上花费了28%的日常活动预算（n=265小时观察），相比之下，康复和再释放（n=66h）后仅为5%。
从奥尔伯特被重新引进的那天到它被发现严重受伤的那一天，它被观察或无线电跟踪了73次。在这段时间里，它似乎经历了一些适应的困难，也经历了一段时期的疾病。2016年6月，它有3天不活动，1天在巢里呆了一整天。九月份，奥尔伯特又显得不舒服，十二月初显得虚弱不堪。它每天都被监控，在这期间，它反复早早地筑巢，有时还留在巢中。出于对健康的日益关注，它得到了补充食物和驱虫治疗。奥尔伯特随后于7日被发现，1日通过无线电追踪，最后一次目击是在2017年1月9日。2017年2月4日，释放后监测小组发现奥尔伯特沿着一条现有的小径，在地面进食。它体重严重不足，有两处大伤口，一处在头部左侧（图2a，b），另一处在左上臂（图3a-c）。它被用飞镖枪麻醉，放在吊床担架上，然后被运送到营地，在那里进行了彻底的检查（图4）。伤口不是新鲜的，由于蛆虫的感染对软组织和肌肉造成的损害，很难测量伤口的原始大小；但是，穿刺孔突出且细长（图3c）。它手臂上的伤口似乎是一个明显的皮肤撕裂，由一个尖牙或爪子造成，根据当时拍摄的照片，它上臂的穿刺伤口相距约3厘米、3.5厘米和5.5厘米（图3c）。在它的背部和身体其他部位发现了许多划痕和伤口，包括肩部前部的一个较小的伤口，似乎通过手臂与上臂的大刺伤相连（图3a，b）。它的伤口愈合了，还服用了抗生素、止痛药和抗炎药管理。第二天，奥尔伯特的身体状况似乎有所改善；然而，在左侧阴囊上又发现了一处伤口，而且还感染了蛆虫。到期了营地所需药品和用品供应不足，一旦这些药物到达，就安排了进一步的麻醉。奥尔伯特的病情在夜间恶化，它再次被麻醉，接受静脉注射，并服用多种药物治疗感染。尽管伤口被彻底清理干净，但蛆虫仍深入到他的手臂和背部的伤口内，只有用专业的医疗工具才能彻底清除。
在接下来的2.5个月里，奥尔伯特总共被麻醉了9次，以清理伤口和用药。尽管使用了威慑喷雾剂，但这些在干净的伤口上产卵的蛆虫，努力仍然受到阻碍。到3月20日，奥尔伯特头上的伤口愈合到可以缝合皮肤的程度；但是，它手臂上的两个穿刺伤仍需要注意。4月6日，在奥尔伯特被发现受伤2个多月后，它的伤口已经愈合，2018年4月23日，它被重新释放，接近最初发现它的地点（图1）。在受伤之前，奥尔伯特经常在地上进食、休息或活动。它有时会下地调查人类观察者。受伤前，奥尔伯特在地面上花费了28%的日常活动预算（n=265小时观察），相比之下，康复和再释放（n=66h）后仅为5%。
奥利维亚
2016年9月，在它重新引入5个月后，奥利维亚似乎体重减轻，看起来很瘦；但是，它饮食良好，没有必要进行干预。2018年初，奥利维亚（Olivia）出现怀孕迹象，7月19日，在Batikap观察到它的第一个新生儿。奥利维亚和它的宝宝在7月底和8月初再次被观察到，虽然之前以骚扰人类观察者著称，但奥利维亚现在显得更加谨慎，只有在人类坚持跟踪它的情况下才会进行追逐。幼崽对奥利维亚的抓力似乎很弱；然而，8月13日，人们看到奥利维亚身体健康，幼崽紧紧地抱着它。8月21日，小组再次观察到奥利维亚，但无法证实它的幼崽是否在场，2天后，在同一地点观察到它没有幼崽。它体重减轻（重捕时体重估计为35公斤），关节和髋骨明显突出，肛门附近有两个大的蛆虫感染伤口（图5）。它没有试图追赶监测小组，被人用食物哄到运输笼中，然后被运送到靠近营地的中转笼。在等待兽医的治疗时，它被给予口服抗生素，并提供各种食物、液体和筑巢材料。奥利维亚似乎保持着良好的食欲，尽管它昏昏欲睡，几乎不停地躺在窝里，抚摸它的伤口。五天后，奥利维亚的食欲下降了，它的伤口似乎变大了。兽医一到，奥利维亚就被麻醉，静脉点滴，伤口也被清洗和测量。第一个伤口较小，约2cm×0.05cm，第二个伤口较大，为4cm×2cm。较大的伤口内有穿刺伤，每一处深4厘米，间隔0.5厘米分开。那个第二天奥利维亚的健康状况有了很大的改善，它很快痊愈。它于2018年9月9日再次被释放到森林中。奥利维亚经常在地上被观察到。她经常目不转睛地注视着监控小组，有时还咄咄逼人地追赶。在受伤之前，奥利维亚在地面上花费了35%的活动预算（n=206小时），在它再次释放后，这一比例增加到63%（n=49小时）。它对人的兴趣也从活动预算的7%增加到13%。
2016年9月，在它重新引入5个月后，奥利维亚似乎体重减轻，看起来很瘦；但是，它饮食良好，没有必要进行干预。2018年初，奥利维亚（Olivia）出现怀孕迹象，7月19日，在Batikap观察到它的第一个新生儿。奥利维亚和它的宝宝在7月底和8月初再次被观察到，虽然之前以骚扰人类观察者著称，但奥利维亚现在显得更加谨慎，只有在人类坚持跟踪它的情况下才会进行追逐。幼崽对奥利维亚的抓力似乎很弱；然而，8月13日，人们看到奥利维亚身体健康，幼崽紧紧地抱着它。8月21日，小组再次观察到奥利维亚，但无法证实它的幼崽是否在场，2天后，在同一地点观察到它没有幼崽。它体重减轻（重捕时体重估计为35公斤），关节和髋骨明显突出，肛门附近有两个大的蛆虫感染伤口（图5）。它没有试图追赶监测小组，被人用食物哄到运输笼中，然后被运送到靠近营地的中转笼。在等待兽医的治疗时，它被给予口服抗生素，并提供各种食物、液体和筑巢材料。奥利维亚似乎保持着良好的食欲，尽管它昏昏欲睡，几乎不停地躺在窝里，抚摸它的伤口。五天后，奥利维亚的食欲下降了，它的伤口似乎变大了。兽医一到，奥利维亚就被麻醉，静脉点滴，伤口也被清洗和测量。第一个伤口较小，约2cm×0.05cm，第二个伤口较大，为4cm×2cm。较大的伤口内有穿刺伤，每一处深4厘米，间隔0.5厘米分开。那个第二天奥利维亚的健康状况有了很大的改善，它很快痊愈。它于2018年9月9日再次被释放到森林中。奥利维亚经常在地上被观察到。她经常目不转睛地注视着监控小组，有时还咄咄逼人地追赶。在受伤之前，奥利维亚在地面上花费了35%的活动预算（n=206小时），在它再次释放后，这一比例增加到63%（n=49小时）。它对人的兴趣也从活动预算的7%增加到13%。
在我们报告的案例中，猩猩所承受的抓痕和伤口类型以及穿刺孔的深度和距离基本上与大型食肉动物的牙列一致，尽管穿刺伤口之间的距离并不完全符合预期的距离。云豹的犬齿间宽度约为3厘米。我们遇到的伤口之间的距离不同，可能是因为它们是由上下犬齿造成的，或者是不同的咬伤造成的。抓痕、牙齿痕迹和斜线伤口表明是一只大型猫科动物，在巴蒂卡普，这只大猫可能是云豹。所有的伤害都发生在猩猩的背部或尾部，这表明它们是从后面发起攻击的，这是一种已知的云豹捕杀策略。奥尔伯特左上臂上的另一处伤口与一只年轻雌性猩猩的伤口极为相似，据信是在沙巴被一只云豹袭击（Kanamori 2012）。而云豹确实在树上狩猎，虽然它们被认为大部分是陆地生物。康复后，重新引入的红毛猩猩在地面上停留的时间往往比野生婆罗洲猩猩长得多。在Batikap，重新引入的婆罗洲猩猩很少出现在0到5米的高度；然而，奥尔伯特和奥利维亚在地面上停留的时间比巴蒂卡普的其它猩猩多，我们推测它们是在地面上遭到攻击的。尽管我们承认奥尔伯特和奥利维亚可能是在发现人类观察者后才出现的，但它们俩在地面上都显得轻松自在：奥利维亚和带幼崽的奥尔伯特可能身体太虚弱爬树。除云豹外，包括在交配时雄性猩猩，它们也能造成很深的咬伤。红毛猩猩之间的冲突通常会导致面部受伤或失去手指，在极少数情况下会导致死亡。经验丰富的博斯基金会兽医对猩猩感染的伤口很熟悉，并得出结论，奥尔伯特和奥利维亚所受的伤口并不属于这种情况类别。这些案例中的任何一个都是成年雄性，通常是在冲突中受伤的。在奥利维亚的案例中，不能排除杀婴的可能性，尽管只报告了一次野生红毛猩猩的疑似杀婴攻击，在这起事件中，母亲因疑似雄性猩猩咬伤而失去了婴儿和部分左脚（Knott 2019）。
马来熊和猎狗是不太可能的候选对象，因为红毛猩猩身上的伤害类型似乎与这些物种所受伤害的类型不一致。特别是，马来熊通常会不加选择地使用前爪和牙齿攻击，而马来熊的长而粗的爪子会造成非常明显的抓痕伤口。而且，没有记录到马来熊袭击红毛猩猩。它们通常是被动的，正面对抗的动物。家养猎犬的咬口大小、咬合力和捕杀策略也排除了它们伤害猩猩的可能。当狗攻击并杀死红毛猩猩时，多只狗会同时咬伤身体的不同部位。奥尔伯特和奥利维亚的伤势与这种情况不符，如果狗参与其中，猩猩很可能也会受伤杀了。它比较这两种猩猩攻击后的存活率和其他报道的结果很有趣案件。在Kanamori报告的1例（2012年），尽管比奥尔伯特或奥利维亚更轻、更小，但这位年轻的雌性受害者成功逃脱，随后身体越来越虚弱，7天后死于败血病。奥尔伯特和奥利维亚在被发现受伤时身体虚弱，虽然它们吃了少量的食物，但在营地接受治疗的3-5天里，它们基本上都没有活动；据推测，如果没有足够的护理，它们可能会死亡。在北苏门答腊，Rijksen（1978）报告说，一名青少年康复雌性死于腹部被云豹造成的深深划伤，另一只雌性仅因手术获救。在这一地点，青少年通常受伤而不是直接被杀死，而青少年在攻击中被杀的案例中，这使得Rijksen（1978）提出，在云豹的狩猎技术中，“最初的攻击后不会追杀猎物”。他进一步指出，青少年和老年猩猩对云豹的捕食可能太大了，可能是由于为了保护幼年的猩猩而靠近它们的母亲，所以云豹可能只是偶尔的掠食者物种。但是，云豹偶尔会成功地捕食比自己大的动物，例如一只体重估计为30-35公斤的水鹿（Mohamed et al 2009）；一头巴拉望须猪，体重20-25公斤（Mohamed et al 2009）。
马来熊和猎狗是不太可能的候选对象，因为红毛猩猩身上的伤害类型似乎与这些物种所受伤害的类型不一致。特别是，马来熊通常会不加选择地使用前爪和牙齿攻击，而马来熊的长而粗的爪子会造成非常明显的抓痕伤口。而且，没有记录到马来熊袭击红毛猩猩。它们通常是被动的，正面对抗的动物。家养猎犬的咬口大小、咬合力和捕杀策略也排除了它们伤害猩猩的可能。当狗攻击并杀死红毛猩猩时，多只狗会同时咬伤身体的不同部位。奥尔伯特和奥利维亚的伤势与这种情况不符，如果狗参与其中，猩猩很可能也会受伤杀了。它比较这两种猩猩攻击后的存活率和其他报道的结果很有趣案件。在Kanamori报告的1例（2012年），尽管比奥尔伯特或奥利维亚更轻、更小，但这位年轻的雌性受害者成功逃脱，随后身体越来越虚弱，7天后死于败血病。奥尔伯特和奥利维亚在被发现受伤时身体虚弱，虽然它们吃了少量的食物，但在营地接受治疗的3-5天里，它们基本上都没有活动；据推测，如果没有足够的护理，它们可能会死亡。在北苏门答腊，Rijksen（1978）报告说，一名青少年康复雌性死于腹部被云豹造成的深深划伤，另一只雌性仅因手术获救。在这一地点，青少年通常受伤而不是直接被杀死，而青少年在攻击中被杀的案例中，这使得Rijksen（1978）提出，在云豹的狩猎技术中，“最初的攻击后不会追杀猎物”。他进一步指出，青少年和老年猩猩对云豹的捕食可能太大了，可能是由于为了保护幼年的猩猩而靠近它们的母亲，所以云豹可能只是偶尔的掠食者物种。但是，云豹偶尔会成功地捕食比自己大的动物，例如一只体重估计为30-35公斤的水鹿（Mohamed et al 2009）；一头巴拉望须猪，体重20-25公斤（Mohamed et al 2009）。
作为一个在地面上度过时光的新母亲，奥利维亚可能是云豹的一个容易攻击的目标。我们推测这只食肉动物可能把它的幼崽当作食物，结果奥利维亚身上伤口相对较少。在中加里曼丹州图南，一只成年雌性红毛猩猩被云豹袭击，经常在地上被发现，受伤前身体状况不佳，导致其死亡，3.5岁未受伤的红毛猩猩幼崽成为孤儿（van Noordwijk，个人通讯；Marzec 2016；Noordwijk 2018）。尸检显示，颈部右侧有8处穿刺伤（孔），两处较大，深约3厘米，左侧有4处穿刺伤，其中1处伤及颅骨。第二名疑似云豹袭击的雌性受害者在受伤后幸免于难，但被发现时没有带着幼崽（van Noordwijk 2018）。然而，我们不能否认奥利维亚幼崽失踪的其他解释；例如，作为第一任母亲，它可能没有提供足够的护理，幼崽可能已经病入膏肓，或是饱受痛苦意外。我们据推测，鉴于奥尔伯特在地面上的举止和行为，它在地面上也受伤了。此外，它的头部和上臂的伤口表明是从后面袭击的，不太可能是在树上遇袭的。值得注意的是，在它恢复健康并重新获释后，奥尔伯特很少在地面上被记录下来，但大多是在树上活动和进食。自从这里所描述的事件以来，奥尔伯特和奥利维亚都已经超过了它们在森林里的2年里程碑，想必它们以后更有经验，更有智慧。
康复者，重新引进的红毛猩猩面临着适应野外生活的挑战，因为它们有着人类护理的历史。它们必须学习多种技能，包括如何避免危险的人类和非人类物种，这种学习必须在释放后继续。人类代孕可以在一定程度上教会康复者，但最终它们的长期再引入成功取决于每只个体适应和学习必要生存技能的能力。选择巴蒂卡普（Bukit Batikap）保护林作为红毛猩猩的放归地，是因为它包含一大片未受干扰、多样性低的低地雨林，人类活动相对较低，高海拔山脊起到了扩散屏障的作用。麦克唐纳（2018年）报告了巽他云豹的发生与这些相同的栖息地条件之间存在着强烈的、积极的关联。尽管迄今为止还没有进行过定量调查，但巴蒂卡普有可能比婆罗洲其他地方支持更高密度的巽他云豹。尽管如此，巽他云豹在红毛猩猩的整个自然范围内都会出现，如果它们确实是这里描述的伤害的原因，那么它们必须被视为是对各地年轻或不健康的红毛猩猩的自然威胁，尽管是相对较小的威胁。潜在的巽他云豹捕食是野生红毛猩猩必须处理的事情，而重新引入的康复红毛猩猩必须适应。我们成功放归红毛猩猩的基本标准是，在释放后12个月内，个体在没有人为干预的情况下自由生活。在被重新引入Batikap的175只红毛猩猩中，至少三分之二已经达到了这一（1年）里程碑，其中20个幼崽由重新引入的雌性猩猩抚养（未公布的数据）。这表明，大多数在巴蒂卡普重新引进的红毛猩猩成功地应对了适应的挑战，包括避免捕食者。
康复者，重新引进的红毛猩猩面临着适应野外生活的挑战，因为它们有着人类护理的历史。它们必须学习多种技能，包括如何避免危险的人类和非人类物种，这种学习必须在释放后继续。人类代孕可以在一定程度上教会康复者，但最终它们的长期再引入成功取决于每只个体适应和学习必要生存技能的能力。选择巴蒂卡普（Bukit Batikap）保护林作为红毛猩猩的放归地，是因为它包含一大片未受干扰、多样性低的低地雨林，人类活动相对较低，高海拔山脊起到了扩散屏障的作用。麦克唐纳（2018年）报告了巽他云豹的发生与这些相同的栖息地条件之间存在着强烈的、积极的关联。尽管迄今为止还没有进行过定量调查，但巴蒂卡普有可能比婆罗洲其他地方支持更高密度的巽他云豹。尽管如此，巽他云豹在红毛猩猩的整个自然范围内都会出现，如果它们确实是这里描述的伤害的原因，那么它们必须被视为是对各地年轻或不健康的红毛猩猩的自然威胁，尽管是相对较小的威胁。潜在的巽他云豹捕食是野生红毛猩猩必须处理的事情，而重新引入的康复红毛猩猩必须适应。我们成功放归红毛猩猩的基本标准是，在释放后12个月内，个体在没有人为干预的情况下自由生活。在被重新引入Batikap的175只红毛猩猩中，至少三分之二已经达到了这一（1年）里程碑，其中20个幼崽由重新引入的雌性猩猩抚养（未公布的数据）。这表明，大多数在巴蒂卡普重新引进的红毛猩猩成功地应对了适应的挑战，包括避免捕食者。