摘要猫科大多数成员的肌肉文献记载甚少。本研究描述了虎猫（Leopardus pardalis）的前肢肌肉学，并将虎猫的前肢解剖与其他有文献记载的猫科动物（Felis catus，Panthera leo）的前肢解剖进行了比较。在这三个物种中，大量的生物学特征是变化的，并且以与主要生态形态变量（猎物大小偏好和运动能力）一致的方式分布。肱三头肌肱三头肌的起源在狮子Panthera leo是最广泛的，这与该物种比现代家猫F.catus或虎猫L.pardalis更大距离地追逐猎物是一致的。此外，家猫的旋前肌和旋后肌和插入都减少了，在运动或捕获猎物的过程中，前猫几乎不需要旋前肌和旋后肌。此外，服务于指骨的肌肉在狮子和虎猫身上最为发达，这两种动物都比家猫更能利用前肢的抓握和操作然而，虽然狮子可能保留了猫科家族原始的形态，总的来说，结果表明有必要对猫前肢肌肉进行更多的研究，因为它们很可能提供有价值的功能见解。

虎猫的种内变异在该标本的两肢之间观察到一些变异。例如，锁骨上臂克雷氏骨肌的插入在右臂明显比左臂强壮，右臂上的肱臂肌在锁骨上的健壮性明显高于左侧和中间部分。另外，尺侧腕屈肌由右肢的两个腹部和左肢的一个腹部组成。臂屈肌的变化可能反映了个体在生活中对四肢运用的偏好，这是家猫所记录的现象，虽然这并不能解释四肢之间肌肉或肌腱数量的变化。由于只有一个样本可供研究，解剖额外的个体可能会发现额外的变异。在下面讨论的特征中，只有一个在猫科动物或狮子中是可变的，二者均由相对较大的样本代表。前肢功能肌肉和后肢主要作为运动器官，前肢也可能参与捕获和制服猎物。对于专门研究大型猎物的现存猫科动物来说尤其如此。在这些分类单元中，前肢用来抓住和固定挣扎的猎物。结果，即使在相对粗略的分类中，前肢的关节也保持活动的。相比之下，小型的捕食专家较少利用前肢来制服猎物，这使得它们对运动的形态适应能力更强。在更粗略的形式，这可能包括限制前肢运动的副矢状面。作用在前肢上的双重选择力应该导致相对于后肢的更大的形态多样性，但它们也使得对这种多样性的解释不那么直接。更复杂的是，前肢的肌肉反应反映了形态的历史以及对当前行为的适应。例如，虽然长尾虎猫（Leopar dus wiedii）被认为是高度树栖的（oliviera 1998），但它却深深地嵌套在猫科动物体内，而猫科动物主要是陆地和半水生分类群。这表明长尾虎猫的祖先比现在的种群在树上生活相应地的要少得多，我们可以预料，与一个有着悠久的树栖历史的分类群相比，长尾虎猫的树栖适应应该发展得不太好。运动和捕食行为影响的研究过程在猫科动物前肢形态上，将现存的大多数猫科动物分为三大类（大型、小型或混合型）和三大类（陆栖、半水型或树栖）中的一类。在众多可能的组合中，现存的猫科动物中只有一种（树栖大型捕食专家）没有出现。在有大量肌肉学数据的猫科动物中，狮子被归类为陆地上的大型猎物专家，而虎猫则被归类为半水生的混合动物专家，没有考虑家猫。但是，家猫的直系野生祖先Felis sylvestris，似乎具有陆生的运动习性，在草原上觅食，主要是作为逃逸的机制进行攀爬，这表明它被列为陆生小型捕食动物专家。它通过将Meachen Samuels和Van Valkenburgh（2009）的生态形态分类映射到Johnson（2006）的系统发育（图16）中，重建狮子和家猫的生态形态历史相对简单。通过单次跃迁，可以从现存猫科动物（混合猎物大小和半水生猫科运动）的重建邻形条件中得到物种的猎物大小偏好和位置。虎猫的生态形态学组织学比较模糊。虎猫的猎物大小偏好和运动模式与猫科动物被重新构造的祖先状态相同，但这些属性可能代表了猫科动物的二次反转。关于猎物大小的偏爱，虎猫属的所有其他成员都是小型猎物专家，对于虎猫来说，保持这种准形态的条件（在虎猫属中有两个独立的小猎物偏好）或是从一个专门研究小猎物的祖先那里进化出这种偏好（图16a）。至于运动进化，在家猫、猞猁和美洲狮的谱系都有一个混合的半水生成员和陆地成员，它们结合在一起，使得在几个关键节点上的运动模式优化变得模糊不清。虎猫被明确地优化为，进行了横向扫描，这一结论得到了MacFaddenand Galiano（1981）对“猫科动物”rexroadensis肱骨远端形态扫描适应的鉴定的支持，上新世的猫科动物代表了虎猫属的早期成员。然而，虎猫属可能代表保留了似兽型猫科动物的形态，也可能代表了猫科的所有成员的陆地共同祖先的逆转（图16b）。对家猫、狮子和虎猫的肌肉图和描述的比较表明，前肢肌群中存在实质性变化（表2）。尽管有一些特征（例如，大圆肌和背阔肌插入）是很难解释的，大部分功能相关区域，包括：肱长三头肌的起源范围，旋前肌和旋后肌的起源和插入范围，以及作用于背阔肌的肌肉的数量和特异性数字，原点肱三头肌起源的功能重要性，戴维斯（1949）曾讨论过。在狮子中，这个起始点占据了肩胛骨的整个尾缘，而家猫和虎猫（图3b）的这个起始点被重新定位到尾缘的下半部，Gambaryan（1974）指出，肱三头肌是在快速地面运动时最好的肘伸肌，与家猫和虎猫不同，狮子追逐猎物有一段时间，而不是仅仅在近距离伏击或猛扑。因此，肱三头肌长头肌在该物种中的更大发育并非意外。值得注意的是，Gambaryan说明了猎豹长头肌的广泛起源，占据了猎豹的整个尾缘。与戴维斯（1949）更为直接的矛盾相反，豪威尔（Gambaryan）还说明了具有远端受限制的起源。旋前肌旋后肌与前臂内旋和旋后肌有关，包括肌肉的插入。旋前圆肌和旋后肌以及旋前方肌的起源见表2。与狮子和虎猫相比（图17），家猫的这三种附着肌都发育不良。在家猫中，发育较弱的旋前肌和旋后肌的存在符合对陆地运动和小猎物的适应。陆上运动比树栖或半水生运动需要更少的旋转力，因此，陆生分类群的旋后能力经常降低。类似地，与大型猎物专家相比，小型猎物专家不太可能用前肢来制服猎物，因此不需要再去俯仰式的使用前臂。通过对比一下，虎猫和狮子具有典型的与大量旋前和旋后相关的生态形态学特征，这与这些物种中相关肌肉组织的更大发展相一致。

狮子前肢肌肉重量

也可以和孟加拉虎前肢肌肉重量做个简单的对比

比方说，冈上肌M. supraspinatus，狮子左前肢756.01克，右前肢709.33克，虎661克；冈下肌 (M. infraspinatus)，狮子565.16克和598.30克，虎496克；肱二头肌biceps brachii，狮391.94克和367.8克，虎352克。（仅代表样本）

法索拉鳄你看明白没有，4楼的虎资料就是甘尼克斯等一众虎吹到处吹牛皮，引用的解剖数据。

哈哈哈

甘尼克斯，你不拿这个资料吹虎了？

法索拉鳄你教教甘尼克斯，当年他自己的牛皮，为什么现在看不懂他自己的牛皮？

法索拉鳄就是喜欢犯贱袒护虎吹，你干脆去虎吧玩得了。

送给法索拉鳄同学

@【山王工业】山王，玛莎被封，可以到这里回复
确实狮子老虎骨骼区别有狮子股骨大转子更发达的说法，按原文狮子the large trochanter is more elevated，老虎the large trochanter is less elevated (which denotes a more climbing animal)。就像原文说的，这可能是一个攀爬的特征，我看了看熊和熊猫这个特征，大转子也明显比股骨头低

当然换个指标，就可能变，比如length of greater trochanter from the proximal point of femoral head/femoral articular length，就又变成老虎大了

“股骨髁是狮子占优”不知道来源是哪里。BODY SIZE OF SMILODON给的3个狮子5个老虎的distal articular width of femur基本都是七八十的水平，没看出来一个明显比另一个大。

补充其他一些史前大猫的话，
致命刃齿虎上限90.2下限65.2，毁灭刃齿虎83，83.2，81.1，BODY SIZE OF SMILODON还有一个91.1的毁灭刃齿虎



还有异剑齿虎，84，87，81



史前狮类这个指标很大，残暴狮79.9-105.4

洞狮大概也是8-10厘米的水平



所以股骨髁宽度来说，强壮的刃齿虎和异剑齿虎没有特别大，反而洞狮和残暴狮的这个测量比较大，所以我觉得这个指标可能主要反映体型大小，和强壮的肌肉关系不大。何况股四头肌的止点也不是股骨髁，按楼上老虎patellar trochlea更greater的说法，难道能认为老虎股四头肌发达吗？显然都是断章取义了

“狮子肩胛冈更高”也不知道依据是什么，但从这个图上看，最大的那几个肩胛骨是方块狮子比菱形块老虎的肩胛冈高，然后稍小一点的那些又是菱形块老虎更高了？感觉还是互相在变异范围内

可以再参考这个老虎肩胛冈的测量，同一只老虎的左右两边都是不一样的，所以这东西变异范围可能挺大

食肉目肩胛骨强壮程度，其实更多是看有没有比较宽厚的肩峰，就像熊和刃齿虎那样。至于肩胛冈高度，那些力量型猛兽也没表现多出众。

“胸部就是经常说的胸脊长度”--这个完全没有经常说，我甚至不知道是说哪里。
“狮子寰椎和枕骨相对宽“
寰椎我搜集到的资料是狮子比老虎略大（不知道有没有代表性），但长宽比例mal/crpw和mal/tpw没有什么区别，不像剑齿虎M. aphanistus的mal/crpw明显小



枕部的话，黄骥那几个论文里都几百个狮虎头骨，算了算，除了爪哇虎巴厘虎明显窄以外，其他狮虎没什么区别