东非重要野生动物走廊察沃国家公园大型食肉动物的普查和分布
论文由飞天风神翼龙提供：
肯尼亚的察沃（Tsavo）国家公园是一个重要的保护区，也是唯一一条穿过人口稠密的人类主导景观的荒野走廊，从东非海岸一直延伸到维多利亚湖，将赤道以南的广阔未开发草原与北部未开发的半干旱丛林隔开。查沃面积近21000平方公里，是东非四大狮子据点之一，也是非洲其他大型食肉动物中最重要的种群之一。为了提供大型食肉动物状况的基线数据，2013年进行了跟踪调查。狮子和两种透明质动物在两个公园都广泛分布，而猎豹和野狗的分布则更为零散。斑鬣狗数量最多，估计为3903±514（95%CI），其次是狮子（706±201）、缟鬣狗（679±144）、豹子（452±98）、猎豹（154±74）和野狗（111±92）。查沃的食肉动物遭受着丛林肉偷猎、非法放牧和报复性杀戮的折磨，周边地区的人口数量也在不断增加。鉴于Tsavo作为狮子的据点和生态走廊的重要性，强烈建议增加对有效保护的投资。根据密集的监测要求，评估趋势将需要补充技术。
肯尼亚的察沃（Tsavo）国家公园是一个重要的保护区，也是唯一一条穿过人口稠密的人类主导景观的荒野走廊，从东非海岸一直延伸到维多利亚湖，将赤道以南的广阔未开发草原与北部未开发的半干旱丛林隔开。查沃面积近21000平方公里，是东非四大狮子据点之一，也是非洲其他大型食肉动物中最重要的种群之一。为了提供大型食肉动物状况的基线数据，2013年进行了跟踪调查。狮子和两种透明质动物在两个公园都广泛分布，而猎豹和野狗的分布则更为零散。斑鬣狗数量最多，估计为3903±514（95%CI），其次是狮子（706±201）、缟鬣狗（679±144）、豹子（452±98）、猎豹（154±74）和野狗（111±92）。查沃的食肉动物遭受着丛林肉偷猎、非法放牧和报复性杀戮的折磨，周边地区的人口数量也在不断增加。鉴于Tsavo作为狮子的据点和生态走廊的重要性，强烈建议增加对有效保护的投资。根据密集的监测要求，评估趋势将需要补充技术。
简介
察沃东部和西部国家公园是肯尼亚最大的保护区，总面积为20812平方公里，可能是肯尼亚最大的狮子和猎豹种群的港口。这些国家公园是东非仅有的四个狮子要塞之一，被定义为保护区内至少500只的稳定或不断增加的狮子种群，并构成其最重要的猎豹种群的一部分（IUCN/SSC，2007年）。察沃公园还连接了两个非洲最重要的生物群落：马萨伊兰的中非洲草原及其大型保护区，以及从察沃延伸到非洲之角、苏丹和萨赫勒的半干旱灌木草原（图1），该地区面临着持续的人为威胁。将马赛草原要塞的察沃地区包括在内，尽管根据专家意见，他们认为狮群数量正在下降。研究（2004年）报告说，在察沃地区，狮子被意外诱捕和大量中毒，食肉动物被杀害，以报复狮子对牲畜的猎杀。在邻近的Amboseli生态系统中，2001年至2011年间，至少有221只狮子被刺杀或中毒，在察沃西部边界的公共土地上杀死狮子的规模似乎相当。在干旱时期，公园受到来自邻近地区的牧民和他们的牧群的入侵，他们经常毒杀和刺杀食肉动物，就像他们在雨季的家乡一样。近年来，非洲各地越来越多地使用农业杀虫剂作为一种廉价而有效的手段来清除狮子和斑点鬣狗，广泛的中毒导致西非和东非秃鹫种群崩溃（Ogada等人，2015），D.Ogada（2019）认为，几十年来，察沃一直是肯尼亚的毒害热点。虽然安博塞利国家公园周围正在采取一些措施来遏制捕杀狮子和恢复食肉动物的数量，但在察沃生态系统中没有协调一致的食肉动物保护措施。
察沃东部和西部国家公园是肯尼亚最大的保护区，总面积为20812平方公里，可能是肯尼亚最大的狮子和猎豹种群的港口。这些国家公园是东非仅有的四个狮子要塞之一，被定义为保护区内至少500只的稳定或不断增加的狮子种群，并构成其最重要的猎豹种群的一部分（IUCN/SSC，2007年）。察沃公园还连接了两个非洲最重要的生物群落：马萨伊兰的中非洲草原及其大型保护区，以及从察沃延伸到非洲之角、苏丹和萨赫勒的半干旱灌木草原（图1），该地区面临着持续的人为威胁。将马赛草原要塞的察沃地区包括在内，尽管根据专家意见，他们认为狮群数量正在下降。研究（2004年）报告说，在察沃地区，狮子被意外诱捕和大量中毒，食肉动物被杀害，以报复狮子对牲畜的猎杀。在邻近的Amboseli生态系统中，2001年至2011年间，至少有221只狮子被刺杀或中毒，在察沃西部边界的公共土地上杀死狮子的规模似乎相当。在干旱时期，公园受到来自邻近地区的牧民和他们的牧群的入侵，他们经常毒杀和刺杀食肉动物，就像他们在雨季的家乡一样。近年来，非洲各地越来越多地使用农业杀虫剂作为一种廉价而有效的手段来清除狮子和斑点鬣狗，广泛的中毒导致西非和东非秃鹫种群崩溃（Ogada等人，2015），D.Ogada（2019）认为，几十年来，察沃一直是肯尼亚的毒害热点。虽然安博塞利国家公园周围正在采取一些措施来遏制捕杀狮子和恢复食肉动物的数量，但在察沃生态系统中没有协调一致的食肉动物保护措施。
察沃拥有东非大型食肉动物的完整体系：狮子、猎豹、花豹、非洲野狗、斑鬣狗和缟鬣狗。东非半干旱大草原地区典型的食草动物组合构成了野生猎物的基础，并由大量牲畜增加。尽管察沃对食肉动物的重要性显而易见，但关于狮子种群状况的信息仅限于几个地方：根据已知动物，Patterson（2004）报告2002年邻近Taita Rukinga牧场每100 km 2的成年狮子密度为4头，对南部察沃东部NP 4150 km2的区域进行了为期4个月的调查，确定了87头居住和游牧狮子，最小密度估计为2.1/100 km2。Packer（2013）报告说，由于报复性杀害，邻近的Taita保护区的面积从6.18/100km 2下降到2.25/100km2，下降了10年。
猎豹的信息仅限于广泛、不可靠的推断，这些推断来自与其他地方类似生态系统的当地人的访谈（Gros，1998）或来自Tsavo West的冲突报告。这些报告估计密度为2.1/100km 2。分别为0.155/100km 2，但应谨慎解释。根据专家意见估计，野狗数量为100只（肯尼亚野生动物管理局，2010年）。我们还不知道之前在察沃对豹子或斑鬣狗和缟鬣狗数量的估计。考虑到察沃地区作为狮子大本营的重要性，以及它目前在两个主要非洲生物群落之间的连通性，南部为湿地栖息地草原，北部为半干旱灌木草原草原草原（图1），关于大型食肉动物种群的数据对当前的管理非常重要，对未来的监测至关重要。由于面积大，食肉动物种类多，成本和地理限制，我们使用基于车辆的spoor调查来提供食肉动物密度和分布的可重复的基线测量。spoor调查因在种群估计中存在较大的置信区间而受到批评，并因此在检测随时间变化的趋势时不精确，使用视景调整方法被认为是一种更准确的选择。当调查公园里的比较常见的狮子时，这些是准确和精确的，因为它们可以很容易地被拍下来进行个体识别，但是错过了那些没有出现的狮子，在那里它们也会受到迫害。我们预计，鉴于调查区域的大小以及狮子迫害和车辆习惯程度的不同，spoor调查将提供最佳选择。最后，我们使用我们的结果来建议监测食肉动物种群的最佳方法，旨在检测2%到10%的年变化。
猎豹的信息仅限于广泛、不可靠的推断，这些推断来自与其他地方类似生态系统的当地人的访谈（Gros，1998）或来自Tsavo West的冲突报告。这些报告估计密度为2.1/100km 2。分别为0.155/100km 2，但应谨慎解释。根据专家意见估计，野狗数量为100只（肯尼亚野生动物管理局，2010年）。我们还不知道之前在察沃对豹子或斑鬣狗和缟鬣狗数量的估计。考虑到察沃地区作为狮子大本营的重要性，以及它目前在两个主要非洲生物群落之间的连通性，南部为湿地栖息地草原，北部为半干旱灌木草原草原草原（图1），关于大型食肉动物种群的数据对当前的管理非常重要，对未来的监测至关重要。由于面积大，食肉动物种类多，成本和地理限制，我们使用基于车辆的spoor调查来提供食肉动物密度和分布的可重复的基线测量。spoor调查因在种群估计中存在较大的置信区间而受到批评，并因此在检测随时间变化的趋势时不精确，使用视景调整方法被认为是一种更准确的选择。当调查公园里的比较常见的狮子时，这些是准确和精确的，因为它们可以很容易地被拍下来进行个体识别，但是错过了那些没有出现的狮子，在那里它们也会受到迫害。我们预计，鉴于调查区域的大小以及狮子迫害和车辆习惯程度的不同，spoor调查将提供最佳选择。最后，我们使用我们的结果来建议监测食肉动物种群的最佳方法，旨在检测2%到10%的年变化。
2研究区
察沃东部和西部国家公园位于肯尼亚东南部，最初于1948年公布。它们分别占13747km 2和7085km2，总计20812km2，占肯尼亚国家公园面积的70%。这些公园构成了察沃保护区的中心，面积超过60000平方公里，包括周围的牧场和坦桑尼亚的Mkomazi国家公园（图2）。海拔从160米到1650米不等，地势较高的地区主要在察沃西部北部。两个雨季的平均年降雨量范围从察沃东部中心小于300 mm到Tsavo西部北部700 mm（KWS，2006）。从西北到东南穿过公园的加拉纳河是唯一的永久性河流，但平行的蒂瓦河和沃伊河在旱季保留了游泳池，而察沃西部北部和察沃东部南部的主要旅游区有一个人工水点网络（图2）。3月和7月的平均最高温度分别为33°C和20°C。生态系统主要由大草原相思组成，从开阔平原到林地和灌木丛，乔木和灌木的密度各不相同（Gillson，2004年）。肯尼亚野生动物管理局空中计数（肯尼亚野生动物管理局，2011年）报告称，整个察沃姆科马齐生态系统被认为藏有大约12500头非洲象、7500头非洲水牛、2000头长颈鹿、6700头平原斑马、1500头大羚羊、1500只东非剑羚、900只狷羚、770只黑斑羚和700只格兰特瞪羚，其中大多数出现在两个国家公园内。考虑到密集覆盖区的空中计数的局限性（Norton Griffiths，1978），察沃较小的有蹄类动物可能被低估了。察沃还支持少量高度濒危的亨氏牛羚、细纹斑马i和黑犀牛。察沃公园的旅游业主要局限于小屋附近的地区（图4）；在大多数非法放牧发生的广大地区几乎没有（图5）。当我们进行调查时，加拉纳河以北的察沃已经关闭旅游业很多年了。
图1察沃综合体系是穿过印度洋和维多利亚湖之间的人类聚居带的仅存的野生动物走廊，维多利亚湖分隔了中非洲草原和东非半干旱灌木草原。Jacobson（2015）提供的土地覆盖数据
察沃东部和西部国家公园位于肯尼亚东南部，最初于1948年公布。它们分别占13747km 2和7085km2，总计20812km2，占肯尼亚国家公园面积的70%。这些公园构成了察沃保护区的中心，面积超过60000平方公里，包括周围的牧场和坦桑尼亚的Mkomazi国家公园（图2）。海拔从160米到1650米不等，地势较高的地区主要在察沃西部北部。两个雨季的平均年降雨量范围从察沃东部中心小于300 mm到Tsavo西部北部700 mm（KWS，2006）。从西北到东南穿过公园的加拉纳河是唯一的永久性河流，但平行的蒂瓦河和沃伊河在旱季保留了游泳池，而察沃西部北部和察沃东部南部的主要旅游区有一个人工水点网络（图2）。3月和7月的平均最高温度分别为33°C和20°C。生态系统主要由大草原相思组成，从开阔平原到林地和灌木丛，乔木和灌木的密度各不相同（Gillson，2004年）。肯尼亚野生动物管理局空中计数（肯尼亚野生动物管理局，2011年）报告称，整个察沃姆科马齐生态系统被认为藏有大约12500头非洲象、7500头非洲水牛、2000头长颈鹿、6700头平原斑马、1500头大羚羊、1500只东非剑羚、900只狷羚、770只黑斑羚和700只格兰特瞪羚，其中大多数出现在两个国家公园内。考虑到密集覆盖区的空中计数的局限性（Norton Griffiths，1978），察沃较小的有蹄类动物可能被低估了。察沃还支持少量高度濒危的亨氏牛羚、细纹斑马i和黑犀牛。察沃公园的旅游业主要局限于小屋附近的地区（图4）；在大多数非法放牧发生的广大地区几乎没有（图5）。当我们进行调查时，加拉纳河以北的察沃已经关闭旅游业很多年了。
图1察沃综合体系是穿过印度洋和维多利亚湖之间的人类聚居带的仅存的野生动物走廊，维多利亚湖分隔了中非洲草原和东非半干旱灌木草原。Jacobson（2015）提供的土地覆盖数据
研究方法不用说，不搞研究，没必要看。
直接看结果 4结果
2013年6月8日至8月8日期间，两个调查小组能够进入并覆盖察沃东部和西部国家公园110个调查单元中的75个（图3），覆盖了1500公里的spoor样带（表2）。由于安全风险，我们没有调查察沃东部的东北边界，但在生态上与公园内的邻近地区没有差异。我们的调查确定，察沃支持一个大型的狮群，估计有706（±201）只，证实re-gion拥有肯尼亚现存最大的狮群。斑鬣狗是最常见的大型食肉动物，其次是狮子、缟鬣狗、豹子、猎豹和野狗（表2）。计算的密度和相应的种群大小估计（表3）对于记录较少的物种（如野狗和猎豹）具有较大的置信区间，但对于数量较多的物种则更为精确。不同的置信区间强调了狮子、豹子、斑海豹、猎豹和野狗，年度调查范围从4个到不切实际的38个调查将需要发现负10%到正10%的年度变化，到那时，种群将改变约33%（表4）。所需总时间从3年到37年不等，到检测到年度变化时，总变化从-75%到159%不等。然而，对于狮子来说，6年的年度调查将检测到10%的年度下降，到那时，下降幅度将减少47%。但是，对于数量丰富的斑鬣狗，可以检测到10%的变化在三年中，每一年只进行4次调查（表4）。由于这两个物种面临着相似的人类威胁和压力，因此监测斑鬣狗数量的趋势可能是调查狮子的一个可行的替代方法。跟踪记录显示，狮子出现在整个公园，但在19次观察中，只有4次距离一个小屋超过5公里（图4）。一些目击事件无疑在不同的日子代表了相同的群体，其中包括连续几天在距离最近的小屋26.5公里的同一地点目击的事件。轨道事件和目击事件之间的差异表明，重新瞄准的方法实质上会在狮子不习惯车辆的地方对其进行卧底。研究小组还记录了287次接触牲畜的踪迹，其中89.5%是家牛。牧民和他们的牧群经常遇到，不仅是在公园边界，而且在北部察沃东部的深处（图5），我们在那里遇到了偷猎者和牧民的营地。该地区野生动物稀少，因而旅游业关闭。
占用率分析表明，在发现有活牲畜迹象的路段（表5），豹子、斑鬣狗和缟鬣狗的检出率明显较低（这里，我们将显著性定义为2×SE≤beta估计值）。随着基质质量的提高，对某些物种（狮子和两种鬣狗）的检测增加，而两种鬣狗在较长的横断面上的检测概率更高（因为横断面末端的横断面常常达不到500m的全长）。调查物种的食肉动物丰富度（n=7）从2.9到5.4不等，在南部Tsavo东部估计最低。单个物种跨细胞的占有率估计值：斑鬣狗为0.99±0.00（1sd），缟鬣狗为0.90±0.11，狮子为0.81±0.09，豹为0.73±0.24，猎豹为0.56±0.22，野狗为0.49±0.44。狮子和两种鬣狗广泛分布在两个公园（图6），而豹子在查沃西部北部和查沃东部西北部的占有率较高（图6），具有较密集植被覆盖特征的区域（这里与植被绿色度（即NDVI）有显著关联，与较大降水量有强烈但不显著的关系）。虽然估计的标准误差很高，但猎豹和野狗分布不均匀，更多记录来自干燥地区的猎豹，更多记录来自绿色崎岖地区的野狗（图6）。PS豹是树栖猫科，没有树的地方，豹就少。
肯尼亚察沃东部和西部国家公园的个体记录数量、密度（±95%CL）、大型食肉动物种群密度（±95%CL）和种群规模（±95%CL）
直接看结果 4结果
2013年6月8日至8月8日期间，两个调查小组能够进入并覆盖察沃东部和西部国家公园110个调查单元中的75个（图3），覆盖了1500公里的spoor样带（表2）。由于安全风险，我们没有调查察沃东部的东北边界，但在生态上与公园内的邻近地区没有差异。我们的调查确定，察沃支持一个大型的狮群，估计有706（±201）只，证实re-gion拥有肯尼亚现存最大的狮群。斑鬣狗是最常见的大型食肉动物，其次是狮子、缟鬣狗、豹子、猎豹和野狗（表2）。计算的密度和相应的种群大小估计（表3）对于记录较少的物种（如野狗和猎豹）具有较大的置信区间，但对于数量较多的物种则更为精确。不同的置信区间强调了狮子、豹子、斑海豹、猎豹和野狗，年度调查范围从4个到不切实际的38个调查将需要发现负10%到正10%的年度变化，到那时，种群将改变约33%（表4）。所需总时间从3年到37年不等，到检测到年度变化时，总变化从-75%到159%不等。然而，对于狮子来说，6年的年度调查将检测到10%的年度下降，到那时，下降幅度将减少47%。但是，对于数量丰富的斑鬣狗，可以检测到10%的变化在三年中，每一年只进行4次调查（表4）。由于这两个物种面临着相似的人类威胁和压力，因此监测斑鬣狗数量的趋势可能是调查狮子的一个可行的替代方法。跟踪记录显示，狮子出现在整个公园，但在19次观察中，只有4次距离一个小屋超过5公里（图4）。一些目击事件无疑在不同的日子代表了相同的群体，其中包括连续几天在距离最近的小屋26.5公里的同一地点目击的事件。轨道事件和目击事件之间的差异表明，重新瞄准的方法实质上会在狮子不习惯车辆的地方对其进行卧底。研究小组还记录了287次接触牲畜的踪迹，其中89.5%是家牛。牧民和他们的牧群经常遇到，不仅是在公园边界，而且在北部察沃东部的深处（图5），我们在那里遇到了偷猎者和牧民的营地。该地区野生动物稀少，因而旅游业关闭。
占用率分析表明，在发现有活牲畜迹象的路段（表5），豹子、斑鬣狗和缟鬣狗的检出率明显较低（这里，我们将显著性定义为2×SE≤beta估计值）。随着基质质量的提高，对某些物种（狮子和两种鬣狗）的检测增加，而两种鬣狗在较长的横断面上的检测概率更高（因为横断面末端的横断面常常达不到500m的全长）。调查物种的食肉动物丰富度（n=7）从2.9到5.4不等，在南部Tsavo东部估计最低。单个物种跨细胞的占有率估计值：斑鬣狗为0.99±0.00（1sd），缟鬣狗为0.90±0.11，狮子为0.81±0.09，豹为0.73±0.24，猎豹为0.56±0.22，野狗为0.49±0.44。狮子和两种鬣狗广泛分布在两个公园（图6），而豹子在查沃西部北部和查沃东部西北部的占有率较高（图6），具有较密集植被覆盖特征的区域（这里与植被绿色度（即NDVI）有显著关联，与较大降水量有强烈但不显著的关系）。虽然估计的标准误差很高，但猎豹和野狗分布不均匀，更多记录来自干燥地区的猎豹，更多记录来自绿色崎岖地区的野狗（图6）。PS豹是树栖猫科，没有树的地方，豹就少。
肯尼亚察沃东部和西部国家公园的个体记录数量、密度（±95%CL）、大型食肉动物种群密度（±95%CL）和种群规模（±95%CL）
5讨论
察沃东部和西部国家公园是目前为止肯尼亚最大的保护区（约21000平方公里）和非洲最大的国家公园之一，这里的估计显示了所有大型食肉动物的大量数量。在很大程度上不适合农业的情况下，察沃应该不会受到大规模人类发展的影响，但最近当地的政治要求（Daily Nation，2018年）可能预示着人类对这一至关重要的保护区的压力会越来越大。尽管我们没有证明人口变化或稳定的纵向记录，这些数据将作为未来轨道调查的比较基准。这项技术固有的相对广泛的置信区间要求每年进行三年的调查，以发现斑鬣狗数量每年下降10%，或者狮子每年下降6%。在一项基于标志调查的印度次大陆范围内两次老虎普查的比较建模工作中，Gopalaswamy（2015）对调查老虎的spoor样带的准确性表示保留意见。然而，他们的数据集来自一个广阔而不均匀的区域，由数百人步行，具有不同的专业知识，在不同的栖息地，具有不同的人类影响，并根据摄像机捕捉标记-再捕获统计计算的密度进行校准。这些条件无法与非洲使用的相对简单和标准化的方法进行比较：一个或两个经验丰富的轨道工作者在清晰记录轨道的基底上使用新轨道，在清晨，轨道清晰可见，且没有受到车辆或动物交通的干扰，并在已知实际食肉动物密度高度变化的不同区域进行校准。更简单的非洲技术继续得到广泛应用，尽管不可避免地存在广泛的置信区间，但它提供了一种简单、标准化的方法，可重复且相对便宜的方法，用于估算非洲食肉动物在大面积遭受迫害的地区的密度，并且对依赖于个体识别的技术过于谨慎（例如，Belant2019年）。成本、努力和可行性是任何种群调查工作的主要关注点；spoor样带可能较便宜，并且实施起来比瞄准技术更简单，是目前为数不多的可靠记录受迫害食肉动物的方法之一。目前，对大型食肉动物的威胁已经存在于察沃生态系统中，并围绕着许多年，其形式是与非法入侵牲畜和偷猎丛林肉有关的报复性杀戮减少猎物基数，或直接杀死大量食肉动物。
察沃东部和西部国家公园是目前为止肯尼亚最大的保护区（约21000平方公里）和非洲最大的国家公园之一，这里的估计显示了所有大型食肉动物的大量数量。在很大程度上不适合农业的情况下，察沃应该不会受到大规模人类发展的影响，但最近当地的政治要求（Daily Nation，2018年）可能预示着人类对这一至关重要的保护区的压力会越来越大。尽管我们没有证明人口变化或稳定的纵向记录，这些数据将作为未来轨道调查的比较基准。这项技术固有的相对广泛的置信区间要求每年进行三年的调查，以发现斑鬣狗数量每年下降10%，或者狮子每年下降6%。在一项基于标志调查的印度次大陆范围内两次老虎普查的比较建模工作中，Gopalaswamy（2015）对调查老虎的spoor样带的准确性表示保留意见。然而，他们的数据集来自一个广阔而不均匀的区域，由数百人步行，具有不同的专业知识，在不同的栖息地，具有不同的人类影响，并根据摄像机捕捉标记-再捕获统计计算的密度进行校准。这些条件无法与非洲使用的相对简单和标准化的方法进行比较：一个或两个经验丰富的轨道工作者在清晰记录轨道的基底上使用新轨道，在清晨，轨道清晰可见，且没有受到车辆或动物交通的干扰，并在已知实际食肉动物密度高度变化的不同区域进行校准。更简单的非洲技术继续得到广泛应用，尽管不可避免地存在广泛的置信区间，但它提供了一种简单、标准化的方法，可重复且相对便宜的方法，用于估算非洲食肉动物在大面积遭受迫害的地区的密度，并且对依赖于个体识别的技术过于谨慎（例如，Belant2019年）。成本、努力和可行性是任何种群调查工作的主要关注点；spoor样带可能较便宜，并且实施起来比瞄准技术更简单，是目前为数不多的可靠记录受迫害食肉动物的方法之一。目前，对大型食肉动物的威胁已经存在于察沃生态系统中，并围绕着许多年，其形式是与非法入侵牲畜和偷猎丛林肉有关的报复性杀戮减少猎物基数，或直接杀死大量食肉动物。
察沃的狮子种群分布广泛，在75个样带中的58个样带（77.3%）和92%的网格单元上发现了足迹，其个体食肉动物物种的占有率估计值大于0.6。3.39/100km 2的估计种群密度与邻近地区和其他相对干旱系统记录的种群密度成反比。然而，本次调查估计的种群密度仅为13.5/100 km 2，Packer（2013年）根据Loveridge和Canney（2009年）模型计算了相邻的和生态相似的察沃保护区，这表明排除牲畜和更好地保护整个察沃国家公园，狮子数量将增加。然而，请注意，根据Kays和Patterson（2002年）得出的南部察沃东部2.1/100km 2的粗略狮子密度估计值低于我们的估计值，这可能是该地区实际增加的结果，也可能是早期研究中的秘密调查造成的。今天仍然存在重大威胁。与我们的分析一致，一位长期的当地观察者指出，狮子经常出现在家畜较少或没有家畜的地区，但在家畜数量一直居高不下的地区却很少。该观察家将2000年以来狮子和秃鹫数量的急剧下降归因于捕食者中毒，而丛林肉的偷猎则是次要原因。先前的轶事证据表明，被世界自然保护联盟列为濒危动物的野狗在察沃变得罕见，甚至在当地灭绝。我们的结果是令人鼓舞的，无论如何，估计的野狗密度为0.53/100km 2，与KWS（2010）的专家意见相似，在察沃的估计占有率很高。除了在西特萨沃东部和北特萨沃西部的史波尔记录外，调查队还五次看到野狗，包括在两个活跃的巢穴地点，分别在东特萨沃和西特萨沃。2019年，当地观察员（2019年）报告了察沃地区的7个群体，数量从3只到45只。
图5肯尼亚察沃东部和西部国家公园牲畜直接目击分布
图5肯尼亚察沃东部和西部国家公园牲畜直接目击分布
被列为易受攻击的猎豹，其分布更加零散，记录的密度估计为0.74/100 km 2，低于Gros（1998年），但高于Isabuke（2005年），两者均未从实际发生数据中提取。关于猎豹和野狗的保护，必须指出的是，察沃种群与北部和南部的荒野地区相邻。对于这两个物种，它们的大部分剩余范围位于保护区之外，使得察沃提供的荒野区域之间的栖息地连接特别重要。
斑鬣狗是该地区最丰富的大型食肉动物，分布在两个公园，总密度为18.75/100km 2。然而，更令人惊讶的是，缟鬣狗的广泛分布和估计密度，据报道在察沃东部不存在（肯尼亚野生动物管理局，2009a；2009b），但事实上在整个研究区域都存在（图6）。我们发现它们是常见和广泛的，密度为3.26/100km 2，与肯尼亚莱基皮亚县牲畜/野生动物牧场记录的3/100km2相当（Wagner，2006；Wagner，Frank和Creel，2008）。我们五次见到缟鬣狗，都是在东察沃。这些结果表明，这种罕见的食肉动物可能比以前所认识的更丰富和广泛。
在察沃系统潮湿和植被较茂密的部分，豹子的占有率和丰度较高，这可以从先前对该物种的研究中预料到；在这些区域，适宜的中型豹子捕食物种的可捕性和生物量可能较高。总体而言，豹的数量是令人鼓舞的，至于狮子，察沃可能代表了这个物种在肯尼亚最重要的优势。在所有大型的非洲食肉动物中，豹子可能是最不了解总体种群规模和趋势的动物，这也是因为很难直接观察和计算它们。因此，追踪计数提供了一种廉价而有效的方法来确定这种脆弱猫科动物的种群状况。
察沃综合体不仅作为大型食肉动物和其他动物群的大型参考，而且作为穿越东非海岸和维多利亚湖之间的人类住区和农业连续带的唯一走廊，具有极其重要的意义。察沃走廊最窄处只有42公里，连接坦桑尼亚北部和肯尼亚南部更近距离的草原，南部和西部包括塞伦盖蒂、塔兰吉尔、马赛马拉和安博塞利保护区，北部和东部是肯尼亚北部的半干旱灌木丛，包括受保护的梅鲁和桑布鲁沙巴莱基皮亚县的地区和保护牧场。肯尼亚北部连接非洲之角、埃塞俄比亚、南苏丹和南撒哈拉。今天，这一小段察沃西部是东非两大地区之间唯一完整的连接，这两个地区人口稀少，仍有野生动物。
回复删除12楼2020-03-09 18:40
斑鬣狗是该地区最丰富的大型食肉动物，分布在两个公园，总密度为18.75/100km 2。然而，更令人惊讶的是，缟鬣狗的广泛分布和估计密度，据报道在察沃东部不存在（肯尼亚野生动物管理局，2009a；2009b），但事实上在整个研究区域都存在（图6）。我们发现它们是常见和广泛的，密度为3.26/100km 2，与肯尼亚莱基皮亚县牲畜/野生动物牧场记录的3/100km2相当（Wagner，2006；Wagner，Frank和Creel，2008）。我们五次见到缟鬣狗，都是在东察沃。这些结果表明，这种罕见的食肉动物可能比以前所认识的更丰富和广泛。
在察沃系统潮湿和植被较茂密的部分，豹子的占有率和丰度较高，这可以从先前对该物种的研究中预料到；在这些区域，适宜的中型豹子捕食物种的可捕性和生物量可能较高。总体而言，豹的数量是令人鼓舞的，至于狮子，察沃可能代表了这个物种在肯尼亚最重要的优势。在所有大型的非洲食肉动物中，豹子可能是最不了解总体种群规模和趋势的动物，这也是因为很难直接观察和计算它们。因此，追踪计数提供了一种廉价而有效的方法来确定这种脆弱猫科动物的种群状况。
察沃综合体不仅作为大型食肉动物和其他动物群的大型参考，而且作为穿越东非海岸和维多利亚湖之间的人类住区和农业连续带的唯一走廊，具有极其重要的意义。察沃走廊最窄处只有42公里，连接坦桑尼亚北部和肯尼亚南部更近距离的草原，南部和西部包括塞伦盖蒂、塔兰吉尔、马赛马拉和安博塞利保护区，北部和东部是肯尼亚北部的半干旱灌木丛，包括受保护的梅鲁和桑布鲁沙巴莱基皮亚县的地区和保护牧场。肯尼亚北部连接非洲之角、埃塞俄比亚、南苏丹和南撒哈拉。今天，这一小段察沃西部是东非两大地区之间唯一完整的连接，这两个地区人口稀少，仍有野生动物。
回复删除12楼2020-03-09 18:40
察沃国家公园拥有肯尼亚现存最大的大象种群，这里被确认为东非大型食肉动物最重要的保护区之一。察沃的面积和偏远使得保护成为一项重大挑战，但它对于许多正在减少的物种的重要性，以及它作为连接东非主要野生动物区的唯一通道的功能，显然值得加强保护。非法放牧和丛林肉偷猎都是普遍存在且难以控制的，但需要大量和密集的资源投入。致力于保护这一地区大象有着重要意义，包括关注所有危害察沃野生动物的非法的活动。
开发活动也对察沃的野生生物及其连接生物群落的连通性构成了新的威胁：最近的主要基础设施开发、新的标准轨距铁路和规划中的通过察沃的六车道高速公路将严重阻碍两个公园之间的野生动植物流动，并造成直接的死亡。更明确的提议带来了更大的威胁，因为地方政府要求取消对察沃西部的管辖权，以便将其移交给当地社区作为一个游戏保护区进行管理，而不是国家公园（Daily Nation，2018），这种保护水平并没有很好地服务于肯尼亚的马赛马拉保护区。东、西部国家公园周边地区的人口增长将继续加大对区域野生动物繁殖的人为压力。如果不加紧努力减少公园内的非法放牧和相关报复性杀戮，以及周边的丛林肉偷猎和捕食者中毒，这些似乎不太可能减少。定期监测应该是保护工作的一部分。
开发活动也对察沃的野生生物及其连接生物群落的连通性构成了新的威胁：最近的主要基础设施开发、新的标准轨距铁路和规划中的通过察沃的六车道高速公路将严重阻碍两个公园之间的野生动植物流动，并造成直接的死亡。更明确的提议带来了更大的威胁，因为地方政府要求取消对察沃西部的管辖权，以便将其移交给当地社区作为一个游戏保护区进行管理，而不是国家公园（Daily Nation，2018），这种保护水平并没有很好地服务于肯尼亚的马赛马拉保护区。东、西部国家公园周边地区的人口增长将继续加大对区域野生动物繁殖的人为压力。如果不加紧努力减少公园内的非法放牧和相关报复性杀戮，以及周边的丛林肉偷猎和捕食者中毒，这些似乎不太可能减少。定期监测应该是保护工作的一部分。