今天看到一篇文章说澳大利亚的总统阿伯特认为同性婚姻合法应该由国会的民意代表来决定，而前几天爱尔兰已经通过全民公投的方式让同性婚姻合法。前者认为同性婚姻合法应该由立法代表来决定，而后者则认为此事应该让所有人来决定。不过这两种决定方式都让我这个同性恋者感到十分不爽。


最让我不爽的地方是，两个人可不可以合法结婚凭什么由别人说了算？那些民意代表或参与公投的人，他们可以来代替你结婚吗？


其次是，请问谁有权力说：“我认为你们结婚是合法的，而Ta们结婚是不合法的。”是那些立法代表有权力，还是那些参与公投的人有权力，他们以为自己是上帝吗？


大家必须搞清楚的是，有些基本的价值是不可以也不需要通过投票或辩论来决定的，甚至不假思索地就可以做出判断，例如我们不可以也不需要通过投票或辩论来决定可不可以允许杀人，可不可以禁止在街上行走，可不可以对自己遭到霸凌或歧视的言行保持中立，可不可以对街上设置盲道而自己根本就用不到的市政设施保持中立。这些基本的价值都有两个共同点就是：1.伤害他人的做法是绝对不允许的，但反过来就没理由禁止。2.不伤害他人的做法是不需要通过投票或辩论来决定的，也就是说，这些没理由禁止的做法，是不需要你表态支持反对中立或说它合不合法的。同样地，同性合法结婚到底伤害了谁？既然谁也没伤害，那么就没理由禁止，也不需要别人说什么支持反对中立或说它合不合法。像我们国家，根本就不存在一条明文规定的法律禁止同性登记结婚，那么同性配偶当然可以直接去民政局要求登记成配偶。这不是民政局的人可以说支持反对中立或合不合法的，也不是制定《婚姻法》的人可以说支持反对中立或合不合法的，更不是什么主席总理CEO可以说支持反对中立或合不合法的，而是两个想结婚的同性配偶身为当事人，他们才有权说他们的婚姻是不是合法。我们需要搞清楚这个逻辑。不然你去问你的爸爸妈妈，他们的婚姻合不合法是由你说了算，还是由民政局的人说了算，还是由他们自己说了算。


本期论点：同性婚姻合法到底应该由谁说了算？
论点汇总：http://tieba.baidu.com/p/1702383191
论点编辑：

特此声明：个人观点，谢绝转载引用，发现必究
另附带主题团招新公告：http://tieba.baidu.com/p/2114574491

还补充一个类似的情况。有些学校或家庭对学生的头发着装做严格的规定，例如不可以烫染头发，不能穿奇装异服，男生不能留长发，女生的裙子要过膝等等。面对这种规定，我觉得学生也有必要反抗。反抗的原因是什么呢？就是争夺自己身体的自主权。我自己的身体，我想怎么使就怎么使，别人根本管不着，因为没有人可以代替我来使用我的身体。我想把头发挑染成地球仪一样，穿着满是洞的牛仔裤，这些都是我必须有的身体自主权，就像我可以用我的嘴吃饭，用我的鼻子呼吸，用我的脚走路，用我的眼睛看GV，而这些对他人没有任何伤害。如果你现在正在被人管制的话，那我建议你不要只被他们管制一部分，你可以在吃饭前，跑到管制你的人面前，例如你的老师或你的父母面前，跟他们请示说，你现在要用你的嘴吃饭了，请问可不可以吃？然后你要呼吸了，也去请示，要上厕所了，也去请示，要说话了，也去请示，要眨眼了，也去请示，要呼吸了，也去请示……总之让他们管个够，把你整个身体自主权全部都交给他们管，绝对不要吝啬，最好要他们把你当婴儿一样抱着喂你吃饭帮你洗澡一把屎一把尿地全都给你照料好了。

＠su1688888 生育权与婚姻权可以绑在一起，也可以拆开。虽然民权运动中有很多不同权利诉求的主体互相结盟壮大队伍的事情发生，但我们必须搞清楚的是，每一项权利都是单独存在的，而且没有谁轻谁重，哪个应该优先哪个应该置后的问题，因为任何一项权利被剥夺被践踏的时候，受害者都有资格说自己的问题必须先得到解决。同性婚姻和繁殖恋的生育权之间的关系也是一样。你认为生育权更首要，那么你当然可以先去争取生育权，而我认为同性婚姻更重要，你也无法要求我先帮繁殖恋争取生育权，完了再来争取我自己更重视的权利。那是不可能的。

至于同性婚姻是不是非得到什么民主的时期才可以合法，我想告诉你的是，同性婚姻合法本身就是推进民主的一个很重要的环节。你认为民主很重要的话，就请支持性异议分子。