《浅说与彝族相关的一些问题》
（1）
又在贴吧看到有关诸葛亮“七擒七纵孟获”的问题。
其实，我一直不太喜欢诸葛亮这个人，恰恰是受《三国演义》刻在我心中的印象太深了。大家喜欢诸葛亮很大程度上是受《三国演义》的影响。
而我不喜欢诸葛亮恰恰也是《三国演义》刻在我心灵中的诸葛亮形象太深了。
又在贴吧看到有关诸葛亮“七擒七纵孟获”的问题。
其实，我一直不太喜欢诸葛亮这个人，恰恰是受《三国演义》刻在我心中的印象太深了。大家喜欢诸葛亮很大程度上是受《三国演义》的影响。
而我不喜欢诸葛亮恰恰也是《三国演义》刻在我心灵中的诸葛亮形象太深了。
（2）
《三国演义》我不否认它是当之无愧的中国四大古典名著之一，一部伟大的小说，作者也是一位才华横溢的伟大作家，其小说的艺术性也是无与伦比的。
《三国演义》我不否认它是当之无愧的中国四大古典名著之一，一部伟大的小说，作者也是一位才华横溢的伟大作家，其小说的艺术性也是无与伦比的。
（3）
但以我的视角，恰恰是《三国演义》歪曲了诸葛亮的形象。
《三国演义》塑造的诸葛亮让我极为反感这个人：
一、一个装神弄鬼的人。
二、去东吴舌战群儒我觉得群儒提出的较多问题几乎都是正确的（是不可反驳的），但诸葛亮就能信口开河、胡说八道，强词夺理地加以反驳，自始自终都是有点耍无赖的狡辩。
三、动不动他都喜欢用火攻，把房子、城市、森林烧得一片焦土。对资源、生态环境造成严重破坏。
四、思想陈旧，观念落后。（在这点上曹操要领先他至少3000年。曹操的许多观念其实，已经达到现代人的意识，甚至很多方面超越了现代较多一些人的意识）
但以我的视角，恰恰是《三国演义》歪曲了诸葛亮的形象。
《三国演义》塑造的诸葛亮让我极为反感这个人：
一、一个装神弄鬼的人。
二、去东吴舌战群儒我觉得群儒提出的较多问题几乎都是正确的（是不可反驳的），但诸葛亮就能信口开河、胡说八道，强词夺理地加以反驳，自始自终都是有点耍无赖的狡辩。
三、动不动他都喜欢用火攻，把房子、城市、森林烧得一片焦土。对资源、生态环境造成严重破坏。
四、思想陈旧，观念落后。（在这点上曹操要领先他至少3000年。曹操的许多观念其实，已经达到现代人的意识，甚至很多方面超越了现代较多一些人的意识）
（4）
《三国演义》塑造的诸葛亮让我极为反感这个人：
五、我最反感的是“七擒七纵孟获”，如果孟获被“七擒七纵”了还能在西南混，还能在彝族世界混，那是不可想象的？那孟获还能算人吗，如何当大哥，如何在一方有威信和影响力，这不是根本不可能的事吗？（《三国演义》普遍定义在史实上，七分真，三分假。但目前的论述以小说为准论述）
在贴吧也有人说，是孟获“七擒七纵孔明”，孔明在中国历史上的智者中可能只能排在100名以后，但也算是历史上有才智的人物，被孟获“七擒七纵“他更不可能混到今天的名声？
注：
对此帖相关回复暂不论述，等我要表达的问题叙述清楚完后，再一一回复。再一一详细解答：
《三国演义》塑造的诸葛亮让我极为反感这个人：
五、我最反感的是“七擒七纵孟获”，如果孟获被“七擒七纵”了还能在西南混，还能在彝族世界混，那是不可想象的？那孟获还能算人吗，如何当大哥，如何在一方有威信和影响力，这不是根本不可能的事吗？（《三国演义》普遍定义在史实上，七分真，三分假。但目前的论述以小说为准论述）
在贴吧也有人说，是孟获“七擒七纵孔明”，孔明在中国历史上的智者中可能只能排在100名以后，但也算是历史上有才智的人物，被孟获“七擒七纵“他更不可能混到今天的名声？
注：
对此帖相关回复暂不论述，等我要表达的问题叙述清楚完后，再一一回复。再一一详细解答：
（一、曹操培养出了几个响当当的儿子，孔明在子女教育上也不在行，儿子基本不成才，不堪大用。二、选个接班人姜维也不是什么大才，也没有成什么气候。三、挥泪斩马谡更是一个笑话。作为军事统帅，用什么样的大将，该放在什么地方，要量才而用？立军令状那就是个笑话？挥泪斩马谡就是孔明不能识才用才的表现）