关于《清史稿》对努尔哈赤先祖的定位问题

如果说清廷自己不肯承认自己是建州女真还可以理解,那作为后世修史的民国为何也要给清廷避讳?虽然清史稿里面承认了努尔哈赤做过明朝的建州卫都督佥事和龙虎将军,承认了努尔哈赤政权一开始叫金国,但是对于努尔哈赤的祖先,还是不承认他们历任建州左卫都指挥使,甚至不承认孟特穆就是猛哥帖木儿。对于努尔哈赤的族属,则是用很暧昧的“其先盖金遗部”,而不敢很肯定的承认与女真的关系,这样写是有政治考虑,还是史料不足,无法考证

楼主 江户川文太  发布于 2020-04-17 22:30:00 +0800 CST  
实际上清史稿“为尊者讳”的态度可以理解,毕竟是遗民修的,关键是有些史实没讲清楚,比如努尔哈赤祖先做建州卫都指挥使的问题,满洲和女真的关系问题,还有就是历来被史学界和kmt最恨的所谓“仇视民国”的问题

楼主 江户川文太  发布于 2020-04-18 19:37:00 +0800 CST  
@cui3xa民族主义大抵是这个意思,实际上这种黄汉属于所谓“师夷长技以制夷”的典型

楼主 江户川文太  发布于 2020-04-20 20:12:00 +0800 CST  

楼主:江户川文太

字数:342

发表时间:2020-04-18 06:30:00 +0800 CST

更新时间:2020-04-28 20:47:09 +0800 CST

评论数:75条评论

帖子来源:百度贴吧  访问原帖

 

热门帖子

随机列表

大家在看