菲林已拆，不想和你争辩了，因为不知道你想表达什么意思……
这时候菲林已拆骂我傻逼，被我举报了……
我从头到尾都没有说“你国”强还是“贵国”强，因为我对谁强谁弱这种事情根本不感兴趣，古代建筑各有各的美，各有各的的特色，体现出古人对艺术和美的追求，建造的时候也各有各的的难度，展现出古人超乎想象的工程能力和工艺水准，通过褒扬一方来贬低另一方，我觉得这种事情是毫无意义且不地道的……
帖子中我只是表达了对斗兽场建筑形制的一些看法，却立即引来了莫名其妙的攻击和谩骂，我只想说，就算你是小吧，你也没有资格逼我退吧，同时我想呼吁一下大家，别没事就往别人头上扣“你国”的帽子，搞的好好一个贴吧乌烟瘴气，根本没办法好好讨论任何问题，这又是何必呢，优越感不应该从鄙视他人身上获得，这是一种病态……
最后，菲林已拆，我不会再回复你的任何帖子，现在你可以尽情的骂我封我了……
@百夫长法比乌斯
首先，菲林已拆先说了你国，我才说了贵国，是他先开除了我的国籍好吗？只许州官放火不许百姓点灯喽？而且对于他对我赤裸裸的辱骂，你更是选择了熟视无睹。我对你的视力表示惊诧，对你的立场表示理解。
其次，那位层主的发言，表达的主要的侧重点在于建筑修建的难度，而并不在于建筑空间结构如何，菲林已拆却强行把侧重点转移到建筑空间结构的优劣上，强行歪楼，到头来我不理解他想表达什么，反而是我的错了？你也不看前因后果，强行替他说话，把歪楼进行到底，这是什么道理？而且你有看到我对西方古代建筑的空间结构利用说出过任何不利和攻击的言论吗？换句话说，我有中套吗？我对冷吧曾经出现过的关于建筑空间结构的争论表示并不知情，也并不想无缘无故被带入进来，我当然会去看一下你所说的帖子，学习一下这方面的知识，但请不要随便一顶大帽子就给别人扣上。我根本就没有入套，就这样都被扣上了帽子，被肆意的谩骂封禁侮辱，可见问题的起因到底是什么，只是有人想秀一下自己那可悲又可怜的优越感而已，迫切到都顾不上对方到底有没有踩中地雷了，吃相何其难看。我也不敢说自己中立什么的，这个词在这里似乎也不是什么好词，我只相信科学和黄旭东。就算冷吧有什么定论，只要违背了科学和历史事实，我照样会质疑。但一样的，冷吧的定论只要符合科学和历史事实，我自然也是接受和学习的。我不想要什么优越感，我更不希望被人用来秀优越感，这么做的人难道不会觉得自己很恶心吗？
第三，不同的建筑类型，自然会有不同的空间结构，根据不同的需求，预算，必要性，审美倾向，自然条件，历史阶段，风俗习惯，工程水平，工艺水准，等等因素，建设出大小不一，良莠不齐，功能各异的建筑，都是很正常的，在同类建筑之间进行横向比较，尚有一定的可比性，可是强行把塔和斗兽场两种截然不同的建筑放在一起，用一方的长处来对比另一方的短处，这招在军事上用用也就罢了，在讲道理上完全说不通的好吗，真要说起来，长安城的城墙还围了那么大一片空间呢，不知道比斗兽场围住的空间大了多少倍，根本不是同一种类型的建筑，能这样强行放在一起比较吗？把鸟巢和东方明珠放在一起比较，这样的比较会有任何的意义吗？强行扯出这种莫名其妙的比较，强行给别人扣上无知傻逼弱智的帽子，强行给自己找到了优越感，这和强奸犯的所作所为有什么区别？这样真的好吗？
最后，如果一个贴吧容不下任何异议，对哪怕自以为中立的人也强行踢到对立面，强行扣上帽子加以鄙视和攻击，这样只会使这个贴吧越走越偏，想要加入这个吧的圈子，就必须通过攻击和嘲笑他人来证明自己的立场，这是一种很不好的氛围，对贴吧向更好的层次发展不利，我没什么忠心，话还比较逆耳，但想说什么我就直说，也不指望谁能听的进去。吧我不会退，因为我的确需要了解很多西方古代的知识。而且这个吧也不是属于哪个吧主和小吧的，你们有管理的权限，不代表你们可以为所欲为。对于不讲道理拉偏架的胡乱封禁我是很生气的，这还好一些，我知道为什么事情封禁，有时候的封禁真的让人无法理解，很是怀疑封我之人的语文水平和阅读理解能力，或许有些小吧对一些问题特别十分极其敏感，但并不是人人都有义务为这些敏感问题埋单的，更不是人人都希望被强行转进到这些敏感问题上被大扣帽子肆意侮辱的。很多人来贴吧只是为了寻求知识增长见闻的，却动不动就被封禁，就被扣帽子，就被带上未知的节奏，就被肆意取笑，就被破口大骂还人人称快，一个贴吧被搞成这个样子，真的好吗？
首先，菲林已拆先说了你国，我才说了贵国，是他先开除了我的国籍好吗？只许州官放火不许百姓点灯喽？而且对于他对我赤裸裸的辱骂，你更是选择了熟视无睹。我对你的视力表示惊诧，对你的立场表示理解。
其次，那位层主的发言，表达的主要的侧重点在于建筑修建的难度，而并不在于建筑空间结构如何，菲林已拆却强行把侧重点转移到建筑空间结构的优劣上，强行歪楼，到头来我不理解他想表达什么，反而是我的错了？你也不看前因后果，强行替他说话，把歪楼进行到底，这是什么道理？而且你有看到我对西方古代建筑的空间结构利用说出过任何不利和攻击的言论吗？换句话说，我有中套吗？我对冷吧曾经出现过的关于建筑空间结构的争论表示并不知情，也并不想无缘无故被带入进来，我当然会去看一下你所说的帖子，学习一下这方面的知识，但请不要随便一顶大帽子就给别人扣上。我根本就没有入套，就这样都被扣上了帽子，被肆意的谩骂封禁侮辱，可见问题的起因到底是什么，只是有人想秀一下自己那可悲又可怜的优越感而已，迫切到都顾不上对方到底有没有踩中地雷了，吃相何其难看。我也不敢说自己中立什么的，这个词在这里似乎也不是什么好词，我只相信科学和黄旭东。就算冷吧有什么定论，只要违背了科学和历史事实，我照样会质疑。但一样的，冷吧的定论只要符合科学和历史事实，我自然也是接受和学习的。我不想要什么优越感，我更不希望被人用来秀优越感，这么做的人难道不会觉得自己很恶心吗？
第三，不同的建筑类型，自然会有不同的空间结构，根据不同的需求，预算，必要性，审美倾向，自然条件，历史阶段，风俗习惯，工程水平，工艺水准，等等因素，建设出大小不一，良莠不齐，功能各异的建筑，都是很正常的，在同类建筑之间进行横向比较，尚有一定的可比性，可是强行把塔和斗兽场两种截然不同的建筑放在一起，用一方的长处来对比另一方的短处，这招在军事上用用也就罢了，在讲道理上完全说不通的好吗，真要说起来，长安城的城墙还围了那么大一片空间呢，不知道比斗兽场围住的空间大了多少倍，根本不是同一种类型的建筑，能这样强行放在一起比较吗？把鸟巢和东方明珠放在一起比较，这样的比较会有任何的意义吗？强行扯出这种莫名其妙的比较，强行给别人扣上无知傻逼弱智的帽子，强行给自己找到了优越感，这和强奸犯的所作所为有什么区别？这样真的好吗？
最后，如果一个贴吧容不下任何异议，对哪怕自以为中立的人也强行踢到对立面，强行扣上帽子加以鄙视和攻击，这样只会使这个贴吧越走越偏，想要加入这个吧的圈子，就必须通过攻击和嘲笑他人来证明自己的立场，这是一种很不好的氛围，对贴吧向更好的层次发展不利，我没什么忠心，话还比较逆耳，但想说什么我就直说，也不指望谁能听的进去。吧我不会退，因为我的确需要了解很多西方古代的知识。而且这个吧也不是属于哪个吧主和小吧的，你们有管理的权限，不代表你们可以为所欲为。对于不讲道理拉偏架的胡乱封禁我是很生气的，这还好一些，我知道为什么事情封禁，有时候的封禁真的让人无法理解，很是怀疑封我之人的语文水平和阅读理解能力，或许有些小吧对一些问题特别十分极其敏感，但并不是人人都有义务为这些敏感问题埋单的，更不是人人都希望被强行转进到这些敏感问题上被大扣帽子肆意侮辱的。很多人来贴吧只是为了寻求知识增长见闻的，却动不动就被封禁，就被扣帽子，就被带上未知的节奏，就被肆意取笑，就被破口大骂还人人称快，一个贴吧被搞成这个样子，真的好吗？
我所说的下大上小，就是这个实际建造出来的下大上小，我并不想把楼歪到建筑空间结构上，请不要再莫名其妙的转进了……
斗兽场的内部空间结构当然要远远大于任何一座佛塔，这种事情某些人觉得我是有多白痴才会产生质疑？然而有多可爱的人才会把这两者的建筑空间结构进行一番优劣上的横向比较？
被有些莫名兴奋群起而攻之的人搞烦了，来个懒人包，你们自己睁大眼睛看清楚到底是怎么回事：
层主：塔这货下大上小，应该比较容易堆高吧，和斗兽场比似乎不太公平（菲始终强调层主所说的“下大上小”指的是内部空间结构，我阅读理解自信没有问题，诸君请自行理解）
我：斗兽场难道不是下大上小？（然后我被封禁一天）
菲：从外部看确实不是，从内部空间看就更不是了（我承认我漏看了空间二字，歪楼就是这么开始的）
我：观众是被倒吊起来看比赛的吗？（封禁归来，我并没有意识到他的歪楼，这是我的错）
菲：你国
我：贵国（然后二楼以我说出贵国为由又封禁了我一天）
菲：傻逼（第一次被骂，我莫名惊诧，举报了一下，后来此回复被删）
然后菲就始终认为我的理解有问题，还一直反问我层主说的是什么下大上小，以我的理解，实在理解不到，层主所说的下大上小，联系前后文，有任何可以联想到建筑内部空间的地方……
再然后，就是楼上莫名兴奋的诸君，请问你们在兴奋些什么哦，告诉我还不好，让我也兴奋一下……
层主：塔这货下大上小，应该比较容易堆高吧，和斗兽场比似乎不太公平（菲始终强调层主所说的“下大上小”指的是内部空间结构，我阅读理解自信没有问题，诸君请自行理解）
我：斗兽场难道不是下大上小？（然后我被封禁一天）
菲：从外部看确实不是，从内部空间看就更不是了（我承认我漏看了空间二字，歪楼就是这么开始的）
我：观众是被倒吊起来看比赛的吗？（封禁归来，我并没有意识到他的歪楼，这是我的错）
菲：你国
我：贵国（然后二楼以我说出贵国为由又封禁了我一天）
菲：傻逼（第一次被骂，我莫名惊诧，举报了一下，后来此回复被删）
然后菲就始终认为我的理解有问题，还一直反问我层主说的是什么下大上小，以我的理解，实在理解不到，层主所说的下大上小，联系前后文，有任何可以联想到建筑内部空间的地方……
再然后，就是楼上莫名兴奋的诸君，请问你们在兴奋些什么哦，告诉我还不好，让我也兴奋一下……
菲林已拆的说法是，层主的下大上小指的并不完全是建筑实体的下大上小，还可以引申为建筑的内部空间结构，我对此表示反对意见，从而被他以此为由各种谩骂攻击（主要根据为27楼和29楼我和菲林已拆的对话）
百夫长法比乌斯的说法是，菲林已拆并没有给我挖坑骂我，我发出的不满是在污蔑他，那请你给我解释一下他对层主下大上小往建筑内部空间结构上的引申是否合适，以此为由屡屡骂我是否应该（主要根据为14楼我和百夫长法比乌斯的对话）
q374144609的说法是，32楼大家可以自己看，直接就告诉我，这个无论我怎么看都是下大上小的结构，并不是下大上小，是我错了，还要我慢慢看，慢慢把这下大上小看成不是下大上小，我表示无能为力……
三位从不同的层面对我进行质疑和攻击，各自的说法却存在着让人难以理解的内在结构性矛盾，无法互证其说，实在让人无所适从……
百夫长法比乌斯的说法是，菲林已拆并没有给我挖坑骂我，我发出的不满是在污蔑他，那请你给我解释一下他对层主下大上小往建筑内部空间结构上的引申是否合适，以此为由屡屡骂我是否应该（主要根据为14楼我和百夫长法比乌斯的对话）
q374144609的说法是，32楼大家可以自己看，直接就告诉我，这个无论我怎么看都是下大上小的结构，并不是下大上小，是我错了，还要我慢慢看，慢慢把这下大上小看成不是下大上小，我表示无能为力……
三位从不同的层面对我进行质疑和攻击，各自的说法却存在着让人难以理解的内在结构性矛盾，无法互证其说，实在让人无所适从……
我要郑重声明的一点是，我的原话是，“如果斗兽场的主体建筑不是下大上小，那么观众们是被倒吊起来观看比赛的吗？”，我从没有对斗兽场的内部空间结构可以看成下小上大提出过任何质疑，我一直都是从建筑实体的角度在阐述我的看法，这一点还请百夫长法比乌斯明察……
莫名其妙又被封了十天，我也懒得废话，跟讲道理的人可以讲道理，跟不讲道理的人只能讲再见……
道理我最后再讲一遍，我知道有些人只讲立场不讲道理，但我除了道理真的不知道还能再讲什么……
层主说，塔这货下大上小，应该比较容易堆高吧（至少我无论如何也不会把此处的下大上小联想到建筑内部空间结构上，对这句话里面下大上小的理解，当然应该从建筑被建造出来的实体角度出发）
我说，斗兽场不也是下大上小吗（我并不知道在冷吧谈论建筑只能从内部空间结构的角度出发，一大票人因为这个下大上小炮轰我）
菲说，斗兽场无论从外面看还是从内部空间看都不是下大上小（我看到这句话，并没有意识到前面是个坑，自然而然的认为这是在反驳我所说的建筑实体的下大上小）
我说，如果斗兽场不是下大上小，难道观众是被倒吊起来看比赛的（郑重声明，这是我对他对我的反驳做出的反应，依然是从层主和我所理解的建筑实体的角度出发，而并不是从菲擅自“引申”出来的建筑内部空间结构的角度出发的，后来我被他骂了才意识到，原来他是从建筑内部空间结构的角度来说的，那他好好说也就罢了，大家只是看问题的角度不同，并没有谁对谁错的问题，何必一上来就对我恶言相向，让人如何不认为他这是故意想要给我挖坑，从而有机会可以“名正言顺”的骂我呢）
事后我和菲之间争议的焦点，也完全集中在层主所说的下大上小，到底应该从建筑实体的角度来理解，还是从建筑内部空间结构的角度来理解……
没想到后来一众吧友和小吧，全都来给我“上课”，哪里是大，哪里是小，这种幼儿园小朋友都不会搞错的问题，请问我有对这个问题有过任何质疑吗？我质疑的是，我从建筑实体角度所说的下大上小，错了吗？我对斗兽场内部空间结构的下小上大从来没有提出过任何一次质疑，那么多人都以这个理由来攻击我，是不是找不到别的像样的理由了，只能这么强词夺理的怀疑别人对大小的判断都能出现问题？
看到有些吧友替我说了两句话，言词之间也没有冒犯任何人的意思在里面，却很快就被小吧各种冷嘲热讽，恶语相向，踢到了对立面加以定罪和批判，这其实就是我发这个帖子的用意所在，能不能别这样过度敏感？累不累？
道理说完了，还是那句话，吧我可不会退，爱封不封，有些人我真不爱搭理……
道理我最后再讲一遍，我知道有些人只讲立场不讲道理，但我除了道理真的不知道还能再讲什么……
层主说，塔这货下大上小，应该比较容易堆高吧（至少我无论如何也不会把此处的下大上小联想到建筑内部空间结构上，对这句话里面下大上小的理解，当然应该从建筑被建造出来的实体角度出发）
我说，斗兽场不也是下大上小吗（我并不知道在冷吧谈论建筑只能从内部空间结构的角度出发，一大票人因为这个下大上小炮轰我）
菲说，斗兽场无论从外面看还是从内部空间看都不是下大上小（我看到这句话，并没有意识到前面是个坑，自然而然的认为这是在反驳我所说的建筑实体的下大上小）
我说，如果斗兽场不是下大上小，难道观众是被倒吊起来看比赛的（郑重声明，这是我对他对我的反驳做出的反应，依然是从层主和我所理解的建筑实体的角度出发，而并不是从菲擅自“引申”出来的建筑内部空间结构的角度出发的，后来我被他骂了才意识到，原来他是从建筑内部空间结构的角度来说的，那他好好说也就罢了，大家只是看问题的角度不同，并没有谁对谁错的问题，何必一上来就对我恶言相向，让人如何不认为他这是故意想要给我挖坑，从而有机会可以“名正言顺”的骂我呢）
事后我和菲之间争议的焦点，也完全集中在层主所说的下大上小，到底应该从建筑实体的角度来理解，还是从建筑内部空间结构的角度来理解……
没想到后来一众吧友和小吧，全都来给我“上课”，哪里是大，哪里是小，这种幼儿园小朋友都不会搞错的问题，请问我有对这个问题有过任何质疑吗？我质疑的是，我从建筑实体角度所说的下大上小，错了吗？我对斗兽场内部空间结构的下小上大从来没有提出过任何一次质疑，那么多人都以这个理由来攻击我，是不是找不到别的像样的理由了，只能这么强词夺理的怀疑别人对大小的判断都能出现问题？
看到有些吧友替我说了两句话，言词之间也没有冒犯任何人的意思在里面，却很快就被小吧各种冷嘲热讽，恶语相向，踢到了对立面加以定罪和批判，这其实就是我发这个帖子的用意所在，能不能别这样过度敏感？累不累？
道理说完了，还是那句话，吧我可不会退，爱封不封，有些人我真不爱搭理……