为什么和中国面积差不多大的欧洲无法统一，而中国却可以呢
……
这个问题是我在知乎看到的，觉得挺有意思，想听听大家的看法。
鉴于讨论的中心会侧重于古代，为了方便讨论，避免大家陷入古代领土面积的争论，我大概计算了一下中国古代汉族大一统王朝传统控制区域的大小，即现有的领土面积（960万平方公里）减去新疆、西藏、青海、宁夏、内蒙、黑龙江、吉林、以及台湾和海南，剩下的面积大概是402万平方公里，基本就是古代所谓“汉地十八省”的大小。
鉴于古代欧洲的统一时间太短，再考虑古代对领土的控制力，我们可以缩小一下讨论范围。现在欧洲的总面积为1016万平方公里，减去作为岛国的英国、爱尔兰和冰岛，以及较为寒冷的北欧三国（挪威、瑞典、芬兰）和俄罗斯欧洲部分，剩下的欧洲大陆部分的面积为430万平方公里，与中国古代传统控制区域相差不大。
那么问题来了：
要说欧洲民族众多而难以统一的话，别忘了作为中国主体民族的汉族，起初在人口上也并不占优势，也是从黄河流域那一小块地方一步步地发展到现在的规模，这又该怎么解释呢？
要说地理条件的话，欧洲从西边的大西洋沿岸到中欧、东欧几乎一马平川，照理说应该比有山川阻隔的中国更容易进行军事统一才对啊，为何反倒是没有呢？
那么到底是哪些因素导致中国历史上有较长的时间是大一统的状态，且最终在现代形成一个统一的多民族国家，而欧洲却相反呢？
欢迎大家各抒己见(｢･ω･)｢
PS：
下面是中国和欧洲的地图及地形图