谢谢，直接说结论吧，传统的抗日战争式的地道战只适合治安战背景下的小规模军事冲突，其它任何场景都不太适用；而较为先进的地下化阵地目前依然比较适用于一些特定的防御战想定，比如将筑垒化的地下阵地用于防御国土要隘。

实际上，我国抗日战争时期在冉庄等地开展的地道作战在后来的战史编纂者、电影创作者手中，其战术作用、战斗效能都有不同程度的艺术性夸张，尤其是1965年拍摄的军教片《地道战》（1962年还有一部姊妹篇《地雷战》），将地道作战定义为一种在装备劣势的情况下足以获取局部兵力优势、可以大量歼灭敌人的先进战术战法。这些记载与电影自有其时代背景，很大程度上是出于防御苏联军队装甲部队穿过蒙古草原入侵华北平原的考虑而提出的“人民战争”战法。实际上，地道作战尽管有着比较便于隐蔽的优点，但是基本上无防御正面与防御纵深可言，只适用于抗日战争背景下的鬼子进村扫荡袭扰、百姓进入地道躲避这一极为特殊的场景，加之彼时我军地方军部队装备相当低劣，给日军、伪军造成的损伤也较为有限。放在现代战争的背景下，面对不与我军实施点状据点夺占而直接打纵深穿插的装甲部队突破，这种地道可以说是压根就没什么用处——确切地说，这种以庄为单位建设的地道更类似于冷战时美国中产阶级纷纷在自家后院挖掘的“末日要塞”，作用是蹲坑躲避，保存实力，等到辐射过去之后再钻出来重建家园， 不是用来作战的。

当然，如果从广义上来说，二战后期日军以岛屿为单位建设的地下化的筑垒工事也可以说是地道战的一种。相比较抗日战争时期的地道战，鬼子搞的地下化工事无疑科学的多——有防御正面，有防御纵深，有火制地带，有补给区域，有后勤区域。部分位于岛屿核心区域的地下工事无法绕过，美军只能使用尸山血海去夺占下来。这种类型的地道战作为一种经过有效验证的战法，尽管现在已经逐渐式微，但在未来战场上依然可能继续存在。