【兵棋开箱】Red Tide West（MW#15）+Red Tide South（S&T#315）
RED TIDE系列（三战）的两作分别由DG旗下的两大兵棋杂志MODERN WAR和S&T出版，首先是MW于2015年总第15期出版的RED TIDE WEST，模拟20世纪80年代可能爆发于中欧地区（主要是东西德）的第三次世界大战，然后2019年设计师又在S&T的第315期追加了该系列的南部扩展——苏联入侵意大利的可能性，并追加了部分WEST的算子，使两作既能单独游戏，还可以进行联动推演。
3张地图，WEST两张，SOUTH一张，每张大概A1大小。
3张地图，WEST两张，SOUTH一张，每张大概A1大小。
设计师是Eric R Harvey，欢迎大佬们在评论区帮我补充下设计师的信息哈。
BGG上的一个评分参考，虽然我一般只参考BGG对桌游的评分，但目前似乎找不到相对较全的对兵棋的一个评分的平台，所以就先借用BGG上的评分了，但也仅仅只是作为参考，当然，6分以下的基本也可以无视掉。
BGG上的一个评分参考，虽然我一般只参考BGG对桌游的评分，但目前似乎找不到相对较全的对兵棋的一个评分的平台，所以就先借用BGG上的评分了，但也仅仅只是作为参考，当然，6分以下的基本也可以无视掉。
由于天神在贴吧里已经有个很棒的RED TIDE WEST的开箱（dai）贴了，所以关于WEST的介绍我会简单一点，主要是聊一聊头篇文章的内容。
文章开篇还是老调重弹，说了一堆布尔什维克（苏共）的历史，来以此强调苏共的目标是赤化世界，特别是二战结束后，苏联在东欧建立了许多卫星国，包括东德、波兰、捷克斯洛伐克、匈牙利、罗马尼亚等等，已经对北约形成了实质性的威胁。西方认为苏式威胁主要体现在其5大革命目标上：
1.推行苏联模式
2.在目标国扶植红色力量
3.红军作为贯彻革命意志的强大力量和苏联作为革命的后方基地
4.华约西扩
5.全球范围内的间谍活动与颠覆活动
文章开篇还是老调重弹，说了一堆布尔什维克（苏共）的历史，来以此强调苏共的目标是赤化世界，特别是二战结束后，苏联在东欧建立了许多卫星国，包括东德、波兰、捷克斯洛伐克、匈牙利、罗马尼亚等等，已经对北约形成了实质性的威胁。西方认为苏式威胁主要体现在其5大革命目标上：
1.推行苏联模式
2.在目标国扶植红色力量
3.红军作为贯彻革命意志的强大力量和苏联作为革命的后方基地
4.华约西扩
5.全球范围内的间谍活动与颠覆活动
在1945年的雅尔塔会议上，美苏两大阵营实际上已经就战后世界秩序划分了新的势力范围，因此，北约不会允许苏联赤化整个欧洲地区，双方的矛盾随着丘吉尔的“铁幕演说”进一步升级并最终演化到不可调和的地步。
甚至美国开始相信，即使苏联的力量是安全的（假设苏联不准备向西输出革命），其国际权威也将受到挑战，所以遏制政策的鼻祖凯南认为“这是两个无法妥协的系统”，美国应该比苏联更有能力给欧洲提供他们所需要的安全感。
于是乎，随着双方矛盾的不断演化，“马歇尔计划”，“柏林危机”相继出现，甚至1949年苏联成功引爆其第一颗原子弹和红色中国的出现，都使得美国对红色力量更加忌惮，特别是在朝鲜半岛上未能占得便宜后，美国开始强化自身的军事力量以期为未来可能的冲突进行准备，这直接导致了美苏两大阵营开始了长达半个多世纪的军备竞赛。
甚至美国开始相信，即使苏联的力量是安全的（假设苏联不准备向西输出革命），其国际权威也将受到挑战，所以遏制政策的鼻祖凯南认为“这是两个无法妥协的系统”，美国应该比苏联更有能力给欧洲提供他们所需要的安全感。
于是乎，随着双方矛盾的不断演化，“马歇尔计划”，“柏林危机”相继出现，甚至1949年苏联成功引爆其第一颗原子弹和红色中国的出现，都使得美国对红色力量更加忌惮，特别是在朝鲜半岛上未能占得便宜后，美国开始强化自身的军事力量以期为未来可能的冲突进行准备，这直接导致了美苏两大阵营开始了长达半个多世纪的军备竞赛。
文章的第二部分：领导力LEADERSHIP
这一部分主要剖析苏联的前2任领导人
1.斯大林（1929-1953）
斯大林继承了列宁的遗志，并带领苏联人民赢得了卫国战争的胜利。作者认为斯大林作为统治者是残暴且无情的，他利用经互会将其卫星国的经济纳入到苏联的控制之中。
2.赫鲁晓夫（1953-1964）
赫鲁晓夫对斯大林进行了批判（并与中国交恶），但在对东欧的政策上继续沿用斯大林的模式，虽然他缩减了斯大林的一些压制性政策，但也强硬地粉碎了1956年匈牙利的叛乱，作者认为不管是批判斯大林还是对欧政策，这些都使其在共产主义世界播下了不满的种子，甚至在其任期内发生的“古巴导弹危机”成为了冷战期间最有可能导致核大战的导火索。
3.勃列日涅夫（1964-1982）
4.戈尔巴乔夫（1985-1989）
勃和戈中间的安德罗波夫、契尔年科由于太过短暂和影响不大，文章连提都没有提。
这一部分主要剖析苏联的前2任领导人
1.斯大林（1929-1953）
斯大林继承了列宁的遗志，并带领苏联人民赢得了卫国战争的胜利。作者认为斯大林作为统治者是残暴且无情的，他利用经互会将其卫星国的经济纳入到苏联的控制之中。
2.赫鲁晓夫（1953-1964）
赫鲁晓夫对斯大林进行了批判（并与中国交恶），但在对东欧的政策上继续沿用斯大林的模式，虽然他缩减了斯大林的一些压制性政策，但也强硬地粉碎了1956年匈牙利的叛乱，作者认为不管是批判斯大林还是对欧政策，这些都使其在共产主义世界播下了不满的种子，甚至在其任期内发生的“古巴导弹危机”成为了冷战期间最有可能导致核大战的导火索。
3.勃列日涅夫（1964-1982）
4.戈尔巴乔夫（1985-1989）
勃和戈中间的安德罗波夫、契尔年科由于太过短暂和影响不大，文章连提都没有提。
文章第三部分：边缘THE BRINK
这一部分比较短，主要讲柏林墙，一堵在一个城市中象征着两大阵营“分裂”的，位于市中心的“边缘”性地带的墙，以及柏林墙和古巴导弹危机之间的一些双方互怼的往事。
这一部分比较短，主要讲柏林墙，一堵在一个城市中象征着两大阵营“分裂”的，位于市中心的“边缘”性地带的墙，以及柏林墙和古巴导弹危机之间的一些双方互怼的往事。
文章的第四部分：反叛乱COUNTERINSURGRNCY
西方的自大自然是认为共产主义支持的世界革命是一种叛乱，因此认为美国有义务在全世界帮助其所谓的民主政权进行反叛乱，这包括1958年对黎巴嫩和1965年对多米尼加共和国的军事干预。其中一个特别重要的热点即东南亚，这直接导致了美国陷入了越南战争的泥沼之中。
西方的自大自然是认为共产主义支持的世界革命是一种叛乱，因此认为美国有义务在全世界帮助其所谓的民主政权进行反叛乱，这包括1958年对黎巴嫩和1965年对多米尼加共和国的军事干预。其中一个特别重要的热点即东南亚，这直接导致了美国陷入了越南战争的泥沼之中。
文章的最后部分：最后的十年FINAL DECADE
随着1981年里根的上台，美苏之间开始呈现美攻苏守的态势。苏联同时掉入了“军备竞赛”和“阿富汗战场”两大陷阱，开始走向灭亡。
最后作者列举了冷战期间世界接近毁灭性灾难的4个时期：
1.1956年的双重危机：匈牙利危机和第一次中东战争
2.1961年柏林墙的建立
3.1962年的古巴导弹危机
4.1983年苏联对北约Able Archer核大战演习的警告
随着1981年里根的上台，美苏之间开始呈现美攻苏守的态势。苏联同时掉入了“军备竞赛”和“阿富汗战场”两大陷阱，开始走向灭亡。
最后作者列举了冷战期间世界接近毁灭性灾难的4个时期：
1.1956年的双重危机：匈牙利危机和第一次中东战争
2.1961年柏林墙的建立
3.1962年的古巴导弹危机
4.1983年苏联对北约Able Archer核大战演习的警告
补充一下MIRANDA对RTW（RED TIDE WEST）的一点介绍
他认为这款兵棋主要在规则上来体现双方不同的作战条令，比如
苏联一方更强调：
1.严密的计划
2.大规模的装甲突击集群作战
3.大纵深战役理论
而北约一方的特点则是：
1.转向高科技战争
2.优先发展独立作战能力更强的作战单位
他认为这款兵棋主要在规则上来体现双方不同的作战条令，比如
苏联一方更强调：
1.严密的计划
2.大规模的装甲突击集群作战
3.大纵深战役理论
而北约一方的特点则是：
1.转向高科技战争
2.优先发展独立作战能力更强的作战单位
RTS（Red Tide South）可以说是RTW的扩展，或者按照MIRANDA的说法，称其为该系列的第二部作品（估计应该没有第三部了）。
该作模拟的是苏联以巴尔干半岛为跳板进军意大利北部的战局。
本作的一些特点：
1.华约需要应对潜在的叛逃部队。
2.北约使用2个六面骰，苏军使用1个十面骰，来模拟其不同的战斗结果，北约的战斗结果将更集中于“7”，而苏军的战斗结果则是平均分配的。
3.奥地利和南斯拉夫的中立性对战局的影响。
苏联南下意大利必须经过中立国奥地利和南斯拉夫。
该作模拟的是苏联以巴尔干半岛为跳板进军意大利北部的战局。
本作的一些特点：
1.华约需要应对潜在的叛逃部队。
2.北约使用2个六面骰，苏军使用1个十面骰，来模拟其不同的战斗结果，北约的战斗结果将更集中于“7”，而苏军的战斗结果则是平均分配的。
3.奥地利和南斯拉夫的中立性对战局的影响。
苏联南下意大利必须经过中立国奥地利和南斯拉夫。