与日月桦吧主对“曝光管理规定”商榷。曝光和纠纷性质截然不同！
在国家普法几十年后的今天，居然还是需要说说法，悲呼……
法治，是相对于人治而言的。但是，真的有纯粹的法治吗？法是通过人来制定的，法是需要人来实施的，所以，执法人或可能利用法律达到自己目的，或可能理解力不够导致法律实施错误，或可能……总之，法是通过人来操作的，人，少不了，人的因素，少不了。
说个例子：
英美法系为什么有那么庞大的判例（英美法系是判例法），就是因为针对一个类似的案例，难以在一个案例里规定完整，而一旦无法可依（没有可依据的判例），实施弥补的是“法官自由心证”——可通过一定程序，由有绝高资历的法官拿出判决意见，最终导致一个新的判例。于是，在悠久的判例世界里，其实有无数判例对同类案例的判决结果是不同的（人的因素）。于是，一个英美法系的律师、检察官，办公室里的判例堆积如山。所谓打官司，取决与律师、检察官对判例的运用熟练度、掌握判例的数量和使用判例的技巧，取决与陪审团的判断力，取决与法官的理解力。总之，人，人，还是人！
而中国实施法治历史不长，制定了很多法律，也陆续诞生了无数修正稿、补充细则、两高两部发布的判例等等充实内容。所以，要完善还是一个非常漫长和艰巨的过程……而全民熟悉法律，学会用法律保护自己，更是漫长的路……
曾经在网络上看到一段所谓典范性的话（某名人说的大意是：我招收员工时，有员工问我是否五天工作制，是否有年休……凡此种种，我都是一笑置之。这样的人不我是坚决不用的，因为光想到自己，没有前途。一个年轻人必须有激情，有目标，认真工作——巴拉巴拉一堆。这段，朋友圈了传的红火。殊不知，并不符合国家全民懂法的要求，其实就是愚民政策的变相表现。其实，一个员工想了解自己在某企业有多少权利和义务，是很有法律意识的表现，了解并不等于斤斤计较。这个人可能会很有前途。（目前的劳动解纷案件能看出来：无数无数的人在签订劳动合同和员工手册甚至企业各种规定时，不看内容，签订后都不收藏自己的那一份，最终结果会导致自己权利被侵犯而无法保护。）
总之，非常赞成日月吧的法治治理方式，交易吧全体吧主都很辛苦。但是，我还是需要说一句：挂了法规在上面，不等于就法治了！还是需要执法者的熟悉运用和公正实施。
回到正题上：本次衰仔事情。
首先，我们要明白，置顶帖的爆黑曝光等的规定，前提是曝光（黑），所谓曝光被查实，对方就是黑的。对于黑的（比如欺骗消费者），就立刻涉及到的是管理者的判断和处理。这样的贴，无论是否有纠结，那是不能成为不处理的拖延理由。我们国家很多法规有规定，简称快速“止损”法。比如，某食品某消费者被曝光（或者已经造成伤害后果），质监局接到无论是网络、电话、书面等任何形式的曝光，会立刻抽样检验，真有问题立刻公开要求下架和召回。绝对不会要求曝光或反映者：你们先自己调解，有结果再看如何处理。商品可以继续放在货架上……哈哈，如果那样，今天我们吃的双汇还是问题食品。因为赔偿还没彻底结束啊。
爆黑曝光，说明被爆黑者的那一方行为已经违法违规，执法者首先必须严肃处理，而不是调解。因为不是经济纠纷。而作为执法者，对于本执法范围内的违规违法事件，不仅应该自己去定时巡视及早发现，更可以采纳各种形式的曝光和揭发以及信息。我从没有否定交易吧的曝光贴有效，但曝光贴之外一旦有信息显示交易吧某贴违规，难道就不管？！这其实是叫做群众的监督，是可以帮助你们弥补时间不足，无法面面俱到管理的缺陷。
因此，本人不赞同本次的新规定那种依然混淆曝光和纠纷的混淆规定，更不赞同死板的曝光约束，这实际上是使交易吧可能产生更多的欺骗误导贴。我们作为警察，哪怕在路上听到什么有用的信息（目前网上也是信息来源），也必须去了解处理的。对反映人有那么多约束，谁愿意反映！
此次事件之所以会跑到主吧发帖，一是因为衰仔删帖的缘故，二也是因为交易吧限制多，三也不叫纠纷。我们不为自己利益，仅仅为了使更多人不要上当，所以才发的。如果你这次修改规定里限制发，按中华人民共和国的大法，新规定不能溯及既往，凭什么删帖？贴放在那里，警示后人，有什么错吗？我在贴吧的贴，违法了那条请明确告知，不要告诉我你的新规定，那不能管以前？！我是很尊重你的，不要因为那些男人的自尊心和面子做出不妥的举措。
最后，对新规定的建议：
1、对爆黑曝光贴处理流程要果断，我们交易吧的吧务，都是内行，如果直接看见这类贴也应该立刻处理。为什么少一个日期，少一个地区，少一个尺寸，都有不断的警告和删帖，而整个一个球根性质都没有写的贴，却整的好像需要求证？证明什么？吧主即使没有投诉也不能管吗？！该封就封。
2、分清爆黑曝光和纠纷贴不同的性质，这两种处理方式是不同的。而不告不理，适合纠纷。比如你买一个球路上烂了，事先没有约定，产生纠纷，这个才适合不不告不理。而黑贴本身就必须坚决处理，不适合不告不理。视而不见！
3、爆黑规定第一句就是错的，我再三说了，爆黑和交易纠纷性质截然不同，爆黑哪怕是第三方也可以，黑的那一方是被检举人，不是什么纠纷人一方。 （既然是黑的，还有什么叫做“交易纠纷当事人？）
4、B段更有意思，那仅仅只能针对无欺骗无误导无不按吧规发帖的交易贴纠纷而言。比如，你不是第一付款所以买得到球，这样的纠纷，需要双方举证。而在吧里大鸣大放的违规欺骗贴，也要等人检举，等人纠纷取证吗？
5、恢复贴是更具双方需要，这个可以理解，单方要求就不该恢复违禁贴。
6、确实违规贴欺骗贴，不需要等什么调解。就和法院一样，刑事案件涉及民事赔偿，不影响刑事案件的判决。而且，什么叫做协调，受害者无辜，无期限协调，帖子挂着长期广告，对什么人有利？这里如果真需要吧务协调，也要给出事件限制。
7、交易吧其实是一个很不错的吧，大家在里面可以根据一些吧友的评论了解球的性价比和品相，也是一个学习的地方。因此，个人建议：（1）对不写价格要求私信的贴，看见就该坚决删除！（2）对销售贴主的删帖必须明文禁止，为啥要删帖？无非就是心虚、掩盖欺骗事实等（骂人内容除外）；（3）对被曝光贴，无论是否涉及经济纠纷，都必须先删帖！
日月吧辛苦了，再说一遍，交易吧的吧规是必须的！坚决支持不断修改完善吧规。
法治，是相对于人治而言的。但是，真的有纯粹的法治吗？法是通过人来制定的，法是需要人来实施的，所以，执法人或可能利用法律达到自己目的，或可能理解力不够导致法律实施错误，或可能……总之，法是通过人来操作的，人，少不了，人的因素，少不了。
说个例子：
英美法系为什么有那么庞大的判例（英美法系是判例法），就是因为针对一个类似的案例，难以在一个案例里规定完整，而一旦无法可依（没有可依据的判例），实施弥补的是“法官自由心证”——可通过一定程序，由有绝高资历的法官拿出判决意见，最终导致一个新的判例。于是，在悠久的判例世界里，其实有无数判例对同类案例的判决结果是不同的（人的因素）。于是，一个英美法系的律师、检察官，办公室里的判例堆积如山。所谓打官司，取决与律师、检察官对判例的运用熟练度、掌握判例的数量和使用判例的技巧，取决与陪审团的判断力，取决与法官的理解力。总之，人，人，还是人！
而中国实施法治历史不长，制定了很多法律，也陆续诞生了无数修正稿、补充细则、两高两部发布的判例等等充实内容。所以，要完善还是一个非常漫长和艰巨的过程……而全民熟悉法律，学会用法律保护自己，更是漫长的路……
曾经在网络上看到一段所谓典范性的话（某名人说的大意是：我招收员工时，有员工问我是否五天工作制，是否有年休……凡此种种，我都是一笑置之。这样的人不我是坚决不用的，因为光想到自己，没有前途。一个年轻人必须有激情，有目标，认真工作——巴拉巴拉一堆。这段，朋友圈了传的红火。殊不知，并不符合国家全民懂法的要求，其实就是愚民政策的变相表现。其实，一个员工想了解自己在某企业有多少权利和义务，是很有法律意识的表现，了解并不等于斤斤计较。这个人可能会很有前途。（目前的劳动解纷案件能看出来：无数无数的人在签订劳动合同和员工手册甚至企业各种规定时，不看内容，签订后都不收藏自己的那一份，最终结果会导致自己权利被侵犯而无法保护。）
总之，非常赞成日月吧的法治治理方式，交易吧全体吧主都很辛苦。但是，我还是需要说一句：挂了法规在上面，不等于就法治了！还是需要执法者的熟悉运用和公正实施。
回到正题上：本次衰仔事情。
首先，我们要明白，置顶帖的爆黑曝光等的规定，前提是曝光（黑），所谓曝光被查实，对方就是黑的。对于黑的（比如欺骗消费者），就立刻涉及到的是管理者的判断和处理。这样的贴，无论是否有纠结，那是不能成为不处理的拖延理由。我们国家很多法规有规定，简称快速“止损”法。比如，某食品某消费者被曝光（或者已经造成伤害后果），质监局接到无论是网络、电话、书面等任何形式的曝光，会立刻抽样检验，真有问题立刻公开要求下架和召回。绝对不会要求曝光或反映者：你们先自己调解，有结果再看如何处理。商品可以继续放在货架上……哈哈，如果那样，今天我们吃的双汇还是问题食品。因为赔偿还没彻底结束啊。
爆黑曝光，说明被爆黑者的那一方行为已经违法违规，执法者首先必须严肃处理，而不是调解。因为不是经济纠纷。而作为执法者，对于本执法范围内的违规违法事件，不仅应该自己去定时巡视及早发现，更可以采纳各种形式的曝光和揭发以及信息。我从没有否定交易吧的曝光贴有效，但曝光贴之外一旦有信息显示交易吧某贴违规，难道就不管？！这其实是叫做群众的监督，是可以帮助你们弥补时间不足，无法面面俱到管理的缺陷。
因此，本人不赞同本次的新规定那种依然混淆曝光和纠纷的混淆规定，更不赞同死板的曝光约束，这实际上是使交易吧可能产生更多的欺骗误导贴。我们作为警察，哪怕在路上听到什么有用的信息（目前网上也是信息来源），也必须去了解处理的。对反映人有那么多约束，谁愿意反映！
此次事件之所以会跑到主吧发帖，一是因为衰仔删帖的缘故，二也是因为交易吧限制多，三也不叫纠纷。我们不为自己利益，仅仅为了使更多人不要上当，所以才发的。如果你这次修改规定里限制发，按中华人民共和国的大法，新规定不能溯及既往，凭什么删帖？贴放在那里，警示后人，有什么错吗？我在贴吧的贴，违法了那条请明确告知，不要告诉我你的新规定，那不能管以前？！我是很尊重你的，不要因为那些男人的自尊心和面子做出不妥的举措。
最后，对新规定的建议：
1、对爆黑曝光贴处理流程要果断，我们交易吧的吧务，都是内行，如果直接看见这类贴也应该立刻处理。为什么少一个日期，少一个地区，少一个尺寸，都有不断的警告和删帖，而整个一个球根性质都没有写的贴，却整的好像需要求证？证明什么？吧主即使没有投诉也不能管吗？！该封就封。
2、分清爆黑曝光和纠纷贴不同的性质，这两种处理方式是不同的。而不告不理，适合纠纷。比如你买一个球路上烂了，事先没有约定，产生纠纷，这个才适合不不告不理。而黑贴本身就必须坚决处理，不适合不告不理。视而不见！
3、爆黑规定第一句就是错的，我再三说了，爆黑和交易纠纷性质截然不同，爆黑哪怕是第三方也可以，黑的那一方是被检举人，不是什么纠纷人一方。 （既然是黑的，还有什么叫做“交易纠纷当事人？）
4、B段更有意思，那仅仅只能针对无欺骗无误导无不按吧规发帖的交易贴纠纷而言。比如，你不是第一付款所以买得到球，这样的纠纷，需要双方举证。而在吧里大鸣大放的违规欺骗贴，也要等人检举，等人纠纷取证吗？
5、恢复贴是更具双方需要，这个可以理解，单方要求就不该恢复违禁贴。
6、确实违规贴欺骗贴，不需要等什么调解。就和法院一样，刑事案件涉及民事赔偿，不影响刑事案件的判决。而且，什么叫做协调，受害者无辜，无期限协调，帖子挂着长期广告，对什么人有利？这里如果真需要吧务协调，也要给出事件限制。
7、交易吧其实是一个很不错的吧，大家在里面可以根据一些吧友的评论了解球的性价比和品相，也是一个学习的地方。因此，个人建议：（1）对不写价格要求私信的贴，看见就该坚决删除！（2）对销售贴主的删帖必须明文禁止，为啥要删帖？无非就是心虚、掩盖欺骗事实等（骂人内容除外）；（3）对被曝光贴，无论是否涉及经济纠纷，都必须先删帖！
日月吧辛苦了，再说一遍，交易吧的吧规是必须的！坚决支持不断修改完善吧规。