【Shom神侃】分析语、黏着语、综合语、屈折语、多综语是神马！
首先，语言没有确定的形态，即没有纯正的分析语、综合语……等等。但语言的大体形态仍然一目了然，如汉语是分析语，日语是黏着语等等……
分析语和综合语是两个大类，以词素比区分。词素比是指一词对应的词素与词数量之比，分析语基本上一个词就是一个词素，接近一比一；综合语的词对应的词素更多，以此界别。词素是最小的意义单位。
如“我”表达的是第一人称，也只有一个词，因此词素比是 1:1. 英语 “ate” 就没有那麼单纯了，ate 表示吃、过去时，所以词素比可能是 2:1. 屈折语，如西班牙语（虽然不太典型但 Shom 不知道拉丁语——不过也只知道一点西班牙语）的 “como” 表达了第一人称，单数，直陈式，一般现在时，吃等信息。
分析语和综合语是两个大类，以词素比区分。词素比是指一词对应的词素与词数量之比，分析语基本上一个词就是一个词素，接近一比一；综合语的词对应的词素更多，以此界别。词素是最小的意义单位。
如“我”表达的是第一人称，也只有一个词，因此词素比是 1:1. 英语 “ate” 就没有那麼单纯了，ate 表示吃、过去时，所以词素比可能是 2:1. 屈折语，如西班牙语（虽然不太典型但 Shom 不知道拉丁语——不过也只知道一点西班牙语）的 “como” 表达了第一人称，单数，直陈式，一般现在时，吃等信息。
还有一个概念需要知道，那就是词素分为自由词素和非自由词素。自由词素，如 “我”，就能飘来飘去，能形成词也能单独用。非自由词素比较可怜，只能被别的词奴役【误】，但本身也表示意义，多是词缀等。两者同样不是泾渭分明，就像语言的大部分组成一样【虽然很想写误但的确是这样的】。我们能指出那裏是山脚，哪裏是山头，但划分不出准确的界限。
举例，“灯”作为典型的自由词素，可以在“麻烦开一下灯”裏单独成词，也可以在“灯光”裏充当一个词素。
“们” 是典型的非自由词素，只能作为复数词缀。在此插几句题外话，们不是汉语原生的，汉语最早不分单复（此处可以商榷），们是为了精准汉语表达而增进的，可以说是西方语言影响下的产物。
“子”就是那种半独立当家，半奴役的那种【哈？】，而且快被奴役了。在 “你有几个子儿就敢买房” 是一个词（严格而言是引申用法），但“剪子”、“刀子” 似乎没什麼意义。事实上，“剪子”、“刀子” 裏的“子”全然是词缀，广泛使用了。
一部分词是变成非自由词素的。“月”是个典型的例子。古汉语裏的“月”能单独使用，如“月明星稀”，原来是个句子，后来逐渐凝固起来。但现在没人说*“十五的月好大啊”，而是说“十五的月亮好大啊”，经历了双音化的过程。
举例，“灯”作为典型的自由词素，可以在“麻烦开一下灯”裏单独成词，也可以在“灯光”裏充当一个词素。
“们” 是典型的非自由词素，只能作为复数词缀。在此插几句题外话，们不是汉语原生的，汉语最早不分单复（此处可以商榷），们是为了精准汉语表达而增进的，可以说是西方语言影响下的产物。
“子”就是那种半独立当家，半奴役的那种【哈？】，而且快被奴役了。在 “你有几个子儿就敢买房” 是一个词（严格而言是引申用法），但“剪子”、“刀子” 似乎没什麼意义。事实上，“剪子”、“刀子” 裏的“子”全然是词缀，广泛使用了。
一部分词是变成非自由词素的。“月”是个典型的例子。古汉语裏的“月”能单独使用，如“月明星稀”，原来是个句子，后来逐渐凝固起来。但现在没人说*“十五的月好大啊”，而是说“十五的月亮好大啊”，经历了双音化的过程。
屈折语、黏着语、多综语就和上面的有关。
屈折语的屈折是不可拆分的。“como” 的 “o” 拆出来不是第一人称单数一般现在时（而是相当於 or）。词缀包含的意义丰富。另一部分是内部屈折，如英语的 “foot-feet”——简直是老生常谈！内部屈折改变元音或辅音构成，更加紧密。这裏我们打开窗户，眺望远方【神马！】，就可以发现这裏的内部屈折并不典型，所谓的 umlaut 就是了。【发现不了的！】原来的形式是 “fōt-fōti”，而 ō 受到后面的 i 影响就变了，i 消失。
黏着语的屈折可以拆分（Swahili 语，来自维基百科）。
多综语相当於加强版的黏着语，只是一个词就是一个句子。
屈折语的屈折是不可拆分的。“como” 的 “o” 拆出来不是第一人称单数一般现在时（而是相当於 or）。词缀包含的意义丰富。另一部分是内部屈折，如英语的 “foot-feet”——简直是老生常谈！内部屈折改变元音或辅音构成，更加紧密。这裏我们打开窗户，眺望远方【神马！】，就可以发现这裏的内部屈折并不典型，所谓的 umlaut 就是了。【发现不了的！】原来的形式是 “fōt-fōti”，而 ō 受到后面的 i 影响就变了，i 消失。
黏着语的屈折可以拆分（Swahili 语，来自维基百科）。
多综语相当於加强版的黏着语，只是一个词就是一个句子。
那麼主要内容就结束了，下面我们的神侃要升一级咯！
某些人在阅读一些帖子或者读了一些旧书而不加取舍后，认为 “屈折语最高！屈折是有机地表述想法，多麼精巧！黏着都是一些部件，至於分析语——就是机械的组合！”
由於西方语言学的起源，早期研究者（早到亚里士多德，哈哈）只能接触到屈折语，他们的母语也大多是屈折语，自然母语情结就让他们先入为主。实际上语言高级与否取决於语言是否能表达精确的思想，而不是取决於语言的表现形式（来自王力大大）。现在的研究者早就不这样认为了——没看见一些综合到爆的语言都是土著人在使用吗？
某些人在阅读一些帖子或者读了一些旧书而不加取舍后，认为 “屈折语最高！屈折是有机地表述想法，多麼精巧！黏着都是一些部件，至於分析语——就是机械的组合！”
由於西方语言学的起源，早期研究者（早到亚里士多德，哈哈）只能接触到屈折语，他们的母语也大多是屈折语，自然母语情结就让他们先入为主。实际上语言高级与否取决於语言是否能表达精确的思想，而不是取决於语言的表现形式（来自王力大大）。现在的研究者早就不这样认为了——没看见一些综合到爆的语言都是土著人在使用吗？
好了，帖子就结束了（封封封），本来就是为@番地殘日的帖子补充的，哈哈~
每种语言都有其魅力，魅力不分高下。很多人入手综合语感觉很高大上，实际非也。屈折语需要考虑屈折取舍，因为屈折虽然简短，但不够能产，每种意思都要有不同的变化，若太多就太繁琐。即使数量很少，为了自然，也要合并一部分词缀，由於音变和使用频率。
黏着语可以尽情加范畴，但是别太过了。黏着语需要考虑每个词缀的配合，修饰语的先后（其实语言就是各种修饰成分配合主语、谓语，甚至宾语也只是修饰成分），先后如何影响词义。多综语基本就是黏着语加强版，但从令一种角度构造句子并准备需要的范畴也是脑力游戏。
很多人以为，分析语就解放了，但也不是这样。本人有对汉语的母语情结，请大家见谅。个人觉得，分析语将意义抽象为介词，或者是助词，比直截了当地设计非常细致的范畴更难。同时，简略还不能出现严重歧义，同样是思考的艺术呢~
每种语言都有其魅力，魅力不分高下。很多人入手综合语感觉很高大上，实际非也。屈折语需要考虑屈折取舍，因为屈折虽然简短，但不够能产，每种意思都要有不同的变化，若太多就太繁琐。即使数量很少，为了自然，也要合并一部分词缀，由於音变和使用频率。
黏着语可以尽情加范畴，但是别太过了。黏着语需要考虑每个词缀的配合，修饰语的先后（其实语言就是各种修饰成分配合主语、谓语，甚至宾语也只是修饰成分），先后如何影响词义。多综语基本就是黏着语加强版，但从令一种角度构造句子并准备需要的范畴也是脑力游戏。
很多人以为，分析语就解放了，但也不是这样。本人有对汉语的母语情结，请大家见谅。个人觉得，分析语将意义抽象为介词，或者是助词，比直截了当地设计非常细致的范畴更难。同时，简略还不能出现严重歧义，同样是思考的艺术呢~
其他的内容太多，不便在这裏讨论。真想知道什麼时候能这样挂着神侃的面孔，把自己知识和大家分享呢~
The end.
Thank you for your reading.
The end.
Thank you for your reading.