感谢吧友制作的图

序
史书记载的事情不一定是史实, 特别反映在晋高祖本纪上面, 其记载的梁晋争霸事迹和其他史料冲突很大。现试略举一二以考辩。但晋高祖本纪仍然是相当珍贵的史料, 由于后唐史料讳败为胜, 如王瓒传中丝毫不提其在潘张击溃晋人主力的事迹, 明宗本纪中更将明宗所有败绩刻意抹去, 晋高祖本纪中, 保留了明宗数次陷入败局的事实.....

旧五代史 晋书高祖本纪
【天佑十二年，庄宗并有河北之地，开府于邺，梁遣上将刘鄩以兵五万营于莘。十三年二月，鄩引兵突至清平，薄于城下。庄宗至自甘陵，兵未阵，多为鄩所掩。帝领十余骑，横槊深入，东西驰突，无敢当者，卒全部伍而还。庄宗壮之，拊其背曰：「将门出将，言不谬尔。」因颁以器帛，复亲为啖酥，当时以为异恩，由是知名。明年，鄩兵阵于莘之西北，明宗从庄宗酣战。久之，尘埃四合，帝与明宗俱陷阵内，帝挺身跃剑，反复转斗，行数十里，逐鄩于故元城之东。是日，鄩军杀伤过半。】
看上去很合理.....

但一对比唐书庄宗本纪, 就极其诡异了


【天佑十二年....... 是月，刘鄩潜师由黄泽西趋晋阳，至乐平而还，遂军于宗城。初，鄩在洹水，数日不出，寂无声迹。帝遣骑觇之，无斥候者，城中亦无烟火之状，但有鸟止于垒上，时见旗帜循堞往来。帝曰：「我闻刘鄩用兵，一步百变，必以诡计误我。」使视城中，乃缚旗于刍偶之上，使驴负之，循堞而行。得城中羸老者诘之，云军去已二日矣。既而有人自鄩军至者，言兵已趋黄泽，帝遽发骑追之。时霖雨积旬，鄩军倍道兼行，皆腹疾足肿，加以山路险阻，崖谷泥滑，缘萝引葛，方得少进。颠坠岩阪，陷于泥淖而死者十二三。前军至乐平，糗糒将竭，闻帝军追蹑于后，太原之众在前，群情大骇。鄩收合其众还，自邢州陈宋口渡漳水而东，驻于宗城。时魏之军储已乏，临清积粟所在，鄩欲引军据之。周德威初闻鄩军之西，自幽州率千骑至土门。及鄩军东下，急趋南宫，知鄩军在宗城，遣十余骑迫其营，擒斥候者，断其腕，令还。德威至临清，鄩起军驻贝州。
帝率亲骑次博州，鄩军于堂邑，周德威自临清率五百骑蹑之。是日，鄩军于莘县，帝营于莘西一舍，城垒相望，日夕交斗。

八月，梁将贺瑰袭取澶州，帝遣李存审率兵五千攻贝州，因堑而围之。冬十月，有军士自鄩军来奔，帝善待之，乃刘鄩密令赍鸩赂帝膳夫，欲置毒于食中，会有告者，索其党诛之。 】


【天佑十三年春二月，帝知刘鄩将谋速战，乃声言归晋阳以诱之，实劳军于贝州也；令李存审守其营。鄩谓帝已临晋阳，将乘虚袭邺。三月，鄩遣其将杨延直自澶州率兵万人，会于城下。夜半，至于南门之外。城中潜出壮士五百人，突入延直之军，噪声动地，梁军自乱。迟明，鄩自莘引军至城东，与延直兵会。鄩之来也，李存审率兵踵其后，李嗣源自魏城出战。俄而帝自贝州至，鄩卒见帝，惊曰：「晋王耶！」因引军渐却，至故元城西，李存审大军已成列矣。军前后为方阵，梁军于其间为圆阵，四面受敌。两军初合，梁军稍衄；再合，鄩引骑军突西南而走。帝以骑军追击之，梁步兵合战，短兵既接，帝军鼓噪，围之数重，埃尘涨天。李嗣源以千骑突入其间，众皆披靡，相躏如积。帝军四面斩击，弃甲之声，闻数十里。众既奔溃，帝之骑军追及于河上，十百为群，赴水而死，梁步兵七万歼亡殆尽。刘鄩自黎阳济，奔滑州。是月，梁主遣别将王檀率兵五万，自阴地关趋晋阳，急攻其城，昭义李嗣昭遣将石嘉才率骑三百赴援。时安金全、张承业坚守于内，嘉才救援于外，檀惧，乃烧营而遁，追击至阴地关。时鄩败于莘县，王檀遁于晋阳，梁主闻之，曰：「吾事去矣！」】


【天佑十四年二月，帝闻刘鄩复收残兵保守黎阳，遂率师以攻之，不克而还。 】

旧五代史 晋书高祖本纪
将双方的决战故元城之战, 放了在"明年" , 即天佑十四年,
但双方的决战其实是在天佑十三年, 即上文"啖酥事件"发生当时..

其实就连 "啖酥事件" , 也有很多疑点:
十三年二月，"鄩引兵突至清平，薄于城下。庄宗至自甘陵，兵未阵，多为鄩所掩。帝领十余骑，横槊深入，东西驰突，无敢当者，卒全部伍而还。庄宗壮之，拊其背曰：「将门出将，言不谬尔。」因颁以器帛，复亲为啖酥，当时以为异恩，由是知名。 "
按庄宗本纪, 天佑十三年春二月， "帝知刘鄩将谋速战，乃声言归晋阳以诱之，实劳军于贝州也；令李存审守其营。鄩谓帝已临晋阳，将乘虚袭邺。"
根本没有刘鄩突至清平的事件, 因为庄宗二月于贝州劳军
不过刘鄩的确有突至清平的军事行动, 但根本不是在天佑十三年春二月, 而是天佑十二年下半年的事
即是说晋书高祖本纪之所以一错再错, 源于他将本身放在天佑十二年下半年的事搬到天佑十三年春二月, 然后原本的"明年", 也是天佑十三年春二月至三月的事情...

刘鄩本传
清平之战:
八月，末帝赐鄩诏曰：「阃外之事，全付将军。河朔诸州，一旦沦没，劳师弊旅，患难日滋，退保河壖，久无斗志。昨东面诸侯，奏章来上，皆言仓储已竭，飞挽不充，于役之人，每遭擒掳，夙宵轸念，惕惧盈怀。将军与国同休，当思良画，如闻寇敌兵数不多，宜设机权，以时翦扑，则予之负荷，无累先人。」鄩奏曰：「臣受国深恩，忝兹阃政，敢不枕戈假寐，罄节输忠。昨者，比欲西取太原，断其归路，然后东收镇、冀，解彼连鸡，止于旬时，再清河朔。岂期天方稔乱，国难未平，才出师徒，积旬霖潦，资粮殚竭，军士札瘥，切虑苍黄，乖于统摄，乃询部伍，皆欲旋归。凡次舍经行，每张犄角，又欲绝其饷道，且据临清。才及宗城，周阳五奄至，骑军驰突，变化如神。臣遂领大军，保于莘县。深沟高垒，享士训兵，日夜戒严，伺其进取。侦视营，兵数极多。楼烦之人，皆能骑射，最为敌，未可轻谋。臣若苟得机宜，焉敢坐滋患难。臣心体国，天鉴具明。」末帝又遣使问鄩决胜之策，鄩曰：「臣无奇术，但人给粮十斛，尽则破敌。」末帝大怒，让鄩曰：「将军蓄米，将疗饥耶？将破贼耶？」乃遣中使督战。鄩集诸校而谋曰：「主上深居宫禁，未晓兵机，与白面儿共谋，终败人事。大将出征，君命有所不受，临机制变，安可预谋。今揣敌人，未可轻动，诸君更筹之。」时诸将皆欲战，鄩默然。他日，复召诸将列坐军门，人具河水一器，因命饮之，众未测其旨，或饮或辞。鄩曰：「一器而难若是，滔滔河流，可胜既乎！」众皆失色。居数日，鄩率万余人薄镇、定之营。时鄩军奄至，上下腾乱，杀获甚众。少顷，晋军继至，乃退。

刘鄩魏州战役最初是可圈可点的, 利用持久不战来欺骗敌人, 再发动突袭, 事实上末帝在八月清平之战见到战果后, 也不再派人迫刘鄩出战,以前一直说末帝迫刘鄩出战, 结果被打爆, 是不靠谱的说法, 因为刘鄩是被敌所欺出战而中伏大败, 双方心理战相当精彩

二, 胡柳坡之战
胡柳坡之战这战可谓晋书高祖本纪争议最大的一战, 因为对石敬塘, 乃至于他的上司, 李嗣源后半段有没有参战, 有两派说法, 一派是这样的:
李嗣源打到一半先溜了
旧五代史 唐书 末帝纪
【庄宗与梁军战于胡柳陂，两军俱挠，帝卫庄宗夺土山，摧骁阵，其军复振。时明宗先渡河，庄宗不悦，谓明宗曰：「公当为吾死，渡河安往？」明宗待罪，庄宗以帝从战有功，由是解愠。 】
通鉴
【李嗣源与李从珂相失，见晋军挠败，不知王所之，或曰：「王已北渡河矣。」嗣源遂乘冰北渡，将之相州。是日，从珂从王夺山，晚战皆有功。甲子，晋王进攻濮阳，拔之。李嗣源知晋军之捷，复来见王于濮阳，王不悦，曰：「公以吾为死邪？渡河安之！」嗣源顿首谢罪。王以从珂有功，但赐大钟酒以罚之，然自是待嗣源稍薄。 】

另一派则宣称李嗣源, 石敬塘不只参战, 而且是胜负关键


晋书高祖本纪
十五年，唐军拔杨刘镇，梁将贺瑰设伏于无石山，明宗为瑰所迫，帝为后殿，破梁军五百余骑，按辔而还。十二月，庄宗与梁军大战于胡柳陂，众号十万。总管周德威将左军，杂以燕人，前锋不利，德威死之。庄宗率步众五千，固守高陵以避敌之锐。明宗独完右广，伏于土山之下，顾谓帝曰：「梁人首获其利，旌旗甚整，何计可以挫之？」帝曰：「腊后寒如此，出手堕指，彼多步众，易进难退，莫若啜糒饮水，徐而困之。且超乘徒行，其势不等，一击而破，期在必胜。」明宗曰：「是吾心也。」会日暮，梁军列于平野，五六万人为一方阵，麾游骑以迫唐军，帝曰：「敌将遁矣！」乃请明宗令士整胄，宽而罗之，命左射军三百人鸣矢驰转，渐束其势，以数千骑合之。迨夜，旌旗皆靡，而一角先溃，三面踵之，其牙竿相击，若火爆之声，横尸积甲，不可胜计。由是梁人势削，庄宗进营德胜渡。

最奇怪的一点是, 两位当事人, 即李嗣源和李存勖本传, 也没有交代过此事....
因此包抬司马光在内的大部份人, 都认为李嗣源的确半路脱逃。
因为如石敬塘传中所言,李嗣源立下如此大的功劳, 不可能不为李嗣源和李存勖传记载.....

不知道如何回应楼上的keiji兄了
我个人还没有表达任何意见, 他就将我想说的话说完了
我是赞同司马光的说法的
(司马光的说法, 请见上文通鉴一栏) .....
总括一下, 就是李嗣源本传丝毫没有记载这份功劳, 而且庄宗本传也不见李嗣源的贡献, 反而在末帝纪中有李嗣源脱逃记载, 故李嗣源坐实阵前逃脱...