近来重看三国，看到诸葛亮的隆中对，突然有个疑问：假如隆中对是写给曹操的，或者说曹操按照隆中对所说的那样先打刘表、刘璋、张鲁而不是先去打东吴，结果会怎么样？（这个问题先放一边）
再联系到五代（毕竟现在只混五代吧了），也有类似的情况，那就是王朴的平边策，被誉为五代版的隆中对。但是我觉得《平边策》是有很多问题的。
《平边策》第一段主要是说要总结后唐后晋的得失和一些类似于诸葛亮出师表中的亲贤臣远小人为君之道。只是一个是对阿斗说的，一个是对柴荣说的，现实意义大不相同。
刨除第一段广积粮、行王道之类的虚话、套话之外，平边策开始对局势进行分析。说“凡攻取之道，从易者始。当今惟吴易图…”平边策认为要先易后难，而当前最容易的就是吴。这里的吴应该是指南唐。这就有问题了。
首先，虽然南唐没有表面的那么强大，看它在打闽国和楚磕磕碰碰就知道。但再怎么说也不可能是诸国最弱的，而是坐拥三十五州繁华富裕之地的大国，在南方诸国中应是实力最强的。《平边策》这说的就自相矛盾了。既然要先易后难，从实力上讲，就不应该把南唐作为首选。
第二，南唐不仅实力不弱，更兼有地理优势，有长江天险，因而历代对于江南的统一都是很慎重的，都要作充分的准备。主要是两方面：一、训练强大的水军，二、先取长江中上游，以备日后自西向东，顺流而下水陆并进。比如说三国时期，魏晋灭吴蜀，司马氏采用的战略就是“先定巴蜀，三年之后，因顺流之势，水陆并进”。在平蜀和水军训练成熟后，兵分多路，水陆并进一举灭亡了东吴，尤其是从巴蜀顺流而下王濬起了关键性作用。隋灭南陈，也是先派杨素经营巴蜀。还有唐灭萧铣辅公祏也是先平定巴蜀再顺流而下。而近的，比如说本有机会完成统一大业的李存勖，在统一北方后，首先选择的也是先对上游的蜀地下手。还有继任者赵大，在利用张文表叛乱的机会灭掉荆南武平后，再灭后蜀,为日后三路并进灭南唐作准备。
然而平边策并没有建议从这两方面进行着手准备。只是给出了一个避实就虚，不断扰敌令其疲惫以寻找可乘之机的战术。“从少备处先挠之，备东则挠西，备西则挠东，…….数大发则民困而国竭，一不大发，则我可乘虚而取利。彼竭我利，则江北诸州，乃国家之所有也。既得江北，则用彼之民，扬我之兵，江之南亦不难平之也。”这战术是没错，用的是当年晋灭东吴的方法，但这过程会旷日持久，所以后来周世宗攻南唐也没有采用。
而且《平边策》把渡江战役想简单了，既得江北则江之南不难平也？不见得吧。我们再转到三国，曹操赤壁之战的问题。先不说最后曹操败的有多惨，就是一开始双方交战，曹操在那么大兵力优势下也没有占到便宜。于是就有了第一个问题，假如曹操先打刘璋、张鲁而不是先去打东吴，结果会怎么样？我认为卧龙先生可能要一辈子躬耕于南阳了，出山也无用武之地了。那么曹操又为什么要这么做呢？我认为是刘备的原因。曹操一辈子只佩服只害怕一个人，那就是刘备。所以刘备跑哪里他就要打哪里，他得在刘备立稳脚跟之前抓住刘备。曹操只看到了眼前，没看到更长远（不好意思，也黑了曹操一把）。
第三，再说回平边策。《平边策》的格局太小了，它并没有把如何收回幽云考虑在内。按照平边策来实行，极可能错失收复幽云的时机。对于幽云，《平边策》只说了一句“吴、蜀平，幽州亦望风而至。”这显然是不可能的。如果说平了南唐、后蜀，南汉这些迫于压力自己投降或者容易平定，那还姑且相信，但幽云是在北边，掌握在契丹手里，平南唐跟它有什么关系。后面发生的事实也证明如此。后来赵匡胤平定了南方，辽有自己把幽云奉上吗？赵二打幽云，轻松吗？趁辽国处于辽睡王时期，才有机会收回幽云。收回幽云的时机和条件，这个问题已经讨论了多次，这里就不再多讲。 只是说《平边策》说幽云在平定吴蜀之后就会望风而至，只是一个托词而已，实际是没有真正想收回幽云。而显然这是不符合世宗的战略意图的。
第四，《隆中对》对于谁是主要的敌人，谁是可以先攻取的目标，谁是可以联合的人都说的很清楚。而《平边策》则没有把这些考虑进去。其实灭南唐，吴越是可以争取的联合对象的。一来吴越与南唐有仇，二来吴越向来很识时务。赵匡胤灭南唐，吴越都是出过力的。而后蜀、北汉都是需要防范的，尤其是对如果对南唐渡江作战进展不是很顺利进入相持阶段。
所以，即使真的要把南唐作为首要的目标，那在这之前也应该对后蜀适当的打击，控制交通要道，已解除攻唐的后顾之忧。
综合上面所说，我认为平边策对于当时的局势并不是好的战略决策，周世宗实际上也没有按照平边策给的建议来实施他的统一进程。如果历史可以假设，假如柴荣不死，一切有进展顺利。我认为，柴荣统一的顺序会是在如他所做的在对后蜀、南唐取得战略优势后，转而北伐幽云，收回幽云后再灭北汉。之后灭后蜀，再来南唐。最后其他。