唐代宗时期的战报宣传也很猛
唐代宗时期的战报宣传也很猛
·
先举个突出的例子
按诸史，代宗大历八年冬十月，吐蕃入寇泾、邠州，唐军先败后胜，副元帅郭子仪报大破吐蕃十万众。然而细究之下，发现这次宣捷，连同接下来的贺捷，皆是宣传手段。
以下先列出主要的史料。
·
先举个突出的例子
按诸史，代宗大历八年冬十月，吐蕃入寇泾、邠州，唐军先败后胜，副元帅郭子仪报大破吐蕃十万众。然而细究之下，发现这次宣捷，连同接下来的贺捷，皆是宣传手段。
以下先列出主要的史料。
旧唐书本纪：
【（大历八年十月）吐蕃寇泾州、邠州。甲子（二十二日），子仪先锋将珲瑊与吐蕃战于宜录，我师不利。瑊与泾原马璘极力追蹑，蕃军溃去。乙丑（二十三日），......戊辰（二十六日），郭子仪奏破吐蕃十万，百僚称贺。】
·
册府元龟：
【八年十月，子仪奏大破吐蕃十万馀众，己巳（二十七日），文武百官入贺于紫宸殿庭。】
·
新唐书本纪：
【十月庚申（十八日），吐蕃寇泾、邠。丙寅（二十四日），朔方兵马使浑瑊及吐蕃战于宜禄，败绩。泾原节度使马璘及吐蕃战于潘原，败之。】
·
资治通鉴：
【吐蕃众十万寇泾、邠，郭子仪遣朔方兵马使浑瑊将步骑五千拒之。庚申，战于宜禄，瑊登黄萯原望虏，命据险布拒马以备其驰突。宿将史抗、温儒雅等意轻瑊不用其命，瑊召使击虏，则已醉矣，见拒**：“野战乌用此为！”命撤之，叱骑兵冲虏阵，不能入而返，虏蹑而乘之，官军大败，士卒死者什七八，居民为吐蕃所掠千馀人。甲子，马璘与吐蕃战于盐仓，又败，璘为虏所隔，逮暮未还，泾原兵马使焦令谌等与败卒争门而入。或劝行军司马段秀实乘城拒守，秀实曰：“大帅未知所在，当前击虏，岂得苟自全乎！”召令谌等让之曰：“军法，失大将，麾下皆死。诸君忘其死邪！”令谌等惶惧拜请命。秀实乃发城中兵未战者悉出，陈于东原，且收散兵为将力战状，吐蕃畏之，稍却。既夜，璘乃得还。郭子仪召诸将谋曰：“败军之罪在我，不在诸将。然朔方兵精闻天下，今为虏败，何策可以雪耻？”莫对。浑瑊曰：“败军之将，不当复预议。然愿一言今日之事，惟理瑊罪，不则再见任。”子仪赦其罪，使将兵趣朝那。虏既破官军，欲掠汧、 陇。盐州刺史李国臣曰：“虏乘胜必犯郊畿，我掎其后，虏必返顾。”乃引兵趣秦原，鸣鼓而西。虏闻之，至百城返，浑瑊邀之于隘，尽复得其所掠。马璘亦出精兵袭虏辎重于潘原，杀数千人，虏遂遁去。乙丑，......】
·
通鉴考异：
【十月庚申，浑瑊与吐蕃战于宜禄。（实录作甲子，盖奏到之日也。邠志云十八日，与唐歴合，今从之。） 甲子，马璘为吐蕃所败。（邠志曰：十月西戎冦邠，泾原节度马公袭之，郭公使其将浑瑊率步骑五千为之犄角，十八日师登黄萯原望见吐蕃，瑊急引其众前据束险仍设拒马枪以遏驰突之势，史抗温儒雅等宿将五六人任气自负轻侮都将置酒髙饮，瑊使召之，至则皆醉矣，见拒马枪曰野地见贼须撃设此何为，命去之，戎众既阵，抗等叱马军使驰贼，及回，自冲其军，吐蕃蹑背而入，我师大败，卒之不死者十二三。 汾阳家传：十月吐蕃四节度歴泾州过阁州南于渭河合军，公遣浑瑊等前后相接以待之，二十四日大战于长武城，我师败绩，瑊等突出乃免。 唐歴：十八日吐蕃冦邠州，瑊与战于宜禄，官军大败，二十二日马璘出兵击之，又败，二十七日己巳璘遣兵斫吐蕃营，破之，二十八日庚午诏追诸道兵屯西郊，十一月一日吐蕃退。 段公别传曰：甲子冬十月二十二日犬戎入冦大战于盐仓，我军与朔方兵马使浑瑊之众并力齐攻，防秋诸军望贼而溃，于是我师不利。今日从邠志、唐歴、段公家传，事从实录，兼采诸书。）】
【（大历八年十月）吐蕃寇泾州、邠州。甲子（二十二日），子仪先锋将珲瑊与吐蕃战于宜录，我师不利。瑊与泾原马璘极力追蹑，蕃军溃去。乙丑（二十三日），......戊辰（二十六日），郭子仪奏破吐蕃十万，百僚称贺。】
·
册府元龟：
【八年十月，子仪奏大破吐蕃十万馀众，己巳（二十七日），文武百官入贺于紫宸殿庭。】
·
新唐书本纪：
【十月庚申（十八日），吐蕃寇泾、邠。丙寅（二十四日），朔方兵马使浑瑊及吐蕃战于宜禄，败绩。泾原节度使马璘及吐蕃战于潘原，败之。】
·
资治通鉴：
【吐蕃众十万寇泾、邠，郭子仪遣朔方兵马使浑瑊将步骑五千拒之。庚申，战于宜禄，瑊登黄萯原望虏，命据险布拒马以备其驰突。宿将史抗、温儒雅等意轻瑊不用其命，瑊召使击虏，则已醉矣，见拒**：“野战乌用此为！”命撤之，叱骑兵冲虏阵，不能入而返，虏蹑而乘之，官军大败，士卒死者什七八，居民为吐蕃所掠千馀人。甲子，马璘与吐蕃战于盐仓，又败，璘为虏所隔，逮暮未还，泾原兵马使焦令谌等与败卒争门而入。或劝行军司马段秀实乘城拒守，秀实曰：“大帅未知所在，当前击虏，岂得苟自全乎！”召令谌等让之曰：“军法，失大将，麾下皆死。诸君忘其死邪！”令谌等惶惧拜请命。秀实乃发城中兵未战者悉出，陈于东原，且收散兵为将力战状，吐蕃畏之，稍却。既夜，璘乃得还。郭子仪召诸将谋曰：“败军之罪在我，不在诸将。然朔方兵精闻天下，今为虏败，何策可以雪耻？”莫对。浑瑊曰：“败军之将，不当复预议。然愿一言今日之事，惟理瑊罪，不则再见任。”子仪赦其罪，使将兵趣朝那。虏既破官军，欲掠汧、 陇。盐州刺史李国臣曰：“虏乘胜必犯郊畿，我掎其后，虏必返顾。”乃引兵趣秦原，鸣鼓而西。虏闻之，至百城返，浑瑊邀之于隘，尽复得其所掠。马璘亦出精兵袭虏辎重于潘原，杀数千人，虏遂遁去。乙丑，......】
·
通鉴考异：
【十月庚申，浑瑊与吐蕃战于宜禄。（实录作甲子，盖奏到之日也。邠志云十八日，与唐歴合，今从之。） 甲子，马璘为吐蕃所败。（邠志曰：十月西戎冦邠，泾原节度马公袭之，郭公使其将浑瑊率步骑五千为之犄角，十八日师登黄萯原望见吐蕃，瑊急引其众前据束险仍设拒马枪以遏驰突之势，史抗温儒雅等宿将五六人任气自负轻侮都将置酒髙饮，瑊使召之，至则皆醉矣，见拒马枪曰野地见贼须撃设此何为，命去之，戎众既阵，抗等叱马军使驰贼，及回，自冲其军，吐蕃蹑背而入，我师大败，卒之不死者十二三。 汾阳家传：十月吐蕃四节度歴泾州过阁州南于渭河合军，公遣浑瑊等前后相接以待之，二十四日大战于长武城，我师败绩，瑊等突出乃免。 唐歴：十八日吐蕃冦邠州，瑊与战于宜禄，官军大败，二十二日马璘出兵击之，又败，二十七日己巳璘遣兵斫吐蕃营，破之，二十八日庚午诏追诸道兵屯西郊，十一月一日吐蕃退。 段公别传曰：甲子冬十月二十二日犬戎入冦大战于盐仓，我军与朔方兵马使浑瑊之众并力齐攻，防秋诸军望贼而溃，于是我师不利。今日从邠志、唐歴、段公家传，事从实录，兼采诸书。）】
由上列四组史料互相比对可以清楚以下几点：
1，旧唐书本纪当从唐朝的官史实录，所有战事皆系于十月二十二日甲子。
2，通鉴在交战日期上参照了邠志、唐歴，因此将初战系于十月十八日庚申，余事仍从实录。司马光还认为，实录之所以将事系于二十二日，那是因为唐廷于此日收到了十八日战报。
3，新唐书本纪的日期当从汾阳王（郭子仪）家传，系于十月二十四日丙寅。
4，通鉴考异中引用的邠志、汾阳王家传、段秀实家传这三种唐人原始私家记录，皆只书唐军败绩，与官史实录的说法颇不同。唯有同属官史的唐历（大历间的内容是唐宣宗命史官修撰的）称十八日、二十二日唐军两败之后，泾原节度使马璘曾于二十七日截破吐蕃营，二十八日，唐廷下令京城备战，十一月一日，吐蕃退兵。
5，唐廷得郭子仪捷报在十月二十六日戊辰。二十七日己巳，京师百官入殿贺捷。
1，旧唐书本纪当从唐朝的官史实录，所有战事皆系于十月二十二日甲子。
2，通鉴在交战日期上参照了邠志、唐歴，因此将初战系于十月十八日庚申，余事仍从实录。司马光还认为，实录之所以将事系于二十二日，那是因为唐廷于此日收到了十八日战报。
3，新唐书本纪的日期当从汾阳王（郭子仪）家传，系于十月二十四日丙寅。
4，通鉴考异中引用的邠志、汾阳王家传、段秀实家传这三种唐人原始私家记录，皆只书唐军败绩，与官史实录的说法颇不同。唯有同属官史的唐历（大历间的内容是唐宣宗命史官修撰的）称十八日、二十二日唐军两败之后，泾原节度使马璘曾于二十七日截破吐蕃营，二十八日，唐廷下令京城备战，十一月一日，吐蕃退兵。
5，唐廷得郭子仪捷报在十月二十六日戊辰。二十七日己巳，京师百官入殿贺捷。
综上，两唐书和资治通鉴的记载，其事体大抵皆源自唐朝的官史实录。可是，实录的反败为胜说却明显有粉饰作伪之迹。
首先，实录将唐军的反败为胜（如果真存在的话）系于十月二十二日，这显然就有问题，单从情节叙述上看就是不可能的。又据唐历，马璘的反击其实发生在二十七日，也就是唐廷得郭子仪捷报的后一日，与百官贺捷事在同日。这说明郭子仪其实是在前方吃了败仗后遂即递出了捷报，而此时根本还没有什么反击，更无胜利可言。或许这就是为什么实录要将战事一并系于二十二日的原因，这样才勉强使得宣捷看似合理。其次，即便马璘二十七日的反击也并没有使吐蕃军队当即溃去，效果很有限。且从二十八日仍诏令集兵于京郊备战这一点看，皇帝对先前的捷报应该是心中有数的，郭子仪可能将实情私下知会过皇帝。
首先，实录将唐军的反败为胜（如果真存在的话）系于十月二十二日，这显然就有问题，单从情节叙述上看就是不可能的。又据唐历，马璘的反击其实发生在二十七日，也就是唐廷得郭子仪捷报的后一日，与百官贺捷事在同日。这说明郭子仪其实是在前方吃了败仗后遂即递出了捷报，而此时根本还没有什么反击，更无胜利可言。或许这就是为什么实录要将战事一并系于二十二日的原因，这样才勉强使得宣捷看似合理。其次，即便马璘二十七日的反击也并没有使吐蕃军队当即溃去，效果很有限。且从二十八日仍诏令集兵于京郊备战这一点看，皇帝对先前的捷报应该是心中有数的，郭子仪可能将实情私下知会过皇帝。
再从两唐书的列传记载来看。诸列传之中，要属下面两传所记最为夸张：
·
旧唐书郭子仪传：
【子仪遣先锋兵马使浑瑊逆战于宜禄，不利。会马璘设伏于潘源，与瑊合击，大破蕃军，俘斩数万计】
·
新唐书马璘传：
【浑瑊战宜禄，不利。璘设伏潘原，与瑊合击，破之，俘级数万】
·
对比其字句，这两则记载当是同出一源的，而且应当不是源自郭子仪与马璘本家的说法。因为代表本家说法的郭子仪家传与马璘神道碑都不提此事（从通鉴考异中的若干转引看，郭子仪家传与其同类作品一样十分溢美。而马璘神道碑全文今尚存，其中对马璘参与的重要战事多有描写，且极夸张）。所以这一夸张记载，可能同样是出自唐朝官方的粉饰说辞。而就在郭子仪及马璘的传记中，又可以找到与这种粉饰相悖的证据。
先看郭子仪传所录战后次年二月郭子仪的奏疏：
·
【朔方，国之北门，西御犬戎，北虞猃狁，五城相去三千余里。开元、天宝中，战士十万，战马三万，才敌一隅。自先皇帝龙飞灵武，战士从陛下收复两京，东西南北，曾无宁岁。中年以仆固之役，又经耗散，人亡三分之二，比于天宝中有十分之一。今吐蕃充斥，势强十倍，兼河陇之地，杂羌浑之众，每岁来窥近郊。以朔方减十倍之军，当吐蕃加十倍之骑，欲求制胜，岂易为力？入近内地，称四节度，每将盈万，每贼兼乘数四。臣所统将士不当贼四分之一，所有征马不当贼百分之二，诚合固守，不宜与战。又得马璘牒，贼拟涉渭而南。臣若坚壁，恐犯畿甸，若过畿内，则国人大恐，诸道易摇。外有吐蕃之强，中有易摇之众，外畏内惧，将何以安？】
·
此疏中反映出郭子仪本人对目前军事形势的悲观，完全没有任何刚取得大胜的迹象。其中还提到了内侵的吐蕃四节度之实力为四万人、十六万匹马（对比朔方军一万人、三千二百匹马）。郭子仪对皇帝极言敌我实力相差悬殊，在此种语境下宣称的敌方兵力亦不过如此（真实数字可能更少）。一仗歼灭几万吐蕃人，简直是天方夜谭。此又可见先前报破十万吐蕃云云，纯属虚张宣传而已。
再看旧唐书马璘传：
·
【乃诏璘移镇泾州，......既至泾州，分建营堡，缮完战守之具，频破吐蕃，以其生口俘馘来献，前后破吐蕃约三万余众。在泾州，令宽而肃，人皆乐为之用，镇守凡八年，虽无拓境之功，而城堡获全，虏不敢犯】
·
这段文字是马璘任泾原节度使（大厉三年十二月移镇泾州）期间的功绩总述。然而也不过称其在任内总共击败吐蕃三万人次，以八年累计人次数来说真的不算太多。而其中大历八年十月的作战自然更分不到多少份额了，遑论歼敌数万？
·
旧唐书郭子仪传：
【子仪遣先锋兵马使浑瑊逆战于宜禄，不利。会马璘设伏于潘源，与瑊合击，大破蕃军，俘斩数万计】
·
新唐书马璘传：
【浑瑊战宜禄，不利。璘设伏潘原，与瑊合击，破之，俘级数万】
·
对比其字句，这两则记载当是同出一源的，而且应当不是源自郭子仪与马璘本家的说法。因为代表本家说法的郭子仪家传与马璘神道碑都不提此事（从通鉴考异中的若干转引看，郭子仪家传与其同类作品一样十分溢美。而马璘神道碑全文今尚存，其中对马璘参与的重要战事多有描写，且极夸张）。所以这一夸张记载，可能同样是出自唐朝官方的粉饰说辞。而就在郭子仪及马璘的传记中，又可以找到与这种粉饰相悖的证据。
先看郭子仪传所录战后次年二月郭子仪的奏疏：
·
【朔方，国之北门，西御犬戎，北虞猃狁，五城相去三千余里。开元、天宝中，战士十万，战马三万，才敌一隅。自先皇帝龙飞灵武，战士从陛下收复两京，东西南北，曾无宁岁。中年以仆固之役，又经耗散，人亡三分之二，比于天宝中有十分之一。今吐蕃充斥，势强十倍，兼河陇之地，杂羌浑之众，每岁来窥近郊。以朔方减十倍之军，当吐蕃加十倍之骑，欲求制胜，岂易为力？入近内地，称四节度，每将盈万，每贼兼乘数四。臣所统将士不当贼四分之一，所有征马不当贼百分之二，诚合固守，不宜与战。又得马璘牒，贼拟涉渭而南。臣若坚壁，恐犯畿甸，若过畿内，则国人大恐，诸道易摇。外有吐蕃之强，中有易摇之众，外畏内惧，将何以安？】
·
此疏中反映出郭子仪本人对目前军事形势的悲观，完全没有任何刚取得大胜的迹象。其中还提到了内侵的吐蕃四节度之实力为四万人、十六万匹马（对比朔方军一万人、三千二百匹马）。郭子仪对皇帝极言敌我实力相差悬殊，在此种语境下宣称的敌方兵力亦不过如此（真实数字可能更少）。一仗歼灭几万吐蕃人，简直是天方夜谭。此又可见先前报破十万吐蕃云云，纯属虚张宣传而已。
再看旧唐书马璘传：
·
【乃诏璘移镇泾州，......既至泾州，分建营堡，缮完战守之具，频破吐蕃，以其生口俘馘来献，前后破吐蕃约三万余众。在泾州，令宽而肃，人皆乐为之用，镇守凡八年，虽无拓境之功，而城堡获全，虏不敢犯】
·
这段文字是马璘任泾原节度使（大厉三年十二月移镇泾州）期间的功绩总述。然而也不过称其在任内总共击败吐蕃三万人次，以八年累计人次数来说真的不算太多。而其中大历八年十月的作战自然更分不到多少份额了，遑论歼敌数万？
其他值得一提的列传，也就是两唐书的吐蕃传（其余臣僚列传的相关记载，将其文字与通鉴作比对，应当都是出自唐实录中各臣僚的附传。通鉴其实已经将它们合为一段）。
·
旧唐书吐蕃传：
【十月，寇泾、邠等州，郭子仪遣先锋将浑瑊与贼战于宜禄，我师不利，副将史籍等三人死之，村墅居人为驱掠者凡千余人。是夜，瑊收合散卒袭贼营，会马璘亦袭其辎重，凡杀数千人，贼遂溃。子仪大破吐蕃十余万众。初，吐蕃犯我邠郊，马璘以精卒二千余人潜夜掩贼营，射贼豹皮将中目，贼众扶之号泣，遂举营遁去。璘因收获朔方兵健二百余人，百姓七百余人，驼马数百匹。】
·
新唐书吐蕃传：
【进寇泾、邠，浑瑊与战不利，副将死，略数千户。瑊整卒夜袭其营，泾原马璘以兵掩之潘原，射豹皮将死，军中哭，乃遁去，璘收所俘士及男女而还。郭子仪又破其众十万。】
·
两则记载其实基本相同，新唐书不过行文较简。有趣的地方有两处：一是出现了“夜袭”这一说法（或许唐实录原本就是当天夜战的说法，不过即使如此，破绽显然仍无法全部消除）。二是将“奏”字去掉了，一字之差，字面上就让人觉得郭子仪另外又打了一次大胜仗似的。此皆是后续逐步补完整个故事的结果，无足多论。
·
旧唐书吐蕃传：
【十月，寇泾、邠等州，郭子仪遣先锋将浑瑊与贼战于宜禄，我师不利，副将史籍等三人死之，村墅居人为驱掠者凡千余人。是夜，瑊收合散卒袭贼营，会马璘亦袭其辎重，凡杀数千人，贼遂溃。子仪大破吐蕃十余万众。初，吐蕃犯我邠郊，马璘以精卒二千余人潜夜掩贼营，射贼豹皮将中目，贼众扶之号泣，遂举营遁去。璘因收获朔方兵健二百余人，百姓七百余人，驼马数百匹。】
·
新唐书吐蕃传：
【进寇泾、邠，浑瑊与战不利，副将死，略数千户。瑊整卒夜袭其营，泾原马璘以兵掩之潘原，射豹皮将死，军中哭，乃遁去，璘收所俘士及男女而还。郭子仪又破其众十万。】
·
两则记载其实基本相同，新唐书不过行文较简。有趣的地方有两处：一是出现了“夜袭”这一说法（或许唐实录原本就是当天夜战的说法，不过即使如此，破绽显然仍无法全部消除）。二是将“奏”字去掉了，一字之差，字面上就让人觉得郭子仪另外又打了一次大胜仗似的。此皆是后续逐步补完整个故事的结果，无足多论。
上述大历八年冬郭子仪所奏大捷，只是唐代宗时期“军事奇迹”之冰山一角。以下简要再举一些高度可疑的战例。例如广德二年冬的邠州之战。
挑最要紧的史料列。
·
旧唐书本纪：
【冬十月丙寅，仆固怀恩引吐蕃二万寇邠州，节度使白孝德闭城拒守。丁卯，寇奉天，京师戒严。先锋郭晞斩贼营于邠州西，俘斩数百计。子仪屯泾阳，蕃军挑战，子仪不出。......十一月乙未，怀恩与蕃军自溃，京师解严】
·
旧唐书郭子仪传：
【虏寇邠州，子仪在泾阳，子仪令长男朔方兵马使曜率师援之，与邠宁节度使白孝德闭城拒守。怀恩前锋至奉天，近城挑战，诸将请击之，子仪止之曰："夫客兵深入，利在速战，不可争锋。彼皆吾之部曲，缓之自当携贰；若迫之，是速其战，战则胜负未可知。敢言战者斩！"坚壁待之，果不战而退】
·
通鉴考异：
【十月，怀恩引回纥吐蕃至邠州，白孝徳、郭晞闭门拒守。（汾阳家传：晞屡破吐蕃。今从实录。 旧子仪传曰：虏冦邠州，子仪在泾阳，子仪令长男朔方兵马使曜率师拒之，与白孝徳闭门拒守。按实录及晞传皆云晞拒懐恩破之，子仪传云曜，误也。） 虏攻邠州不克，涉泾而遁。（实录：十月辛未夜郭晞遣马步三千人于邠州西斩贼营，杀千余人生擒八十三人俘大将四人，十一月乙未懐恩及吐蕃等自溃，京师解严。 汾阳家传曰：十月七日公誓师曰明日有冦尔其备之，及夜出兵数万阵于西门之外广布旗帜如十万军，未曙懐恩吐蕃回纥吐浑等已阵于乾陵北辰二十里，懐恩等初谓无备欲袭之，既而见阵两蕃大骇不敢战，而懐恩顷为公所驭慑公之威又遁，初军中偶语夜中出兵与鬼鬬耳，及未曙冦已至矣，军中所以服公之先知也，贼至于邠州营于北原，十三日攻其东门不克，十四日横阵于南原请战，晞等与之连战大破之，追奔数十里，二十一日涉泾而还。 邠志：懐恩冦邠泾，十七日众渡泾水，郭晞率众御之，战于邠郛，我师败绩，懐恩覆其阵，泣曰此等昔为我儿我教其射反为他人致死于我惜哉，明日引军南出。 旧郭晞传曰：懐恩诱虏再冦邠州，阵于泾北，晞乗其半济而击之，大破獯虏，斩首五千级，连战皆捷。 吐蕃传曰：郭晞于邠州西三十里令精骑斫懐恩营，破五千众，斩首千余级生擒八十五人降其大将四人。诸书载邠宁战守胜败事各不同，今从汾阳家传，以实录参之。）】
·
关于郭子仪之子郭晞的作战有六种说法：
1，朔方军官吏所撰的军志《邠志》直书郭晞战败。
2，旧唐书郭子仪传直接不提出击，但云坚守。
3，旧唐书本纪说郭晞出击，歼敌数百，然后闭门守城，吐蕃自溃（什么情况？）。
4，唐实录说郭晞出击，杀敌千余，然后吐蕃自溃（旧唐书吐蕃传基本上从之。旧唐书本纪的自溃说也当是从的实录）。
5，旧唐书郭晞传说郭晞出击，斩首五千级，连战皆捷。
6，郭子仪家传的描写最富戏剧性，说郭子仪夜出城布疑阵吓退敌人，然后郭晞又连战大破之。
·
选哪种说法？还是像司马光那样和稀泥来个混搭？依我看，此六说中最有价值就属邠志，这不仅因为其是当时的知情人所作，也因为其余史料都存有明显的避忌讳饰动机。不过郭晞当时奏报的内容是什么现在已不得而知了，但我估计可能性最大的当属实录之说。而郭子仪家传与郭晞传倾向性最强烈，可能是在捷报基础上再增饰而成。
挑最要紧的史料列。
·
旧唐书本纪：
【冬十月丙寅，仆固怀恩引吐蕃二万寇邠州，节度使白孝德闭城拒守。丁卯，寇奉天，京师戒严。先锋郭晞斩贼营于邠州西，俘斩数百计。子仪屯泾阳，蕃军挑战，子仪不出。......十一月乙未，怀恩与蕃军自溃，京师解严】
·
旧唐书郭子仪传：
【虏寇邠州，子仪在泾阳，子仪令长男朔方兵马使曜率师援之，与邠宁节度使白孝德闭城拒守。怀恩前锋至奉天，近城挑战，诸将请击之，子仪止之曰："夫客兵深入，利在速战，不可争锋。彼皆吾之部曲，缓之自当携贰；若迫之，是速其战，战则胜负未可知。敢言战者斩！"坚壁待之，果不战而退】
·
通鉴考异：
【十月，怀恩引回纥吐蕃至邠州，白孝徳、郭晞闭门拒守。（汾阳家传：晞屡破吐蕃。今从实录。 旧子仪传曰：虏冦邠州，子仪在泾阳，子仪令长男朔方兵马使曜率师拒之，与白孝徳闭门拒守。按实录及晞传皆云晞拒懐恩破之，子仪传云曜，误也。） 虏攻邠州不克，涉泾而遁。（实录：十月辛未夜郭晞遣马步三千人于邠州西斩贼营，杀千余人生擒八十三人俘大将四人，十一月乙未懐恩及吐蕃等自溃，京师解严。 汾阳家传曰：十月七日公誓师曰明日有冦尔其备之，及夜出兵数万阵于西门之外广布旗帜如十万军，未曙懐恩吐蕃回纥吐浑等已阵于乾陵北辰二十里，懐恩等初谓无备欲袭之，既而见阵两蕃大骇不敢战，而懐恩顷为公所驭慑公之威又遁，初军中偶语夜中出兵与鬼鬬耳，及未曙冦已至矣，军中所以服公之先知也，贼至于邠州营于北原，十三日攻其东门不克，十四日横阵于南原请战，晞等与之连战大破之，追奔数十里，二十一日涉泾而还。 邠志：懐恩冦邠泾，十七日众渡泾水，郭晞率众御之，战于邠郛，我师败绩，懐恩覆其阵，泣曰此等昔为我儿我教其射反为他人致死于我惜哉，明日引军南出。 旧郭晞传曰：懐恩诱虏再冦邠州，阵于泾北，晞乗其半济而击之，大破獯虏，斩首五千级，连战皆捷。 吐蕃传曰：郭晞于邠州西三十里令精骑斫懐恩营，破五千众，斩首千余级生擒八十五人降其大将四人。诸书载邠宁战守胜败事各不同，今从汾阳家传，以实录参之。）】
·
关于郭子仪之子郭晞的作战有六种说法：
1，朔方军官吏所撰的军志《邠志》直书郭晞战败。
2，旧唐书郭子仪传直接不提出击，但云坚守。
3，旧唐书本纪说郭晞出击，歼敌数百，然后闭门守城，吐蕃自溃（什么情况？）。
4，唐实录说郭晞出击，杀敌千余，然后吐蕃自溃（旧唐书吐蕃传基本上从之。旧唐书本纪的自溃说也当是从的实录）。
5，旧唐书郭晞传说郭晞出击，斩首五千级，连战皆捷。
6，郭子仪家传的描写最富戏剧性，说郭子仪夜出城布疑阵吓退敌人，然后郭晞又连战大破之。
·
选哪种说法？还是像司马光那样和稀泥来个混搭？依我看，此六说中最有价值就属邠志，这不仅因为其是当时的知情人所作，也因为其余史料都存有明显的避忌讳饰动机。不过郭晞当时奏报的内容是什么现在已不得而知了，但我估计可能性最大的当属实录之说。而郭子仪家传与郭晞传倾向性最强烈，可能是在捷报基础上再增饰而成。
又如永泰元年秋奉天之战
旧唐书吐蕃传里很难得地存留下了一个当时战报的片段：
·
【浑日进露布而至：“屯于奉天马嵬店，今月十九日已后至二十五日已前，交战二百余阵，破吐蕃一万余众，斩首五千级，生擒一百六十人，马一千二百四十二匹，驼一百一十五头，器械幡旗共三万余事。” 朝官震惧，家口回避者十室八九，禁之不止。】
·
如上所见，浑瑊上报连续大捷。然而真正耐人寻味的不是捷报本身，而是朝廷官员的态度作为。在得大捷之报后，京城官员却纷纷安排家小出逃了。
这种奇特现象其实很容易解释。因为古往今来公开的战报都是针对底层普通军民的，而不是给朝中高官看的，高官们有更隐秘而可靠的消息来源，比如宫中或某些机要部门。他们的惊慌失措，正说明战报有严重的虚假成份，实际军情要恶劣得多。
此例再次显示了当时的战报带有浓重宣传性质。另值得注意的是，新唐书与资治通鉴的相关记载，都照抄了此战报中的战果数字。
旧唐书吐蕃传里很难得地存留下了一个当时战报的片段：
·
【浑日进露布而至：“屯于奉天马嵬店，今月十九日已后至二十五日已前，交战二百余阵，破吐蕃一万余众，斩首五千级，生擒一百六十人，马一千二百四十二匹，驼一百一十五头，器械幡旗共三万余事。” 朝官震惧，家口回避者十室八九，禁之不止。】
·
如上所见，浑瑊上报连续大捷。然而真正耐人寻味的不是捷报本身，而是朝廷官员的态度作为。在得大捷之报后，京城官员却纷纷安排家小出逃了。
这种奇特现象其实很容易解释。因为古往今来公开的战报都是针对底层普通军民的，而不是给朝中高官看的，高官们有更隐秘而可靠的消息来源，比如宫中或某些机要部门。他们的惊慌失措，正说明战报有严重的虚假成份，实际军情要恶劣得多。
此例再次显示了当时的战报带有浓重宣传性质。另值得注意的是，新唐书与资治通鉴的相关记载，都照抄了此战报中的战果数字。
又如永泰元年冬的灵台之战。
郭子仪说服回纥倒戈，大破吐蕃的著名战役。两唐书各纪、传都称此役破吐蕃十万、斩首五万、生擒一万。光是这斩首数，就比郭子仪奏疏里谈及的吐蕃总兵力还多........当然，不同的声音还是有的，比如邠志的记载：
·
【回纥击吐蕃，逐之。三十日，败蕃众于灵台，杀万余人而去。 】
·
虽然数字仍然巨大，但已更合实际。而两唐书的记载，有可能都是来源于战报夸大宣传。
郭子仪说服回纥倒戈，大破吐蕃的著名战役。两唐书各纪、传都称此役破吐蕃十万、斩首五万、生擒一万。光是这斩首数，就比郭子仪奏疏里谈及的吐蕃总兵力还多........当然，不同的声音还是有的，比如邠志的记载：
·
【回纥击吐蕃，逐之。三十日，败蕃众于灵台，杀万余人而去。 】
·
虽然数字仍然巨大，但已更合实际。而两唐书的记载，有可能都是来源于战报夸大宣传。
又如大历二年冬的灵州之战。
·
旧唐书本纪：
【十月戊寅，灵州奏破吐蕃二万，京师解严】
·
旧唐书吐蕃传：
【大历二年十月，灵州破吐蕃二万余众，生擒五百人，获马一千五百匹】
·
旧唐书郭子仪传：
【十月，蕃军退至灵州，邀击败之，斩馘二万】
·
册府元龟：
【十月，灵州破吐蕃二万】
·
新唐书吐蕃传：
【灵州兵破虏二万，上级五百首】
·
资治通鉴：
【冬十月戊寅，朔方节度使路嗣恭破吐蕃于灵州城下，斩首二千馀级】
·
这又是N种说法。只能大致确定，郭子仪本传的二万斩首数纯粹是事后著作家们的改编创作。
·
旧唐书本纪：
【十月戊寅，灵州奏破吐蕃二万，京师解严】
·
旧唐书吐蕃传：
【大历二年十月，灵州破吐蕃二万余众，生擒五百人，获马一千五百匹】
·
旧唐书郭子仪传：
【十月，蕃军退至灵州，邀击败之，斩馘二万】
·
册府元龟：
【十月，灵州破吐蕃二万】
·
新唐书吐蕃传：
【灵州兵破虏二万，上级五百首】
·
资治通鉴：
【冬十月戊寅，朔方节度使路嗣恭破吐蕃于灵州城下，斩首二千馀级】
·
这又是N种说法。只能大致确定，郭子仪本传的二万斩首数纯粹是事后著作家们的改编创作。
又如大历三年秋的邠州之战。
·
册府元龟：
【马璘为邠宁节度使。代宗大历三年八月，吐蕃大将尚赞摩寇牢州，璘破二万馀众，擒其俘以献之。】
·
马璘的这次献捷，貌似挺风光的。可奇怪的是马璘神道碑与两唐书本传中皆不提此战。而旧唐书郭子仪传在大历三年底郭子仪移镇邠州时，有如下记载：
·
【时议以西蕃侵寇，京师不安，马璘虽在邠州，力不能拒。乃以子仪兼邠宁庆节度，自河中移镇邠州，徙马璘为泾原节度使。】
·
郭子仪的朔方军调往邠州的原因是马璘在邠州“力不能拒”。马璘大历元年始任邠宁节度使，到三年十二月移往泾州前，三年八月的这次战役是唯一的大战。所以“力不能拒”也即是指的此战。实际战况可能不是太妙，献捷之类的举动自是为掩人耳目。
·
册府元龟：
【马璘为邠宁节度使。代宗大历三年八月，吐蕃大将尚赞摩寇牢州，璘破二万馀众，擒其俘以献之。】
·
马璘的这次献捷，貌似挺风光的。可奇怪的是马璘神道碑与两唐书本传中皆不提此战。而旧唐书郭子仪传在大历三年底郭子仪移镇邠州时，有如下记载：
·
【时议以西蕃侵寇，京师不安，马璘虽在邠州，力不能拒。乃以子仪兼邠宁庆节度，自河中移镇邠州，徙马璘为泾原节度使。】
·
郭子仪的朔方军调往邠州的原因是马璘在邠州“力不能拒”。马璘大历元年始任邠宁节度使，到三年十二月移往泾州前，三年八月的这次战役是唯一的大战。所以“力不能拒”也即是指的此战。实际战况可能不是太妙，献捷之类的举动自是为掩人耳目。
又如大历八年秋吐蕃入寇
·
资治通鉴：
【八月己未，吐蕃六万骑寇灵武，践秋稼而去。】
【考异：汾阳家传：八月吐蕃五千骑至灵武南七级渠，公遣温儒雅后政等连兵救之，九月大破之。今从实录。】
·
新唐书本纪：
【八月己未，吐蕃寇灵州，郭子仪败之于七级渠。】
·
连郭子仪家传都言敌人只有五千，唐实录中的官方说法却是六万骑，相差十余倍。当然这里面的区别是，家传称大破敌人，实录则不提有会战。
资治通鉴采了实录之说（不知什么考量）。新唐书日期采实录，事却又采郭子仪家传，二合一（更不知什么考量）。
·
资治通鉴：
【八月己未，吐蕃六万骑寇灵武，践秋稼而去。】
【考异：汾阳家传：八月吐蕃五千骑至灵武南七级渠，公遣温儒雅后政等连兵救之，九月大破之。今从实录。】
·
新唐书本纪：
【八月己未，吐蕃寇灵州，郭子仪败之于七级渠。】
·
连郭子仪家传都言敌人只有五千，唐实录中的官方说法却是六万骑，相差十余倍。当然这里面的区别是，家传称大破敌人，实录则不提有会战。
资治通鉴采了实录之说（不知什么考量）。新唐书日期采实录，事却又采郭子仪家传，二合一（更不知什么考量）。
又如大历间西南的若干战报：
·
【（大厉十年正月）乙卯，西川節度使崔寧奏破吐蕃數萬於西山，斬首萬級，捕虜數千人。】
【（大历十一年正月）辛亥，西川節度使崔寧奏破吐蕃四節度及突厥、吐谷渾、氐、羌群蠻眾二十餘萬，斬首萬餘級。】
【（大历十二年）冬十月乙酉，西川節度使崔寧奏大破吐蕃於望漢城。......（十二月）丁亥，崔宁奏破吐蕃十馀万众，斩首八千馀级。】
·
西川节度使崔宁在大历十年至十二年间，每年都上奏破吐蕃无数，每次都斩首万八千级。然而在旧唐书崔宁本传中，如此伟绩却一个字没提，反倒有如下记载：
·
【宁在蜀十余年，地险兵强，肆侈穷欲，将吏妻妾多为所淫污，朝廷患之而不能诘，累加尚书左仆射。】
·
在此期间，崔宁为非作歹，唐廷都不敢诘责。以如此状况，当然不可能去计较什么宣捷的真实性（何况朝廷还是得益的）。
西川节度使崔宁只是其一，山南西道节度使张献恭的报捷也不遑多让，我们可以从唐廷所作贺捷表中截取其部分献捷文书：
·
【伏蒙圣恩，宣示山南西道节度使检校工部尚书张献恭所奏露布：破岷州吐蕃十万馀众，生擒百馀人，并获牛马，及烧焚贼仓库甲仗并尽者】
·
这又是破敌十万的大捷，不落后于崔宁。而且旧唐书张献恭传也比崔宁传更配合一些：
：
【大历十二年七月，献恭破吐蕃万余众于岷州。】
·
本传记载的战役规模比宣捷文书中所言缩水了十倍，但总算提到了有这么一仗（比一字不提的崔宁传要强些）。然而就算是张献恭本传中的说法，可能也未必不存在虚饰成份。关于代宗年间的西南军事形势，唐朝西南边将田在宾在与孙樵谈论时说：
·
【田在宾将军刺严道三年，能条悉南蛮事，为樵言曰：巴蜀西逼於戎，南逼於蛮，宜其有以制之者。当广德、建中之间，西戎两饮马於岷江，其众如蚁，前锋魁健，皆擐五属之甲，持倍寻之戟，徐呼按步，且战且进。蜀兵遇斗，如植横堵，罗戈如林，发矢如虻，皆折刃吞镞，不能毙一戎，而况陷其阵乎？然其戎兵践吾地日深，而疫死者日众，即自度不能留，亦辄引去。】
·
其中虽有夸张描述，却也清楚表达了，当时西南唐军对吐蕃作战是处在绝对劣势地位的，绝非是大捷连连的境况。而且尤其难得的是，这是知情人的私下谈话内容，不涉及公开宣传，可信度颇高。
种种迹象显示，代宗朝西南边将的战报宣传要比西北更为凶猛。
·
【（大厉十年正月）乙卯，西川節度使崔寧奏破吐蕃數萬於西山，斬首萬級，捕虜數千人。】
【（大历十一年正月）辛亥，西川節度使崔寧奏破吐蕃四節度及突厥、吐谷渾、氐、羌群蠻眾二十餘萬，斬首萬餘級。】
【（大历十二年）冬十月乙酉，西川節度使崔寧奏大破吐蕃於望漢城。......（十二月）丁亥，崔宁奏破吐蕃十馀万众，斩首八千馀级。】
·
西川节度使崔宁在大历十年至十二年间，每年都上奏破吐蕃无数，每次都斩首万八千级。然而在旧唐书崔宁本传中，如此伟绩却一个字没提，反倒有如下记载：
·
【宁在蜀十余年，地险兵强，肆侈穷欲，将吏妻妾多为所淫污，朝廷患之而不能诘，累加尚书左仆射。】
·
在此期间，崔宁为非作歹，唐廷都不敢诘责。以如此状况，当然不可能去计较什么宣捷的真实性（何况朝廷还是得益的）。
西川节度使崔宁只是其一，山南西道节度使张献恭的报捷也不遑多让，我们可以从唐廷所作贺捷表中截取其部分献捷文书：
·
【伏蒙圣恩，宣示山南西道节度使检校工部尚书张献恭所奏露布：破岷州吐蕃十万馀众，生擒百馀人，并获牛马，及烧焚贼仓库甲仗并尽者】
·
这又是破敌十万的大捷，不落后于崔宁。而且旧唐书张献恭传也比崔宁传更配合一些：
：
【大历十二年七月，献恭破吐蕃万余众于岷州。】
·
本传记载的战役规模比宣捷文书中所言缩水了十倍，但总算提到了有这么一仗（比一字不提的崔宁传要强些）。然而就算是张献恭本传中的说法，可能也未必不存在虚饰成份。关于代宗年间的西南军事形势，唐朝西南边将田在宾在与孙樵谈论时说：
·
【田在宾将军刺严道三年，能条悉南蛮事，为樵言曰：巴蜀西逼於戎，南逼於蛮，宜其有以制之者。当广德、建中之间，西戎两饮马於岷江，其众如蚁，前锋魁健，皆擐五属之甲，持倍寻之戟，徐呼按步，且战且进。蜀兵遇斗，如植横堵，罗戈如林，发矢如虻，皆折刃吞镞，不能毙一戎，而况陷其阵乎？然其戎兵践吾地日深，而疫死者日众，即自度不能留，亦辄引去。】
·
其中虽有夸张描述，却也清楚表达了，当时西南唐军对吐蕃作战是处在绝对劣势地位的，绝非是大捷连连的境况。而且尤其难得的是，这是知情人的私下谈话内容，不涉及公开宣传，可信度颇高。
种种迹象显示，代宗朝西南边将的战报宣传要比西北更为凶猛。