九型心得（14）：各号码之间的思维、行为模式
钱文忠说过：人和人之间的差别要比人和猪的差别还要大。
大到根本听不懂对方话的意思，也根本不能理解对方。矛盾就由此产生。
人太复杂了，所以要整理一下，分分类。
中国人是横向分类，而西方的九型是纵向把人分成9个基础大类。
每个类型之间既有相似之处，也有不同之处。
唐、拉斯、海伦他们把每一个类型的特点都做了详细的归纳。
我们可以照此比对。
同一件事，同一个人，每个人关注的侧重点是不一样的，每个人的思维模式、行为模式都不一样。
这点我深有感悟。
比如，对方感动的不得了，而我却认为莫名其妙。对方振振有词，而我却觉得是无稽之谈。
说起来都是：要理解对方。其实是很难很难的。
你看那些婚姻出问题的，有的已经是十几年的夫妻了，都做不到。
接下来，
从我个人的角度，来看我跟其他号码的差别在哪里。
有很多地方，我真的就是无法理解。
在这张帖子里，我把我的那几个“烂尾楼”在这里收工。
注意：
凡是跟本楼内容无关的东西，请不要跟帖水。我要删帖的。
大到根本听不懂对方话的意思，也根本不能理解对方。矛盾就由此产生。
人太复杂了，所以要整理一下，分分类。
中国人是横向分类，而西方的九型是纵向把人分成9个基础大类。
每个类型之间既有相似之处，也有不同之处。
唐、拉斯、海伦他们把每一个类型的特点都做了详细的归纳。
我们可以照此比对。
同一件事，同一个人，每个人关注的侧重点是不一样的，每个人的思维模式、行为模式都不一样。
这点我深有感悟。
比如，对方感动的不得了，而我却认为莫名其妙。对方振振有词，而我却觉得是无稽之谈。
说起来都是：要理解对方。其实是很难很难的。
你看那些婚姻出问题的，有的已经是十几年的夫妻了，都做不到。
接下来，
从我个人的角度，来看我跟其他号码的差别在哪里。
有很多地方，我真的就是无法理解。
在这张帖子里，我把我的那几个“烂尾楼”在这里收工。
注意：
凡是跟本楼内容无关的东西，请不要跟帖水。我要删帖的。
先讲1号，因为我要先回复1号的发言。
我跟1号相同的地方是：都喜欢挑毛病。
我在这里说的是我们不同的地方。
就是在我说洋娃娃有号码歧视的那件事上，进来一位一望辽阔的网友。
他的特点：
从他10楼、27楼的发言看，很像一位老师在说话。因为他说的都是教课书里的话，是一位合格的官方发言人。
当然，每一个号码都会是教育家，但排序靠前的是1号、6号、2号特质，（屈从组）。
但每个人的教育方式都是不一样的。
屈从组教育起来给人的感觉是：1号硬，2号软，6号软硬兼施。那么1w2跟6号就很像了。
那么一望辽阔自己说了，像1号。
根据他下面的发言内容，我认可他是1号。
在这里：
http://tieba.baidu.com/p/2113186597?pn=2
（未完）
我跟1号相同的地方是：都喜欢挑毛病。
我在这里说的是我们不同的地方。
就是在我说洋娃娃有号码歧视的那件事上，进来一位一望辽阔的网友。
他的特点：
从他10楼、27楼的发言看，很像一位老师在说话。因为他说的都是教课书里的话，是一位合格的官方发言人。
当然，每一个号码都会是教育家，但排序靠前的是1号、6号、2号特质，（屈从组）。
但每个人的教育方式都是不一样的。
屈从组教育起来给人的感觉是：1号硬，2号软，6号软硬兼施。那么1w2跟6号就很像了。
那么一望辽阔自己说了，像1号。
根据他下面的发言内容，我认可他是1号。
在这里：
http://tieba.baidu.com/p/2113186597?pn=2
（未完）
在这里，我先回复他31楼的话：
“大概我上次和你交流的时候洋娃娃还没有发布关于4W3,7W6的帖子，我想，需要我们关注的是：是什么让她“得寸进尺”呢？是不是因为我们反对她的方式不对，而她才会越来越任性了？”
这话，我就觉得不可思议了。他就凭这个“大概”得出结论的。
31楼：“大概我上次和你交流的时候洋娃娃还没有发布关于4W3,7W6的帖子，”
大概？
他可真健忘，他27楼的第一句话就是： “嗯，洋娃娃的贴子我大概也浏览了一遍， ……”
显然，他是看过洋娃娃的帖子了，而且说话的习惯也都是用【大概】。
这是链接：
http://tieba.baidu.com/p/2113186597?pn=1
第二，
如果要说洋娃娃和我的发帖时间，也不需要【大概】了，因为百度系统都有时间记录的。
洋娃娃《浅谈女人最不能嫁的两大亚类型——4W3和7W6的男人》的帖子
首发时间是：1楼 2013-01-19 02:47
这是链接：http://tieba.baidu.com/p/2108284094
而我的《反对洋娃娃进入吧务，因为她有号码歧视的嫌疑》的帖子，
首发时间是：1楼2013-01-21 21:28
洋娃娃是19号凌晨2点发的，而我是21号晚上发的。
百度系统记录的白底黑字放在那里证明：当然是洋娃娃发在我的前面。
又怎么说是：
洋娃娃还没有发布关于4W3,7W6的帖子，她是后来得寸进尺的呢？
就算是像你说的：
“我想，需要我们关注的是：是什么让她“得寸进尺”呢？是不是因为我们反对她的方式不对，而她才会越来越任性了？”
那也是属于教育人的范畴，是你的擅长。
你是教育人的，你要研究教育的方式对不对的问题。
我只管事：认为这样说4w3、7w6不对。对事不对人。不管是谁说的。
我们的侧重点不一样。
（未完）
“大概我上次和你交流的时候洋娃娃还没有发布关于4W3,7W6的帖子，我想，需要我们关注的是：是什么让她“得寸进尺”呢？是不是因为我们反对她的方式不对，而她才会越来越任性了？”
这话，我就觉得不可思议了。他就凭这个“大概”得出结论的。
31楼：“大概我上次和你交流的时候洋娃娃还没有发布关于4W3,7W6的帖子，”
大概？
他可真健忘，他27楼的第一句话就是： “嗯，洋娃娃的贴子我大概也浏览了一遍， ……”
显然，他是看过洋娃娃的帖子了，而且说话的习惯也都是用【大概】。
这是链接：
http://tieba.baidu.com/p/2113186597?pn=1
第二，
如果要说洋娃娃和我的发帖时间，也不需要【大概】了，因为百度系统都有时间记录的。
洋娃娃《浅谈女人最不能嫁的两大亚类型——4W3和7W6的男人》的帖子
首发时间是：1楼 2013-01-19 02:47
这是链接：http://tieba.baidu.com/p/2108284094
而我的《反对洋娃娃进入吧务，因为她有号码歧视的嫌疑》的帖子，
首发时间是：1楼2013-01-21 21:28
洋娃娃是19号凌晨2点发的，而我是21号晚上发的。
百度系统记录的白底黑字放在那里证明：当然是洋娃娃发在我的前面。
又怎么说是：
洋娃娃还没有发布关于4W3,7W6的帖子，她是后来得寸进尺的呢？
就算是像你说的：
“我想，需要我们关注的是：是什么让她“得寸进尺”呢？是不是因为我们反对她的方式不对，而她才会越来越任性了？”
那也是属于教育人的范畴，是你的擅长。
你是教育人的，你要研究教育的方式对不对的问题。
我只管事：认为这样说4w3、7w6不对。对事不对人。不管是谁说的。
我们的侧重点不一样。
（未完）
接下来我们比对：
正如唐说的，1号自认为自己是客观公正的。
但事实上，也正如唐说的一样，会有问题。只有健康状态下的1号才会正真的做到客观。
唐说了，1号跟5号最显著的区别是：
1号重视确定性和判断力，而5号则缺乏确定性，在判断时也有困难。
1号跟5号在判断和对现实的评价上大相径庭。
1号会用他们认为理所当然的理想化标准来判断局势，而5号则总是考察和质疑各种推测，当然也包括各种标准和原则。
1号是演绎式的，喜欢将原则应用在具体事件上；
5号是归纳式的，喜欢从已知的数据中得到总括性的理论。
……
（以上选自《九2》p162、163）
顺便提一下，在这张帖子里还有一位网友鵺魉，他在7楼的发言也是演绎式的。
凭着“或许是”、“应该是……”的逻辑，演绎出后面的结论。
意思是：
因为“你应该有说过她在模仿”，所以她才说“打耳光”的话。
若把那张删掉的帖子恢复，大家就可以看到了她说话的时间和我说话的内容。
（当时，我是移到我自己的帖子重拾5月份的话题讲的，我的帖子还在。她的帖子已经删了。）
事实上的时间顺序是；
洋娃娃是去年8月份发的帖子里说的（已经删掉了），
后来，她又发帖子教大家如何在网上扮演各种角色，
之后，冷风才来发帖，又把自己的帖子删了。
再后来，洋娃娃发了一个类似于冷风的帖子，
然后，我在其他帖子里的确调侃她模仿冷风的意思，与洋娃娃说“打耳光”在时间上差个把月了之后的事了。
所以，鵺魉也是一个时间严重错位的演绎结论。
由于鵺魉有两个网名，他的话我会在那边的帖子里回复。
只有一句在这里回复：
凭着“或许是”、“应该是……”的逻辑，演绎出后面的结论。
意思是：
因为“你应该有说过她在模仿”，所以她才说“打耳光”的话。
若把那张删掉的帖子恢复，大家就可以看到了她说话的时间和我说话的内容。
（当时，我是移到我自己的帖子重拾5月份的话题讲的，我的帖子还在。她的帖子已经删了。）
事实上的时间顺序是；
洋娃娃是去年8月份发的帖子里说的（已经删掉了），
后来，她又发帖子教大家如何在网上扮演各种角色，
之后，冷风才来发帖，又把自己的帖子删了。
再后来，洋娃娃发了一个类似于冷风的帖子，
然后，我在其他帖子里的确调侃她模仿冷风的意思，与洋娃娃说“打耳光”在时间上差个把月了之后的事了。
所以，鵺魉也是一个时间严重错位的演绎结论。
由于鵺魉有两个网名，他的话我会在那边的帖子里回复。
只有一句在这里回复：
只有一句在这里回复：
“或许关键在于她觉得你否定她的四号特质，……”
事实上我早就说过：
4号的很多东西都是人性的东西，我们每个人身上都会有。 我身上也有。
所以我不可能去否定任何人身上的4号特质。
洋娃娃是十几岁的校园女生，还没到社会上去“磨圆”。在她的身上还有【本我】的东西，还是性情中人。
所以，在她的身上当然会有4号特质。
相比之下，一望辽阔和鵺魉就不同了，社会属性很强，知道用官方语言说话。
所以，他们两个的4号特质就很少。
再发展下去的话，正如《九型人格》上说的那样，很多人的【本我】已经消失了。
都被社会属性替代了。
我回复你在那边的一段话：
D·Riviera: 回复@五味茶主:茶主，每个人的看法多少都包含他的价值观和经历吧。我感觉洋娃娃说的结果应该还没到婚姻这一层次吧。或许更多的是对情感付出的一种回馈，持久、稳定不变且肯定和接纳的回馈。这感情不单是爱情、应该也包含友情�举报 | 2012-10-4 11:37 回复
洋娃娃当时是18岁，现在也还是18岁。
现在请你看一下她的帖子：《浅谈女人最不能嫁的两大亚类型——4W3和7W6的男人》
这是链接：http://tieba.baidu.com/p/2108284094
你看看她的水平有没有到婚姻这个层次？
D·Riviera: 回复@五味茶主:茶主，每个人的看法多少都包含他的价值观和经历吧。我感觉洋娃娃说的结果应该还没到婚姻这一层次吧。或许更多的是对情感付出的一种回馈，持久、稳定不变且肯定和接纳的回馈。这感情不单是爱情、应该也包含友情�举报 | 2012-10-4 11:37 回复
洋娃娃当时是18岁，现在也还是18岁。
现在请你看一下她的帖子：《浅谈女人最不能嫁的两大亚类型——4W3和7W6的男人》
这是链接：http://tieba.baidu.com/p/2108284094
你看看她的水平有没有到婚姻这个层次？
@绝美洋娃娃
你在那边说的4w5的感情没结果。你说的【结果】是什么意思？
我以为你说的结果是指婚姻。
而鵺魉 跟我说：
“其所说的结果，绝不是你认为的实质关系上的确定。而是感情的交互与流动。这些，才是感情的结果。”
（是否可以理解为情人关系？）
我们的理解不一样，
所以，还是请你本人来说，你要的感情结果的【结果】是指什么？
你在那边说的4w5的感情没结果。你说的【结果】是什么意思？
我以为你说的结果是指婚姻。
而鵺魉 跟我说：
“其所说的结果，绝不是你认为的实质关系上的确定。而是感情的交互与流动。这些，才是感情的结果。”
（是否可以理解为情人关系？）
我们的理解不一样，
所以，还是请你本人来说，你要的感情结果的【结果】是指什么？
那张帖子的标题就是男女之间【恋】的关系：《如果我和我男友都是4w5，虐心恋。》
洋娃娃在后面的跟帖，第一句是：我也是4W5，无法开始恋爱。
后面说：
我认识的几个4W5都和我有类似的经历：因为古怪被欺负，感情没结果。。。
这个“感情没结果。。。”的感情，是指男女之间的感情。（才符合标题的主题）
那么这个感情关系的【结果】是指什么呢？
我以为这个【结果】是指发展成——婚姻关系。
而鵺魉认为不是，只“是感情的交互与流动。这些，才是感情的结果。”
那男女之间不结婚，只【保持感情的互交与流动】，那是不是属于那种微妙的【情人关系】呢？
如果不是情人关系，那男女之间还有什么关系呢？
对了，还可以是红颜知己，和蓝颜知己关系。
讲到这里，我想起《非诚勿扰》中黄菡说的话了，她说她看到一微博说：
红颜知己，红着红着就黄了；蓝颜知己，蓝着蓝着就绿了。
咦，
我怎么突然想起洋娃娃的那张女人之所以最不能嫁的两种男人里，最担心的是感情的专注问题呀。
要是洋娃娃真的去求那些“节外生枝”的【感情结果】的话，岂不是与她的那篇文章的观点相悖？
看旁人的理解肯定会不一样，因为每个人的要求和希望都不一样的。
想结婚的人会想到结婚，不想结婚的人就不会想到结婚。仁者见仁，智者见智。
人们往往会用自己的想法去揣摩别人的想法。
所以，
还是让洋娃娃自己来说，她要的那个男女之间的感情结果的这个【结果】，指的是什么？
@绝美洋娃娃
第二：
你认为她根本就不会考虑到婚姻，也许吧。
不过，洋娃娃是10月份发的帖子，感叹朋友感情没结果。
时隔三个月后，1月份，她又发了一张帖子，谈“女人不能嫁的两个号码”，来指导女人们找对象。
你认为这个【嫁】字，是什么意思？
也是指纯洁的友谊吗？
@鵺魉
你谈了很多，什么你的认为，你对“感情没有结果”的理解。什么其一、其二、其三……
你的理解干我何事？我又没问你。
我也没说我要结果，是洋娃娃感叹没结果。
不管洋娃娃要的是什么样的结果，总之她还是重结果的。这是事实。
不然她不会感叹没结果。
更不会去指导女人们该怎样挑选你们男人了。
每个号码都有长板和短板。我说过，每个号码的长板，其他号码的人很难超越。
来看看我们老大的长板吧：
我在说鵺魉在我那边7楼的演绎式判断，鵺魉启动的防御机制是——【转移】。
他把另一张帖子搬出来了：《如果我和我男友都是4w5，虐心恋。》
洋娃娃在那边替朋友感叹感情没结果。
我当时的理解【结果】是指婚姻，于是我调侃洋娃娃婚龄还没到呢。
鵺魉认为不是婚姻，于是我们争了几句。
由于我们每个人的期望值是不一样的，所以理解的【结果】也是不一样。
洋娃娃要的是什么结果，我们旁人说没用，要洋娃娃自己说。
但鵺魉转移到这里来讨论了。
我说男女之间感情要有结果的，我说的很清楚，无非就是三种关系。
鵺魉说都不是，他在这里长篇累牍的给我上道德课，说来说去都是友情、爱情这些冠冕堂皇的名词的发展由来。
那他的那个【结果】到底是什么呢？我还是没听懂。
我调侃他是【纯洁的友谊】，他说我歪曲他，又滔滔不绝讲开了。
碰上了道德教育家，看来是没完没了。（唐说过，他们是片刻都不能终止的人。）
老大来了，让他说的简单明白些。老大听明白了，他说的是【价值观指的结果】。
于是老大发言了。
（未完）
老大来了，让他说的简单明白些。老大听明白了，他说的是【价值观指的结果】。
于是老大发言了。
第一次发言：
歹人易之殇: 回复 鵺魉 :因为古怪被欺负，感情没结果。。。重点是结果。不是过程。什么是结果。婚姻是爱情的结果吗。我认为不是。没有爱情照样也有婚姻。那什么又是结果呢。难道是陪伴一生直至死亡才是结果。那这样的结果。世上又有几人能得到删除 | 2013-2-4 21:50 回复
“婚姻是爱情的结果吗。我认为不是。没有爱情照样也有婚姻。”
说的非常的实际。
事实上的确是这样的。婚姻和爱情是两码事。有爱情的未必有婚姻的结果，而有婚姻没爱情的多得是。
老大最后的总结性发言就出彩了：
歹人易之殇: 结果什么是结果，爱情，亲情，友情，这些都是有结果的吗，有必然的结果吗，还是那些现在价值观指的结果，也许刚开始的时候，跟ta确认关系的时候，结果就已经得到了！
删除 | 2013-2-5 12:00 回复
老大言简意赅：
什么是结果？能确认某种关系的时候，结果就已经得到了！
老大不但答的漂亮，问的也漂亮：
结果，什么是结果？爱情，亲情，友情，这些都是有结果的吗？有必然的结果吗？还是那些现在价值观指的结果？
没错，爱情未必有婚姻的结果，
亲情的关系本来就已经确定了的，不需要再去确定。（血缘关系。）
友情是普遍性的，对谁都可以。你还想觊觎什么结果的话，那还是【纯洁的友谊】吗？
老大的话，能让人信服。
老大一出手，把我们两个人都搞定了。这可不是任何人都能办到的事。
也只有老大了。
接下来，回复@鵺魉：
你在那边帖子里说：
D·Riviera: 回复@五味茶主:
茶主，每个人的看法多少都包含他的价值观和经历吧。我感觉洋娃娃说的结果应该还没到婚姻这一层次吧。或许更多的是对情感付出的一种回馈，持久、稳定不变且肯定和接纳的回馈。这感情不单是爱情、应该也包含友情�举报 | 2012-10-4 11:37 回复
如果说，你认为洋娃娃当时是没有考虑婚姻问题的。
那么，洋娃娃上个月的帖子就已经考虑到婚姻问题了。
她的《浅谈女人最不能嫁的两大亚类型——4W3和7W6的男人》
第一句就是：
“首先我们要明白，什么样的男人值得托付终生，我想不论条件、类型如何，首当其冲的无非就是：责任感、专注力，责任感是对你负责到底，专注力让他们不容易转移对象。 ”
如果你认为【托付终生】、责任感、专注力都不是指对婚姻讲的话。
那么，洋娃娃就在那边的13楼，明确的告诉网友：
绝美洋娃娃:主要是婚姻嘛，讲究的是长久，恋爱就是另一回事了。
举报 | 2013-1-20 05:31 回复
这是原帖链接：http://tieba.baidu.com/p/2108284094
看见没？白底黑字。洋娃娃说的就是婚姻。
也就是说，
洋娃娃在上个月的帖子里就已经考虑到婚姻这一层次了。
而你，
现在还在这里给我上道德课，【说洋娃娃没有考虑婚姻层次】等等，就没意思了。
人家上个月就考虑到这一层次了，你现在还来跟我谈她没考虑到这一层次云云，有意思吗？
还来谈纯洁的道德境界之类的云云。
在我看来，你上面所有的话都属于狡辩了。（也跟唐在书上描写的一样）。
@yilwu
老大：
我这张帖子是接着我原来的帖子说的。我事先请示过老大你的，还记得吗？
在这里：http://tieba.baidu.com/p/2128806360?pid=28779320193&cid=0#28779320193
你说换个帖子说吧，我就接到这里来说了。
这事老大你是清楚的。
所以，我这里回复鵺魉的都是我原来那边7楼里的话。
而鵺魉，8楼拖进来的帖子是跟那边毫不相干的，是去年10月份的帖子。
就是因为他的这张帖子，我们就变成了讨论洋娃娃的那个【感情结果】的话题了。
这话题明明是他扯起来的，现在他在10楼倒打一耙，说：
“你看，你会转移，说第三者，将讨论的焦点集中在第三者身上。 ”
还摆着姿态说：“我不想过多提及第三者， ”
17楼的回复中反咬一口，
说我“在这边抓住“感情结果”来谈 ”，
说我“而你拉出第三者，把重点的笔墨用于讨论她的事。……”
老大， 我真TMD想骂人了，
没他那8楼拉出来的这张帖子，我们会去讨论洋娃娃的【感情结果】吗？
老大明见，
这白底黑字都明摆在这里的东西，他都可以演绎出花样，反咬一口。
今后保不齐他还会出什么“幺蛾子”。
老大，你可得给我主持公道啊！
老大：
我这张帖子是接着我原来的帖子说的。我事先请示过老大你的，还记得吗？
在这里：http://tieba.baidu.com/p/2128806360?pid=28779320193&cid=0#28779320193
你说换个帖子说吧，我就接到这里来说了。
这事老大你是清楚的。
所以，我这里回复鵺魉的都是我原来那边7楼里的话。
而鵺魉，8楼拖进来的帖子是跟那边毫不相干的，是去年10月份的帖子。
就是因为他的这张帖子，我们就变成了讨论洋娃娃的那个【感情结果】的话题了。
这话题明明是他扯起来的，现在他在10楼倒打一耙，说：
“你看，你会转移，说第三者，将讨论的焦点集中在第三者身上。 ”
还摆着姿态说：“我不想过多提及第三者， ”
17楼的回复中反咬一口，
说我“在这边抓住“感情结果”来谈 ”，
说我“而你拉出第三者，把重点的笔墨用于讨论她的事。……”
老大， 我真TMD想骂人了，
没他那8楼拉出来的这张帖子，我们会去讨论洋娃娃的【感情结果】吗？
老大明见，
这白底黑字都明摆在这里的东西，他都可以演绎出花样，反咬一口。
今后保不齐他还会出什么“幺蛾子”。
老大，你可得给我主持公道啊！
那么大家来看：
鵺魉，8楼拖进来的主角是谁呢？——洋娃娃。
话题是什么呢？
——洋娃娃替朋友的一句感叹：感情没结果。我俩都在那里跟了贴，对她的话理解不一样。
他指责我的是什么呢？指责我理解错了。
1、我把洋娃娃说的【结果】理解为婚姻了，是对洋娃娃的曲解。
2、我把他跟帖说【结果】的意思理解为情人关系了，是对他的曲解。
那么他把那张帖子弄到这里来干嘛的呢？
他自己在17楼说：
“我这边的发言，要讨论的是你对他人言语的曲解和擅加定义加以引导。并且为你说我的演绎式言语做辩解。”
那么他是：
1、是来对我加以引导的。2、为他自己的演绎做辩解的。
（未完）
虽然我们每个人对【结果】有不同的理解，但是，说这句话的是洋娃娃，
所以，对这句话的最终解释权——应该是洋娃娃本人。
既不是我，也不是他。
至于他对洋娃娃这一句的理解，说我曲解他了。
那么，他来这里做对洋娃娃这句话理解的正解给我听。
他解释的到底对不对呢？
还是要问洋娃娃本人。因为话是洋娃娃说的，我们只是对她话的意思加以理解而已。
接下来，鵺魉在这里为大家解释了他对洋娃娃【感情结果】的理解：
（未完）
@鵺魉
接下来看12楼他的话：
“这是我的认为。不像你那样，我认为你把事物的发展提前了，从起步前就看到了终点。 ”
这当然是你自己的认为，对不对还得洋娃娃来说。
再：洋娃娃本来就是在讲后面的结果，这跟起步有什么关系？
“喜欢一个人，首先是双方共同的好感。这便是最初感情的流动。最初的相互接近，能够被对方接受。这是第一个结果。……”
“……感情的每一刻都是在流动的， 而任何一个瞬间，双方的情感流动阻滞了，甚至停止了。以至于无法继续下去。这就是我对“感情没有结果”的理解。……”
“现在你还觉得我说的“感情的交互与流动”是情人关系？”
我感觉演绎的更厉害了。
你平时说话都是用这样的书面语言的吗？你是背出来的还是抄来的？（在12楼很多，大家自己去看。）
“感情的交互与流动”的关系是一种什么性质的关系？我不懂耶。
不是婚姻关系，也不是情人关系，我说是纯洁的友谊吧，你也说不是。那是什么关系？
你说的直白一点，通俗一点，别酸溜溜说那些文绉绉的话，
我是大老粗，听不懂的。
“感情的交互与流动”关系，别用这些漂亮的词语做装饰，我会感到很假，很虚伪。
还不如直接说做情人呢，那也是正常的恋爱关系。
像你这样的，婚姻不是婚姻，情人不是情人，友谊不是友谊，不阴不阳、不明不白、不清不楚的关系，也都属于——暧昧关系了。
你可以忽悠得了洋娃娃，但你忽悠不了我，道德家。
（未完）
接下来看12楼他的话：
“这是我的认为。不像你那样，我认为你把事物的发展提前了，从起步前就看到了终点。 ”
这当然是你自己的认为，对不对还得洋娃娃来说。
再：洋娃娃本来就是在讲后面的结果，这跟起步有什么关系？
“喜欢一个人，首先是双方共同的好感。这便是最初感情的流动。最初的相互接近，能够被对方接受。这是第一个结果。……”
“……感情的每一刻都是在流动的， 而任何一个瞬间，双方的情感流动阻滞了，甚至停止了。以至于无法继续下去。这就是我对“感情没有结果”的理解。……”
“现在你还觉得我说的“感情的交互与流动”是情人关系？”
我感觉演绎的更厉害了。
你平时说话都是用这样的书面语言的吗？你是背出来的还是抄来的？（在12楼很多，大家自己去看。）
“感情的交互与流动”的关系是一种什么性质的关系？我不懂耶。
不是婚姻关系，也不是情人关系，我说是纯洁的友谊吧，你也说不是。那是什么关系？
你说的直白一点，通俗一点，别酸溜溜说那些文绉绉的话，
我是大老粗，听不懂的。
“感情的交互与流动”关系，别用这些漂亮的词语做装饰，我会感到很假，很虚伪。
还不如直接说做情人呢，那也是正常的恋爱关系。
像你这样的，婚姻不是婚姻，情人不是情人，友谊不是友谊，不阴不阳、不明不白、不清不楚的关系，也都属于——暧昧关系了。
你可以忽悠得了洋娃娃，但你忽悠不了我，道德家。
（未完）
（接上）
“其四，虽然我现在和你在谈论“感情的结果”这一问题。但这并不是最关键的。那个帖子中，你对于我言语的曲解、揶揄 以及戏谑。也包含了明确的导向性。包括之后你退而求其次，只要求确认潜意识那些言语。只是为了证明你所做的3号论断，这一结论罢了。”
有他说的那么严重吗？
这是原帖链接，大家可以自己去看。
http://tieba.baidu.com/p/1896992738?pid=24834915406&cid=24871381141#24871381141