泰达球迷复盘上港VS泰达:一击得手,全身而退

泰达用自己的实际行动兑现了自己赛前海报的承诺,也让上港主场DJ赛前有些自负的言论落空。尽管泰达在开赛不久便一击得手,最终全身而退。烟花三月下江南,让远征的泰达球迷收获了一个愉快的夜晚。但正如迟指导赛后所说,如果我们在一些方面做得更好,泰达完全可以客场掀翻对手,让上港用一场失败结束连胜,而不仅仅是一场平局。

曹阳受伤离场是全场比赛转折点,把比赛分为两个阶段。虽然顶替曹阳打中卫的白岳峰在中卫这个位置上独立来看表现未必低于曹阳。但问题在于由于李源一入替曹阳造成的整个右路防守区域人员大幅度变化,赛前针对性部署的右路防守体系解体,让比赛场面完全逆转。
在曹阳下场之前,虽然上港同样占据场上主动权,但实际上这部分比赛时间内上港进攻并没有制造出太多对泰达球门实质性的威胁,泰达在两个边路充分的赛前针对性部署让上半场主打右路进攻的浩克更多地陷入利用个人能力单打独斗的境地,上港上半场的进攻只是表面文章,泰达在上半场进攻效率更高,制造出的实际进球机会其实远远多于对手,可以说几乎整个上半场上港在比赛中处于实际意义上的劣势,完全落入了泰达喜欢的比赛节奏。除了阿奇姆鹏开赛不久的进球之外,阿奇姆鹏第二次单刀、巴斯蒂安门前无人看守的头球、高佳润的横梁,以及高佳润禁区弧顶的左脚打门是四次及其接近进球的机会,具有非常明显的训练痕迹,是赛前攻防两端针对性部署的体现。

而在曹阳下场之后,上港发现了泰达右路防守强度下降的弱点,中场休息及时做出调整,整个下半场从主打右路进攻变为主攻左路。双方此消彼长,加上泰达阿奇姆鹏体力下降,泰达在后面比赛中完全落于被动,形势急转直下,只得依靠场上球员众志成城,最终惊险获得一分。

一、赵宏略改打中场右路在防守体系中具有重要战术意义:

本场比赛泰达在首发整容上两个做出大胆调整,这种调整其实并不意外。买提江重回左后卫位置,一方面在于相比赵宏略,在对阵浩克的情况下买提江身体对抗能力要更强,而赵宏略从前面比赛来看,打边后卫时在站位和盯人稳定性上存在欠缺。同时李源一在右前卫位置上不论个人一对一时的防守强度,和盯人意识上都有很大问题。用赵宏略代替李源一的位置,不论一对一防守能力,还是对边后卫身前、身后区域的保护上都要比李源一效果更好。因此,赵宏略和白岳峰组成右路组合实际上是让两个边路的防守都得到了不同程度的加强。从上港前边比赛来看,中前场浩克、奥斯卡、武磊、吕文君等人在场上换位非常频繁,以浩克作为进攻核心引导主攻方向随时变换。泰达在左右两个边路防守都做出针对性部署应该说是做足了功课。

我们看到在上半场比赛中,浩克一直出现在进攻端右路,泰达防守方左路,在浩克在边路拿球时候经常由左路买提江或者惠佳康中的一人上前拦截,另一人拖后保护,同时防守型中场的后腰注意保持距离在中路堵截浩克内切的带球路线,对浩克形成三角形围抢。这种安排在战术设计上已经比较严谨,即使个别情况下浩克依然个人强行突入禁区,也只是球员个人能力的体现。
在防守另一侧右路区域,由于赵宏略的存在,对白岳峰身前和身后的区域的保护都有所加强,我们可以看到白岳峰在上半场右后卫位置上的表现较之以往要轻松一些。
图1:惠佳康上抢,买提江拖后保护,米克尔和郭浩封堵浩克内切路线


图2:对手右路控球吸引泰达防线左移后转移泰达防守右路,在右边后卫白岳峰注意保护肋部空挡防止对手前腰后排插上的情况下,赵宏略即使回位保护白岳峰内收后的外线区域,减少了白岳峰过去那种经常陷入对手二打一的局面之下


图3:赵宏略防守中盯人,当边后卫内收时保护外线,及边后卫身后空间


楼主 弗格森1982  发布于 2018-04-24 19:53:00 +0800 CST  
二、曹阳突然受伤让泰达临场做出一个艰难的选择:


在曹阳突然受伤情况下,从现场可以看到泰达教练组在人员调整上在短短一两分钟之内做出三个选项,从最初的邱添一到第二个扬帆先后换上比赛服准备出场,直到最后决定让李源一登场,可谓做出了一个非常艰难的选择。这种犹豫让泰达在这段时间内少打一人,直接造成杜佳由于延误时间吃到黄牌。


在曹阳无法坚持情况下,泰达在右中卫的选项上存在邱添一、白岳峰、高佳润和扬帆四个选项。针对上港队进攻特点,对手在锋线不存在高中锋,中锋位置顶在最前面是武磊,同时在进攻方式上更多在于脚下个人突破和无球插上跑位,而对高点的利用很少。因此这种情况下身材高大,但脚下移动偏慢相对身体不够灵活的邱添一应该首先排除,没有安排邱添一入替是正确选择,而扬帆在前边比赛从未打过中卫,也应该排除扬帆打中卫的选项。这种情况下,只有在另外两个人选高佳润和白岳峰中做出选择。最后选择转身灵活,经验更加丰富的白岳峰面对武磊本身在右中卫这个选项上如果独立来看是合理选择。但问题在于由此产生的连锁反应右后卫和右前卫如何安排才是更重要的问题。


如果以我个人观点来看,选择李源一上场不是最好选择。以当时场上形势,泰达后边比赛必然面对一个全力防守的处境。这种情况下一方面李源一本身在防守中不论个人一对一强度还是盯人补位都是弱项,加上赵宏略如果打中场属于攻守平衡,但在边后卫位置上其实属于攻强守弱,因此这种赵宏略+李源一的组合其实是把右路中场和右边后卫两个位置的防守同时削弱。另一方面由于U23政策,泰达在后边比赛两个换人名额实际上已经固定在扬帆和样万顺身上,杜佳已经身背一张黄牌,在对手主场一旦出现意外或者被对手围攻下出现受伤情况,泰达将以没有门将的状态进行比赛。所以在我看来,即使选择白岳峰打右中卫,不如直接让扬帆入替与赵宏略组成右路。一方面攻守可能更加平衡,另一方面在换人名额上留有一个非U23名额以防不测也更加安全。唯一不确定的因素就是扬帆的个人经验不足在这种高强度受迫的比赛中是否会犯下低级错误。

上港队及时发现了泰达右路防守能力的下降,下半场果断做出调整。浩克相对上半场而言下半场更多出现在中路和左路,加上奥斯卡武磊等人频频换位重点打击泰达防守右路区域,确实取得了很好的效果,泰达虽然防守中众志成城,但与上半场比赛相比,确实场面被完全逆转。

图4:李源一在中场边路位置防守中,对对方后插上边后卫的盯人的老问题一直没有太大改观,前一秒还在盯人,后一秒就没有跟上


图5:前一秒还在盯人,盯人盯一半?


图6—图7:同样的问题,盯人半途而废





泰达阵中,李源一郭浩高佳润这些国内球员,本身各具自己的特点,但也都存在各自的短板,对于泰达方面来讲,只能根据不同对手,不同场上形势,具体问题具体分析,做出不同的战术选择。比如本场比赛本身在赛前右路已经做出了攻守更为平衡的选择,那么在个别位置出现突发状况情况下我们是否做出最佳应对值得总结。李源一在自身特点上看攻强守弱,同时更加适应中路,那么在这种比赛形势下出场打中场边路是否合理我也有些怀疑。


至于郭浩,从技术特点上看防守中补位意识,和在对手前腰区域对进攻持球人的贴身紧逼,是目前泰达队里国内后腰做的最好的,但是身高不足,传接球精确度相对偏低。所以郭浩这个类型球员,很适合在面对上港、国安或者富力这种喜欢在中前场控球打法,存在技术型前腰的对手比赛中登场,加强对自己中卫身前的保护。而如果面对鲁能、权健这种喜欢采取高中锋战术,高举高打力量型球队时候并不适合登场。

楼主 弗格森1982  发布于 2018-04-24 19:55:00 +0800 CST  
三、泰达后边比赛应该未雨绸缪

尽管在连续面对强敌情况下,泰达取得不俗战绩。能够连续面对强队取得不错战绩并不代表一定能够在对后边排名相对靠后的对手身上获得胜利。从本赛季泰达技战术特点来看确实在面对对手整体压上情况下利用前场速度打反击反而更加适应。但如果后边比赛面对排名相对靠后,如果对手也不主动攻出来情况下泰达在进攻细节上如何做出相应改变,如果自己被对手吸引将防线前提,被对手用相同的方式打反击的比赛中能否同样获得好的比赛结果需要用实际情况来验证。前变与富力队比赛中泰达在进攻端细节的悄悄改变应该不断加强,同时整体战术上也需要做出更多的选项和准备。


此外,泰达对于阿奇姆鹏的使用上让人感到场面多少有些悲壮,存在比较严重的过度使用的情况。在客场与国安比赛中,身体素质突出的阿奇姆鹏在打到60多分钟便出现抽筋情况。而后边两场与富力和上港比赛,虽然阿奇姆鹏没有再次抽筋,但实际上进入比赛70分钟之后,阿奇姆鹏体力严重透支,留在在场上更多是对对手心理上的一种震慑,而实际威力其实所剩无几,在阿奇姆鹏哑火情况下,泰达基本上失去反击威胁,只能陷入被动挨打的局面。随着阿奇姆鹏持续高光表现,在后边比赛中各队对阿奇姆鹏的下脚也必然越来越狠。任何事情都是物极必反,如果我们持续把阿奇姆鹏用的太苦,不能丰富自己进攻手段,一方面阿奇姆鹏的威力必然慢慢减小,同时体力透支情况下受伤几率也会大大增加。作为泰达球迷的宠儿,球迷绝不希望过去巴茨、卢西亚诺的悲剧再次上演。

楼主 弗格森1982  发布于 2018-04-24 19:55:00 +0800 CST  

楼主:弗格森1982

字数:3495

发表时间:2018-04-25 03:53:00 +0800 CST

更新时间:2020-09-01 17:37:02 +0800 CST

评论数:88条评论

帖子来源:百度贴吧  访问原帖

 

热门帖子

随机列表

大家在看