【整理性质】《三国演义》中或吃亏，或占到便宜的三国人物
魏国
1.郭淮
诸葛亮第五次北伐，正是郭淮向司马懿提醒了北原的防守，才令魏军免于大败。除此之外，正史中也是与许多蜀将交手，虽屡有败绩也算中流砥柱。演义中初期完全没有存在感，几乎只负责被戏耍；后期倒是对姜维取胜过，可是被姜维接箭反杀是要闹哪样……
1.郭淮
诸葛亮第五次北伐，正是郭淮向司马懿提醒了北原的防守，才令魏军免于大败。除此之外，正史中也是与许多蜀将交手，虽屡有败绩也算中流砥柱。演义中初期完全没有存在感，几乎只负责被戏耍；后期倒是对姜维取胜过，可是被姜维接箭反杀是要闹哪样……
2.史涣
尽管正史也是偏二流的武将，但在平定河北的时候也算有功绩，而且人家是善终的。然而演义中，史涣却沦为了送人头的，对象也不是什么厉害人物，不过就是袁绍的三子——袁尚罢了。
尽管正史也是偏二流的武将，但在平定河北的时候也算有功绩，而且人家是善终的。然而演义中，史涣却沦为了送人头的，对象也不是什么厉害人物，不过就是袁绍的三子——袁尚罢了。
3.徐晃
斩了几个无名下降是不错啦……不过《三国演义》中武力能90+的，除了典韦死得早，哪个没点人头？
反正先是为了抬高颜良、文丑，被颜良和文丑轮流打败（关键抬高这哥俩最终也是为了抬高关羽），尔后又在汉中欺负王平酿成大错……
后期支援樊城倒是恢复了一些作为名将的形象，可是你被孟达爆头……
斩了几个无名下降是不错啦……不过《三国演义》中武力能90+的，除了典韦死得早，哪个没点人头？
反正先是为了抬高颜良、文丑，被颜良和文丑轮流打败（关键抬高这哥俩最终也是为了抬高关羽），尔后又在汉中欺负王平酿成大错……
后期支援樊城倒是恢复了一些作为名将的形象，可是你被孟达爆头……
4.荀攸
正史中荀攸是曹军数一数二的谋士，倒了演义被郭嘉抢走了不少功劳，比如水淹下邳本是荀攸和郭嘉共同提出，到了演义就成了郭嘉一个人的主意。尤其是平定河北的时候，真正的主力谋士是荀攸而非郭嘉。总而言之，作为曹营中数一数二的谋士，荀攸的比重在演义中减低了不少。
正史中荀攸是曹军数一数二的谋士，倒了演义被郭嘉抢走了不少功劳，比如水淹下邳本是荀攸和郭嘉共同提出，到了演义就成了郭嘉一个人的主意。尤其是平定河北的时候，真正的主力谋士是荀攸而非郭嘉。总而言之，作为曹营中数一数二的谋士，荀攸的比重在演义中减低了不少。
5.王朗
现在武力上被孙策压制，后在智力上被诸葛亮压制，总之没谁了。
正史评价王朗人品不差，拒孙策也只是尽一个汉臣的本分罢了，孙策也比较敬重他人品所以抓到他之后也没有为难。然而演义？作为一个文官，莫名其妙地与太史慈对砍，又被诸葛亮喷死，人品还因为篡位事件被质疑……
现在武力上被孙策压制，后在智力上被诸葛亮压制，总之没谁了。
正史评价王朗人品不差，拒孙策也只是尽一个汉臣的本分罢了，孙策也比较敬重他人品所以抓到他之后也没有为难。然而演义？作为一个文官，莫名其妙地与太史慈对砍，又被诸葛亮喷死，人品还因为篡位事件被质疑……
8.于禁
樊城投降写得过于详细，以至于人品被黑……正史只记载于禁投降了，并没提及投降时的态度。
不仅如此，官渡的军功被吃了，杀刘琮这种脏活儿也是于禁动手，后来还变成了嫉妒庞德的小人。唯一值得安慰的，大概是青州兵事件至少也写进了演义吧。
樊城投降写得过于详细，以至于人品被黑……正史只记载于禁投降了，并没提及投降时的态度。
不仅如此，官渡的军功被吃了，杀刘琮这种脏活儿也是于禁动手，后来还变成了嫉妒庞德的小人。唯一值得安慰的，大概是青州兵事件至少也写进了演义吧。
9.刘馥
演义中也不是没有提到刘馥治理合淝的功绩，但总体来说还是太简略了些。毕竟合淝是魏国抗吴的前线，正是刘馥的充分备战，孙权孙十万屡次在这里吃了败仗啊。要说刘馥几乎以一人之力建立起合淝空城，以至于他死后人们都还念着他的功绩，这些光看演义是体会不到的。
最重要的是，演义中，刘馥莫名其妙地惹毛了曹操，被捅死了！
演义中也不是没有提到刘馥治理合淝的功绩，但总体来说还是太简略了些。毕竟合淝是魏国抗吴的前线，正是刘馥的充分备战，孙权孙十万屡次在这里吃了败仗啊。要说刘馥几乎以一人之力建立起合淝空城，以至于他死后人们都还念着他的功绩，这些光看演义是体会不到的。
最重要的是，演义中，刘馥莫名其妙地惹毛了曹操，被捅死了！
10.蒋干
不用太了解正史中的蒋干是什么样子，只要知道演义中以下关于蒋干的内容全是虚构，就知道老罗黑蒋干有多深：成为双面间谍，坑了蔡瑁张允俩队友，被周瑜、诸葛亮、庞统轮流智商压制。
不用太了解正史中的蒋干是什么样子，只要知道演义中以下关于蒋干的内容全是虚构，就知道老罗黑蒋干有多深：成为双面间谍，坑了蔡瑁张允俩队友，被周瑜、诸葛亮、庞统轮流智商压制。
11.张郃
典型的名将变傻子，按张郃自己的话说，就是”猛猪型武将“。
关键作为猛将， 也不是顶级的，屡屡被赵云、马超这类一流武将打败。
不仅如此，还被张飞、黄忠智商压制（尽管败于张飞确有其事）。
街亭之功，让司马懿抢了。
战死的因果关系，被颠倒了（正史中是司马懿主张冒进，张郃主张谨慎）。
唯一能看的，大概就是杀了个路人A级别的雷铜？
典型的名将变傻子，按张郃自己的话说，就是”猛猪型武将“。
关键作为猛将， 也不是顶级的，屡屡被赵云、马超这类一流武将打败。
不仅如此，还被张飞、黄忠智商压制（尽管败于张飞确有其事）。
街亭之功，让司马懿抢了。
战死的因果关系，被颠倒了（正史中是司马懿主张冒进，张郃主张谨慎）。
唯一能看的，大概就是杀了个路人A级别的雷铜？
12.曹仁
作为魏国的核心名将，这待遇有够惨。比如新野啦，新野啦，新野啦……
不仅如此，一个清正廉洁的曹子孝被喷成要钱太守，情何以堪呐。
此外的槽点太多，来不及赘述。
作为魏国的核心名将，这待遇有够惨。比如新野啦，新野啦，新野啦……
不仅如此，一个清正廉洁的曹子孝被喷成要钱太守，情何以堪呐。
此外的槽点太多，来不及赘述。
13.曹真
演义不是没夸过曹真，也曾借魏延之口说过曹真颇识兵法。关键是，完全体现不出来啊好像？天天被诸葛亮智商压制不说，正史中拒敌的功劳全被司马懿吃了，最后还被诸葛亮一封信气死。
演义不是没夸过曹真，也曾借魏延之口说过曹真颇识兵法。关键是，完全体现不出来啊好像？天天被诸葛亮智商压制不说，正史中拒敌的功劳全被司马懿吃了，最后还被诸葛亮一封信气死。
14.朱灵
正史中，作为亚于徐晃的二线武将，朱灵整体上的表现是忠勇且有功，到了演义？作为负责监视的，白白把五万兵力送给了刘备不说，而且旁边帮忙说情的时候这理由更让人生不如死：俺早就说过这俩人根本没法驾驭刘备，所以错不在他们……
正史中，作为亚于徐晃的二线武将，朱灵整体上的表现是忠勇且有功，到了演义？作为负责监视的，白白把五万兵力送给了刘备不说，而且旁边帮忙说情的时候这理由更让人生不如死：俺早就说过这俩人根本没法驾驭刘备，所以错不在他们……
15.韩浩
在正史和演义中形象差距之大，以至于百度百科认为正史中的韩浩和演义中的韩浩应该算作同名异人。
大的方面，论及曹魏的屯田制，少不了韩浩这个名字；小的方面，还曾经解救过被绑架的夏侯惇，树立了法纪（尽管这种做法在现代观点看来，可能被批判为功利主义）……
演义：1.在博望坡扮演了稍微长点脑子的角色。2.增加了韩玄弟弟的身份，被黄忠砍。
仅此
在正史和演义中形象差距之大，以至于百度百科认为正史中的韩浩和演义中的韩浩应该算作同名异人。
大的方面，论及曹魏的屯田制，少不了韩浩这个名字；小的方面，还曾经解救过被绑架的夏侯惇，树立了法纪（尽管这种做法在现代观点看来，可能被批判为功利主义）……
演义：1.在博望坡扮演了稍微长点脑子的角色。2.增加了韩玄弟弟的身份，被黄忠砍。
仅此
蜀汉
1.简雍、孙乾、糜竺
演义中被司马徽一句白面书生带过，你可知道简雍是个很机智的谋臣，孙乾是出色的外交官，糜竺可是文武双全的土豪？
1.简雍、孙乾、糜竺
演义中被司马徽一句白面书生带过，你可知道简雍是个很机智的谋臣，孙乾是出色的外交官，糜竺可是文武双全的土豪？
2.吴懿
毕竟是和魏延齐名的宿将有没有？百科评价：形象较历史上丰满许多。你确定？车骑将军变成了只是出现频率较高的二线武将也就算了，被赵云单挑活捉这种受辱也就算了，击败郭淮、费耀的军功姜维你给我吐出来！
毕竟是和魏延齐名的宿将有没有？百科评价：形象较历史上丰满许多。你确定？车骑将军变成了只是出现频率较高的二线武将也就算了，被赵云单挑活捉这种受辱也就算了，击败郭淮、费耀的军功姜维你给我吐出来！