近期中国中医药报的百言堂栏载了《诺奖冷思考……》一文。作者说中医发展重术更应重道。他把屠呦呦的科学工作归类为中医的术。这是不是说得过于简单了一些？中医的术和现代科学之间相距多少路？我们所讲的是现代科学现代医学与中医的结合，而不是中医与中医的结合。不要钻进了中医就出不来了。中医最基本的理论是正确的，是科学的。但如果把病机说得越深奥，是不是越玄了些，离科学越远了些？相信总有一天现代科学能彻底解释清楚中药治愈疾病的原理。

古代的中医也是无时不刻不在关注着人体的生理病理现象的，也在做一些简单的人体解剖。(不象现今的某些中医那样只知纸上谈兵，想象着玄乎玄乎的道)。只是限于条件，他们无法更深入精确地研充人体的解剖生理病理。但是，他们不得出结论是不会罢休的，他们只能融入当时的哲学思想，最终得出他们的道。如果我们把现代医学的现有成就送给了他们，他们会得出怎样的道？没有术哪有道？术高于道。

个人认为把屠先生的研究归入中医的术是不妥的，二者有质的区别。中医的术比如炼丹术，其实也还是道。