科学 与 经验

哪个更可靠?

楼主 善良的whuason  发布于 2016-03-18 20:02:00 +0800 CST  
科学与经验,究竟哪个更可靠?
这个议题怎么样?

楼主 善良的whuason  发布于 2016-03-18 20:04:00 +0800 CST  
如果科学就是可以重复的经验吗?有一例不可重复,是否就是伪科学?

楼主 善良的whuason  发布于 2016-03-18 22:24:00 +0800 CST  
如果经验只是表面的现象,科学是内部原理。
那科学对内部原理的确定应该是统计一定数量的“可重复”案例?这一定的数量相对全集而言,占比多大?

楼主 善良的whuason  发布于 2016-03-19 20:27:00 +0800 CST  
如果科学可以不断进步,说明什么?
难道说科学一直在“犯错误”?
如果经验真的很难进步,又说明什么?
难道说经验巳经发现了真理?

楼主 善良的whuason  发布于 2016-03-19 20:30:00 +0800 CST  
科学的进步体现在什么地方?
如果科学的进步体现在对“旧科学”的修正上,那么为什么要修正?
因为“旧科学”的正确所以要修正么?

楼主 善良的whuason  发布于 2016-03-19 21:36:00 +0800 CST  
科学不追求正确是不可能的,不然科学没有意义。
科学的不断进步应该是表现在结论的范围的不断缩小(或者说精确)上面。
本来以为放诸四海而皆准,后来发现只能放诸五湖,再后来只能某湖,最后可能只是小水潭…… 这就是科学进步的表现模式?

楼主 善良的whuason  发布于 2016-03-20 07:19:00 +0800 CST  
经验的定义一般被认为是:只知其然而不知其所以然。
而经验的取得与科学的发展其实是一样的:从一定数量的事件中发现规律。

楼主 善良的whuason  发布于 2016-03-20 20:12:00 +0800 CST  
前面说过,全集的验证是没有可行性的。那科学或者经验,究竟哪个比较靠谱呢?

楼主 善良的whuason  发布于 2016-03-20 20:15:00 +0800 CST  
科学往往由果入手,重观察,猜测其因,而后用穷举法,努力排除干扰,最终用大量数据以求证实,之后再重复其因以观其果。
纪验亦有差不多的过程,然而大多只留下由因及果的记录。
科学与经验的区别可能是研究的深浅,观察的手段、维度,数据记录的多寡等。
缘何不可比较?

楼主 善良的whuason  发布于 2016-03-21 07:51:00 +0800 CST  
如果西医是科学,那么科学的出错率还是蛮高的。

楼主 善良的whuason  发布于 2016-03-21 14:53:00 +0800 CST  
如果中医是经验,那么经验的准确率还是蛮高的。

楼主 善良的whuason  发布于 2016-03-21 20:30:00 +0800 CST  
正视经验,并且从经验中分析提取出真实的规律,这才是科学的意义。
粗浅地研究一下,就叫嚣着经验是骗人的,科学是羞与其为伍的。
一般情况下,经验是落后于科学的,但不能排除经验领先于科学的情况。
经验的价值是多方面的,要多维度地去看。

楼主 善良的whuason  发布于 2016-03-22 07:54:00 +0800 CST  
经验不全是需要淘汱的。
经验之所以是经验,并具有长时间的使用价值,可能正说明其正确。
比如调色,红色混上绿色,就得到黄色,科学到今天,这个经验没用了吗?推翻了吗?

楼主 善良的whuason  发布于 2016-03-22 09:14:00 +0800 CST  
对事物的了解,经验与科学都有积累。科学还经常偷经验的成果,改头换面再推出来宣布是最新科学发现。
然而,两者都不敢说了解的即是全部。
就比如两个摸象的盲人,哪个会比较靠谱呢?

楼主 善良的whuason  发布于 2016-03-22 13:39:00 +0800 CST  
人类的行为,包括衣食住行,都离不开经验,摒弃经验,却不知该当如何生存?

楼主 善良的whuason  发布于 2016-03-22 20:10:00 +0800 CST  
那么,科学或者经验,哪个比较靠谱呢?

楼主 善良的whuason  发布于 2016-03-24 19:11:00 +0800 CST  
有人说有的经验不靠谱,得结论经验都不靠谱。
那么如果有科学结论不靠谱,是否可得科学不靠谱?

楼主 善良的whuason  发布于 2016-03-25 07:37:00 +0800 CST  
曾经的经验可能会变得不靠谱,
曾经的科学可能会变得不科学。
那么,经验或者科学,究竟哪个比较靠谱呢?

楼主 善良的whuason  发布于 2016-03-25 10:59:00 +0800 CST  
其实呢,经验就是科学,科学就是经验。
其靠谱或不靠谱,都是一样的。

楼主 善良的whuason  发布于 2016-03-25 17:45:00 +0800 CST  

楼主:善良的whuason

字数:1035

发表时间:2016-03-19 04:02:00 +0800 CST

更新时间:2021-01-22 13:17:29 +0800 CST

评论数:231条评论

帖子来源:百度贴吧  访问原帖

 

热门帖子

随机列表

大家在看