于汉魏禅代之际，陈寿的各种错乱记载
华歆传
魏国既建，为御史大夫。
武帝纪
六月，以军师华歆为御史大夫。
后汉书献帝纪
二十二年夏六月，丞相军师华歆为御史大夫。
文帝纪注音袁宏后汉纪
今使使持节御史大夫华歆奉策诏授丕丞相印绶、魏王玺绂，领冀州牧。
但凡陈寿三国志所写魏国初建，魏国既建字样，都是魏臣，非汉臣，陈寿认为华歆为魏御史大夫。而依后汉书，则华歆为汉御史大夫。
而根据三国志武帝纪和文帝纪，“天子使【御史大夫郗虑】持节策命公为魏公”，“今进君爵为魏王，使使持节【行御史大夫、宗正刘艾】奉策玺玄土之社”，“使【兼御史大夫张音】持节奉玺绶禅位”，“使使持节【行御史大夫事太常音】，奉皇帝玺绶，王其永君万国，敬御天威，允执其中，天禄永终，敬之哉？”
曹操称公，御史大夫郗虑为汉使，称王，以刘艾行御史大夫为汉使，曹丕禅代，以张音行御史大夫为汉使。皆以汉官为使，无御史大夫官则以卿行御史大夫事。这些汉使皆汉臣，非魏臣，而汉使用汉官而不用魏官，想来这也不用多加说明。
曹丕即位，献帝以华歆为汉使，则华歆为汉官无疑，陈寿称华歆为魏御史大夫有误。
魏国既建，为御史大夫。
武帝纪
六月，以军师华歆为御史大夫。
后汉书献帝纪
二十二年夏六月，丞相军师华歆为御史大夫。
文帝纪注音袁宏后汉纪
今使使持节御史大夫华歆奉策诏授丕丞相印绶、魏王玺绂，领冀州牧。
但凡陈寿三国志所写魏国初建，魏国既建字样，都是魏臣，非汉臣，陈寿认为华歆为魏御史大夫。而依后汉书，则华歆为汉御史大夫。
而根据三国志武帝纪和文帝纪，“天子使【御史大夫郗虑】持节策命公为魏公”，“今进君爵为魏王，使使持节【行御史大夫、宗正刘艾】奉策玺玄土之社”，“使【兼御史大夫张音】持节奉玺绶禅位”，“使使持节【行御史大夫事太常音】，奉皇帝玺绶，王其永君万国，敬御天威，允执其中，天禄永终，敬之哉？”
曹操称公，御史大夫郗虑为汉使，称王，以刘艾行御史大夫为汉使，曹丕禅代，以张音行御史大夫为汉使。皆以汉官为使，无御史大夫官则以卿行御史大夫事。这些汉使皆汉臣，非魏臣，而汉使用汉官而不用魏官，想来这也不用多加说明。
曹丕即位，献帝以华歆为汉使，则华歆为汉官无疑，陈寿称华歆为魏御史大夫有误。
文帝纪引献帝传
今遣守尚书令侍中觊喻，王其速陟帝位，以顺天人之心，副朕之大愿。
卫觊传
文帝即位，徙为尚书。顷之，还汉朝为侍郎，劝赞禅代之义，为文诰之诏。
按献帝传记载，卫觊还汉朝之后为侍中守尚书令，而陈寿本传记载为侍郎，侍郎仅为郎官，位轻，不足以为文诰之诏之事，应以卫觊传为是，卫觊还汉朝后为侍中守尚书令。
今遣守尚书令侍中觊喻，王其速陟帝位，以顺天人之心，副朕之大愿。
卫觊传
文帝即位，徙为尚书。顷之，还汉朝为侍郎，劝赞禅代之义，为文诰之诏。
按献帝传记载，卫觊还汉朝之后为侍中守尚书令，而陈寿本传记载为侍郎，侍郎仅为郎官，位轻，不足以为文诰之诏之事，应以卫觊传为是，卫觊还汉朝后为侍中守尚书令。
文帝纪引献帝传
魏王侍中刘廙、辛毗、刘晔、尚书令桓阶、尚书陈矫、陈群、给事黄门侍郎王毖、董遇等言
於是侍中辛毗、刘晔、散骑常侍傅巽、卫臻、尚书令桓阶、尚书陈矫、陈群、给事中博士骑都尉苏林、董巴等奏曰
辛毗传
文帝践阼，迁侍中，赐爵关内侯。
刘晔传
黄初元年，以晔为侍中，赐爵关内侯。
桓阶传
文帝践阼，迁尚书令，封高乡亭侯，加侍中。
陈矫传
从征汉中，还为尚书。……帝既践阼，转署吏部，封高陵亭侯
陈群传
及即王位，封群昌武亭侯，徙为尚书。
卫臻传
文帝即王位，为散骑常侍。及践阼，封安国亭侯。
刘劭传注引魏略苏林传
黄初中，为博士给事中。
除了陈矫和陈群、卫臻外，辛毗，刘晔，桓阶，包括鱼豢所称苏林官职都和献帝传对不上号。
按刘晔传“晔自汉中还，为行军长史，兼领军。……黄初元年，以晔为侍中，赐爵关内侯。”按徐奕，辛毗，陈矫，王必等人都曾为曹操丞相长史来看，刘晔的长史断然不会为5年。必然有迁官未载，刘晔传的错误很明显。而后推测刘晔的侍中时间也错误。至于辛毗，桓阶等人，无力证明错误，但根据之前陈寿的错误之多和卫觊的问题，个人更倾向于献帝传不误，陈寿错误。
魏王侍中刘廙、辛毗、刘晔、尚书令桓阶、尚书陈矫、陈群、给事黄门侍郎王毖、董遇等言
於是侍中辛毗、刘晔、散骑常侍傅巽、卫臻、尚书令桓阶、尚书陈矫、陈群、给事中博士骑都尉苏林、董巴等奏曰
辛毗传
文帝践阼，迁侍中，赐爵关内侯。
刘晔传
黄初元年，以晔为侍中，赐爵关内侯。
桓阶传
文帝践阼，迁尚书令，封高乡亭侯，加侍中。
陈矫传
从征汉中，还为尚书。……帝既践阼，转署吏部，封高陵亭侯
陈群传
及即王位，封群昌武亭侯，徙为尚书。
卫臻传
文帝即王位，为散骑常侍。及践阼，封安国亭侯。
刘劭传注引魏略苏林传
黄初中，为博士给事中。
除了陈矫和陈群、卫臻外，辛毗，刘晔，桓阶，包括鱼豢所称苏林官职都和献帝传对不上号。
按刘晔传“晔自汉中还，为行军长史，兼领军。……黄初元年，以晔为侍中，赐爵关内侯。”按徐奕，辛毗，陈矫，王必等人都曾为曹操丞相长史来看，刘晔的长史断然不会为5年。必然有迁官未载，刘晔传的错误很明显。而后推测刘晔的侍中时间也错误。至于辛毗，桓阶等人，无力证明错误，但根据之前陈寿的错误之多和卫觊的问题，个人更倾向于献帝传不误，陈寿错误。
魏公卿将军上尊号奏
相国安乐乡侯臣歆、太尉都亭侯臣诩、御史大夫安陵亭侯臣朗、使持节行都督督军车骑将军□□臣仁、辅国将军清苑乡侯臣若、虎牙将军南昌亭侯臣辅、轻车将军都亭侯臣忠、冠军将军好畤乡侯臣秋、渡辽将军都亭侯臣柔、卫将军国明亭侯臣洪、使持节行都督督军镇西将军东乡侯臣真、使持节行都督督军领杨州刺史征东将军安阳乡侯臣休、使持节行都督督军征南将军平陵亭侯臣尚、使持节行都督督军徐州刺史镇东将军武安乡侯臣霸、使持节左将军中乡侯臣郃、使持节右将军建乡侯臣晃、使持节前将军都乡侯臣辽、使持节后将军华乡侯臣灵、匈奴南单于臣泉、奉常臣贞、郎中令臣洽、卫尉安国亭侯臣昱、太仆臣夔、大理东武亭侯臣繇、大农臣霸、少府臣林、督军御史将作大匠千秋亭侯臣照、中领军中阳乡侯臣茂、中护军臣陟、屯骑校尉都亭侯臣祖、长水校尉关内侯臣凌、步兵校尉关内侯臣福、射声校尉关内侯臣质、振威将军涅乡亭侯臣题、征虏将军都亭侯臣触、振武将军尉猛亭侯臣当、忠义将军乐乡亭侯臣生、建节将军平乐亭侯臣圃、安众将军元就亭侯臣神、翼卫将军都亭侯臣衢、讨夷将军成迁亭侯臣慎、怀远将军关内侯臣巽、绥边将军常乐亭侯臣俊、安夷将军高梁亭侯臣昺、奋武将军长安亭侯臣丰、武卫将军安昌亭侯臣褚等稽首言
其中很多人官职与陈寿三国志记载有误，这些一般都知道，就不详辨析了。
个人感觉，陈寿三国志经常把曹丕称王时的官职误以为是称帝后官职。
相国安乐乡侯臣歆、太尉都亭侯臣诩、御史大夫安陵亭侯臣朗、使持节行都督督军车骑将军□□臣仁、辅国将军清苑乡侯臣若、虎牙将军南昌亭侯臣辅、轻车将军都亭侯臣忠、冠军将军好畤乡侯臣秋、渡辽将军都亭侯臣柔、卫将军国明亭侯臣洪、使持节行都督督军镇西将军东乡侯臣真、使持节行都督督军领杨州刺史征东将军安阳乡侯臣休、使持节行都督督军征南将军平陵亭侯臣尚、使持节行都督督军徐州刺史镇东将军武安乡侯臣霸、使持节左将军中乡侯臣郃、使持节右将军建乡侯臣晃、使持节前将军都乡侯臣辽、使持节后将军华乡侯臣灵、匈奴南单于臣泉、奉常臣贞、郎中令臣洽、卫尉安国亭侯臣昱、太仆臣夔、大理东武亭侯臣繇、大农臣霸、少府臣林、督军御史将作大匠千秋亭侯臣照、中领军中阳乡侯臣茂、中护军臣陟、屯骑校尉都亭侯臣祖、长水校尉关内侯臣凌、步兵校尉关内侯臣福、射声校尉关内侯臣质、振威将军涅乡亭侯臣题、征虏将军都亭侯臣触、振武将军尉猛亭侯臣当、忠义将军乐乡亭侯臣生、建节将军平乐亭侯臣圃、安众将军元就亭侯臣神、翼卫将军都亭侯臣衢、讨夷将军成迁亭侯臣慎、怀远将军关内侯臣巽、绥边将军常乐亭侯臣俊、安夷将军高梁亭侯臣昺、奋武将军长安亭侯臣丰、武卫将军安昌亭侯臣褚等稽首言
其中很多人官职与陈寿三国志记载有误，这些一般都知道，就不详辨析了。
个人感觉，陈寿三国志经常把曹丕称王时的官职误以为是称帝后官职。
曹洪传
文帝即位，为卫将军，迁骠骑将军，进封野王侯，益邑千户，并前二千一百户，位特进
据魏公卿将军上尊号奏，曹洪为骠骑将军当为曹丕称帝之时，而曹洪传或有脱漏。
文帝即位，为卫将军，迁骠骑将军，进封野王侯，益邑千户，并前二千一百户，位特进
据魏公卿将军上尊号奏，曹洪为骠骑将军当为曹丕称帝之时，而曹洪传或有脱漏。
文帝纪注引献帝传
癸丑，宣告群寮。督军御史中丞司马懿、侍御史郑浑、羊秘、鲍勋、武周
晋书宣帝纪
顷之，转督军、御史中丞，封安国乡侯。
郑浑传
文帝即位，为侍御史，加驸马都尉，迁阳平、沛郡二太守。
鲍勋传
久之，拜侍御史。延康元年，太祖崩，太子即王位，勋以驸马都尉兼侍中。
按献帝传，司马懿和郑浑官职与献帝传同，而鲍勋不同，按魏制侍中四人，除刘廙、辛毗、刘晔外，还有一侍中当为赵俨，驸马都尉当为赵俨加官。鲍勋或许是以侍御史加驸马都尉，而陈寿误以为驸马都尉兼侍中，有误。
癸丑，宣告群寮。督军御史中丞司马懿、侍御史郑浑、羊秘、鲍勋、武周
晋书宣帝纪
顷之，转督军、御史中丞，封安国乡侯。
郑浑传
文帝即位，为侍御史，加驸马都尉，迁阳平、沛郡二太守。
鲍勋传
久之，拜侍御史。延康元年，太祖崩，太子即王位，勋以驸马都尉兼侍中。
按献帝传，司马懿和郑浑官职与献帝传同，而鲍勋不同，按魏制侍中四人，除刘廙、辛毗、刘晔外，还有一侍中当为赵俨，驸马都尉当为赵俨加官。鲍勋或许是以侍御史加驸马都尉，而陈寿误以为驸马都尉兼侍中，有误。
贾逵传
文帝即王位，以邺县户数万在都下，多不法，乃以逵为邺令。月馀，迁魏郡太守。大军出征，复为丞相主簿祭酒。……至谯，以逵为豫州刺史。
徐宣传
还，为丞相东曹掾，出为魏郡太守。……帝既践阼，为御史中丞，赐爵关内侯，徙城门校尉，旬月迁司隶校尉，转散骑常侍。
晋书宣帝纪
魏文帝即位，封河津亭侯，转丞相长史。……顷之，转督军、御史中丞，封安国乡侯。
按贾逵传，延康元年二月为邺令，三月样子为魏郡太守，六月为丞相主簿祭酒。贾逵不可能和徐宣两个人同时担任魏郡太守。
按徐宣传，曹操死前为魏郡太守，直到曹丕称帝才为御史中丞，又按晋书宣帝纪可知徐宣传的践阼非即位之误，则徐宣传的官职记载应当有脱漏。
文帝即王位，以邺县户数万在都下，多不法，乃以逵为邺令。月馀，迁魏郡太守。大军出征，复为丞相主簿祭酒。……至谯，以逵为豫州刺史。
徐宣传
还，为丞相东曹掾，出为魏郡太守。……帝既践阼，为御史中丞，赐爵关内侯，徙城门校尉，旬月迁司隶校尉，转散骑常侍。
晋书宣帝纪
魏文帝即位，封河津亭侯，转丞相长史。……顷之，转督军、御史中丞，封安国乡侯。
按贾逵传，延康元年二月为邺令，三月样子为魏郡太守，六月为丞相主簿祭酒。贾逵不可能和徐宣两个人同时担任魏郡太守。
按徐宣传，曹操死前为魏郡太守，直到曹丕称帝才为御史中丞，又按晋书宣帝纪可知徐宣传的践阼非即位之误，则徐宣传的官职记载应当有脱漏。
崔林传
魏国既建，稍迁御史中丞。文帝践阼，拜尚书，出为幽州刺史。
晋书宣帝纪
魏文帝即位，封河津亭侯，转丞相长史。……顷之，转督军、御史中丞，封安国乡侯。
崔林问题和徐宣一样，有脱漏。
魏国既建，稍迁御史中丞。文帝践阼，拜尚书，出为幽州刺史。
晋书宣帝纪
魏文帝即位，封河津亭侯，转丞相长史。……顷之，转督军、御史中丞，封安国乡侯。
崔林问题和徐宣一样，有脱漏。
王昶传
昶为太子文学，迁中庶子。文帝践阼，徙散骑侍郎，为洛阳典农。
按曹丕即位，即没有太子，自然也就没有太子中庶子，王昶传所称文帝践阼，疑为文帝即位之误。
胡质传
太祖辟为丞相属。黄初中，徙吏部郎
胡质问题同徐宣，崔林，刘晔一样，当有脱漏。
昶为太子文学，迁中庶子。文帝践阼，徙散骑侍郎，为洛阳典农。
按曹丕即位，即没有太子，自然也就没有太子中庶子，王昶传所称文帝践阼，疑为文帝即位之误。
胡质传
太祖辟为丞相属。黄初中，徙吏部郎
胡质问题同徐宣，崔林，刘晔一样，当有脱漏。
毋丘俭传
父兴，黄初中为武威太守，伐叛柔服，开通河右，名次金城太守苏则。讨贼张进及讨叛胡有功，封高阳乡侯。
文帝纪
延康元年五月，酒泉黄华、张掖张进等各执太守以叛。金城太守苏则讨进，斩之。华降。
文帝纪注引魏书
黄初二年十一月辛未，镇西将军曹真命众将及州郡兵讨破叛胡治元多、卢水、封赏等，斩首五万馀级，获生口十万，羊一百一十一万口，牛八万，河西遂平。
苏则传
后演复结旁郡为乱，张掖张进执太守杜通，酒泉黄华不受太守辛机，进、华皆自称太守以应之。又武威三种胡并寇钞，道路断绝。武威太守毋丘兴告急於则。
张既传
文帝即王位，初置凉州，以安定太守邹岐为刺史。张掖张进执郡守举兵拒岐，黄华、麹演各逐故太守，举兵以应之。
按文帝纪和苏则传，张既传。毋丘兴讨张进于延康元年，讨叛胡于黄初二年。称毋丘兴于黄初中因功封侯没问题，但毋丘兴为武威太守当为延康之前事，陈寿关于毋丘兴的记载虽不说有误，但容易让人误解。
父兴，黄初中为武威太守，伐叛柔服，开通河右，名次金城太守苏则。讨贼张进及讨叛胡有功，封高阳乡侯。
文帝纪
延康元年五月，酒泉黄华、张掖张进等各执太守以叛。金城太守苏则讨进，斩之。华降。
文帝纪注引魏书
黄初二年十一月辛未，镇西将军曹真命众将及州郡兵讨破叛胡治元多、卢水、封赏等，斩首五万馀级，获生口十万，羊一百一十一万口，牛八万，河西遂平。
苏则传
后演复结旁郡为乱，张掖张进执太守杜通，酒泉黄华不受太守辛机，进、华皆自称太守以应之。又武威三种胡并寇钞，道路断绝。武威太守毋丘兴告急於则。
张既传
文帝即王位，初置凉州，以安定太守邹岐为刺史。张掖张进执郡守举兵拒岐，黄华、麹演各逐故太守，举兵以应之。
按文帝纪和苏则传，张既传。毋丘兴讨张进于延康元年，讨叛胡于黄初二年。称毋丘兴于黄初中因功封侯没问题，但毋丘兴为武威太守当为延康之前事，陈寿关于毋丘兴的记载虽不说有误，但容易让人误解。
文帝纪注引魏书
丁亥令曰："故尚书仆射毛玠、奉常王修、凉茂、郎中令袁涣、少府谢奂、万潜、中尉徐奕、国渊等，皆忠直在朝，履蹈仁义，并早即世，而子孙陵迟，恻然愍之，其皆拜子男为郎中。"
王修传
魏国既建，为大司农郎中令。徙为奉常……顷之，病卒官。
国渊传
迁太仆。居列卿位，布衣蔬食，禄赐散之旧故宗族，以恭俭自守，卒官。
按毛玠，凉茂，袁涣，徐奕等人传记，官职和丁亥令无误，国渊传与丁亥令记载不同。
王沈为魏人入晋，所见魏资料比陈寿更多，而且魏书此处直接引曹丕教令，出错的可能性基本上没有，当是陈寿出错，也可能国渊又有迁官事宜而陈寿不知未载。
另曹丕称帝前不当有大司农官，王修传所称大司农应为大农。
丁亥令曰："故尚书仆射毛玠、奉常王修、凉茂、郎中令袁涣、少府谢奂、万潜、中尉徐奕、国渊等，皆忠直在朝，履蹈仁义，并早即世，而子孙陵迟，恻然愍之，其皆拜子男为郎中。"
王修传
魏国既建，为大司农郎中令。徙为奉常……顷之，病卒官。
国渊传
迁太仆。居列卿位，布衣蔬食，禄赐散之旧故宗族，以恭俭自守，卒官。
按毛玠，凉茂，袁涣，徐奕等人传记，官职和丁亥令无误，国渊传与丁亥令记载不同。
王沈为魏人入晋，所见魏资料比陈寿更多，而且魏书此处直接引曹丕教令，出错的可能性基本上没有，当是陈寿出错，也可能国渊又有迁官事宜而陈寿不知未载。
另曹丕称帝前不当有大司农官，王修传所称大司农应为大农。