【20170714 科幻相關】文科生不能写科幻?



科幻(science fiction)与科学奇幻(science fantasy)最直接的区分判据就是看是否尊重科学已知的定律和禁律,尊重科学定律和禁律的就是科幻,否则就是科学奇幻。

比如说【物质的温度无法低于绝对零度】【永动机不可能存在】这些都属于科学禁律,如果一部SF作品允许物质温度低于绝对零度,又或者允许存在永动机,那么它就显然不尊重科学禁律,它就属于科学奇幻。
再比如说,【飞船应该有惯性】属于科学定律,如果一部SF作品写道【飞船关闭了推进器,立即停止了前进】,那么这也是科学奇幻。


但在现实里,我们不可能知道所有的科学定律和禁律,至少大部分文科生可能没有理科生知道的那么多,于是,大部分文科生就没法写科幻了吗?
文科生一样可以写科幻!


实际上科幻并不绝对要求作者一个科技设定错误都不犯,毕竟没有人是所有科学领域的专家,而且专家也不敢保证不犯错(知道所有定律和禁律也不等于能把具体情况想对,因为故事里的情况可能很复杂),鉴别一部作品是不是科幻,只看作品中的错误设定占设定总数的比例。


以三体为例,显著的剧情逻辑bug和科技设定bug加在一起越有110个左右,但你知道三体中剧情设定加科技设定的总数是多少吗?大约有几千个。
也就是说,三体中的错误设定占总设定数的比例是2%左右。
由此可以看出大刘写作时,对于小说设定的合理性、科学性、逻辑性都有很高的追求,因此三体是硬科幻。
而保守估计,《吞噬星空》的bug比率超过50%,大部分还属于低级错误,显然这部作品对于【尊重科学结论】毫不在意,因此它是科学奇幻。


当然,科幻并不只是靠bug比率去界定,而是看作品的核心设定有没有低级错误,其次才去看bug比率。

三体的核心设定有【黑森】【降维大战】等,虽然我们说黑森理论不严谨,漏洞很多,而降维大战违反【复杂大尺度物理结构只能存在于三维空间】的物理结论。
要找出黑森的漏洞需要严格的逻辑推理能力和很多相关知识,而要理解【复杂大尺度物理结构只能存在于三维空间】这个结论也需要很多相关物理知识,这些都不是显而易见的错误,所以三体的核心设定都不是低级错误,而是比较难以回答的复杂问题。


核心设定没有低级错误,无关紧要的设定有些小错误,总的bug比率很低,这就足以判定作者有意识地【尊重科学结论】来写作,这样的SF作品自然就是科幻。


而像《球状闪电》这样的作品,它的核心设定违反【宏观物质几乎不可能保持叠加态】【叠加态物质不等于无处不在】【叠加态物体不能靠自我观测来维持叠加态】等物理学结论,就不能被算作是科幻,而只能是科学奇幻。




文科生写科幻的话,其实最好的办法就是多查资料,遇到不了解的物理知识,就可以靠查资料搞定。
比如我写《变形泰坦》,普京的昵称以及希拉里高参团队成员是靠查资料查来的。
这个传统其实始于凡尔纳,凡尔纳是学法律的,属于文科生,他写科幻的时候请教了很多理科生朋友,最后写出来的东西在理科知识专业性上并不比理科作者要差。
所以实际上文科生也能写出硬科幻,全看是否肯下功夫查资料和找专业人士了解情况。


比如说文科生写光速飞船,你可能不懂物理,不知道什么机制能实现超光速飞行(其实理科生也不知道,地球上目前没有一个人知道),于是你可以设想,但你可能连从何想起都不知道,那么你就需要查资料。
你需要查【超光速现象】,于是你可以找到一大堆相关内容,现在你可以拿着这些内容去问你的理科生朋友,哪一种超光速是真正的超光速,于是你的理科生朋友会告诉你:
微观粒子的几率运动可能真的超光速(虽然实验上没观察到过),而相对论从理论上来说也可能存在超光速的快子,于是你就可以继续问你的理科生朋友:
粒子几率运动超光速违反哪些物理禁律?
你的理科生朋友会告诉你没有任何物理禁律限制它。
所以你现在已经有了一个想法:把宏观物体转化为粒子去超光速运动。


你还可以继续问你的理科生朋友:
快子超光速违反哪些物理禁律?
你的理科生朋友会告诉你没有任何物理禁律限制它。
所以你现在又有了一个想法:把常规物质转化为快子组成的物质去超光速运动。


现在你需要做的就是查一些资料看看如何来实现你想要的转化。
你会发现,宏观物体本身就含有粒子,不需要转化,于是你就去问你的理科生朋友:为什么宏观物体就不能几率运动超光速?
你的理科生朋友会告诉你:
几率运动超光速的概率很低,而大量粒子同时按照一个模式运动的机率就更低,所以现实里宏观物体没法超光速。
那么你现在知道,要实现超光速只能提高超光速的几率,那么也就是说要把大量粒子组成的宏观物体变成只有少数粒子组成的粒子团,那么超光速的几率就会提到最高,虽然也要尝试很多次才能成功一次。


如何把宏观物体变成只有几个粒子的粒子团呢?
你可以想想,1个工人依靠垒砖也能造出结构复杂的大楼,只要他有设计图。
可不可以制造出微观机器来充当工人盖楼呢?
你的理科生朋友会告诉你可以的,没有任何物理禁律限制。
那么你所需要的最后就是【微观机器人】、【宏观物体图纸】、【能让微观机器人存储图纸的办法】、【能让微观机器人超光速飞行的手段】这四块拼图。


微观机器人既然不违反物理禁律,我们就能假定这个技术存在,甚至不用告诉读者它具体的原理和形态,因为我们也不可能知道那么多细节(科幻也并不要求那么多细节,如果你能通过收集更多资料想出细节是更好的,但没有绝对必要非得那么做),所以我们等于已经有了第一块拼图。
宏观物体图纸,它其实就是宏观物体所含所有粒子的排列数据,这个肯定存在,只是需要收集而已,我们假定超光速飞行之前有这个么步骤来收集它(具体收集方法也属于细节,不需要深究),于是第二块拼图也有了。


如何让微观机器人存储海量的宏观物体例子信息?这是个问题。
于是你需要去查资料看看如何用很少的信息量去存储海量信息。
于是你会查到:用无理数来存储海量信息,你只需要把无理数表示成一个计算公式。
那么现在第三块拼图也有了,超光速飞行前,你的高科技飞船会收集自己的粒子信息然后把它转化为一个或者几个无理数,然后算出计算这些无理数所需要的几个公式,最后只要把公式存储在微观粒子机器人的记忆体中即可,此外要给微观粒子机器人一个解算功能,以便它将来能把信息还原。


第四块拼图就是让粒子机器人能无限复制自己,并却反复把自己发射出去,其中某一次就能实现超光速飞行。


现在四块拼图齐备,超光速飞行步骤就出来了:
飞船先把自己的粒子数据收集好,然后计算转换为无理数,之后算出能计算这个无理数的公式,存储给微观粒子机器人(种子)。
飞船制造并发射许多个种子,种子其中一个会实现超光速。
超光速种子到达目的地之后开始利用周围物质复制自己组成群组,然后一起解算无理数并存储解算结果(飞船的粒子数据)。
然后微观粒子机器人群组根据粒子数据重建飞船。
重建好的飞船尝试联系母船告知超光速飞行成功。
母船得知超光速成功之后,停止继续发射种子。
文科生写出来的这个超光速设定如何,并不比理科生写得差!(我很负责地说,大部分理科生也写不出来)


你还可以尝试快子的方向,当然是需要找到把常规物质转化为快子物质的办法,不过你可能找不到任何提示,但是你的理科生朋友也会告诉你没有任何物理禁律禁止这种转化,所以你就可以任意驰骋想象了,或者干脆直接说有一种超科技可以实现这种转化,请记住,只要不违反科学禁律就是科幻的。




以上只是举了个简单例子而已,实际上文科生可能会对历史社会等内容可能了解更多,设想未来的社会架构、历史发展、人物生平背景、人际关系等内容会比理科生更靠谱,写出来的科幻在这些方面可能比理科生更过硬(实际上作为理科生,我写科幻时遇到这些问题是要去询问我的文科生朋友的^_^)。


那么,希望大家都能耐心查资料以及询问你们的有专业知识的朋友,写出好的科幻作品。
科幻作品的高低,说到底其实只看你在掌握资料方面肯下多少功夫。


不肯下功夫当然就只能写科学奇幻了。


我希望任何人都不要继续尝试模糊科幻与科学奇幻的区别,更不要有人想继续把科学奇幻称为软科幻,那是对真正写科幻的人的一种冒犯,因为即便是软科幻,作者也查了大量资料下了很多功夫,让自己的作品尽可能不违反科学禁律,软科幻只是在科学解读方面没有硬科幻那么多,不等于说软科幻是在那里胡编乱造。


请尊重真正写科幻的人付出的心血,无论他们是文科生还是理科生。
不要再用科学奇幻来侮辱科幻之名。

楼主 厉风  发布于 2017-07-14 22:36:00 +0800 CST  
2楼

楼主 厉风  发布于 2017-07-14 22:36:00 +0800 CST  
Science fantasy versus science fiction[edit]
Distinguishing between science fiction and fantasy, Rod Serling claimed that the former was "the improbable made possible" while the latter was "the impossible made probable".[2] As a combination of the two, science fantasy gives a scientific veneer of realism to things that simply could not happen in the real world under any circumstances. Where science fiction does not permit the existence of fantasy or supernatural elements, science fantasy explicitly relies upon them.


@百里火照

wiki里面给出的科学奇幻和科幻之间的区别。

楼主 厉风  发布于 2017-07-15 03:14:00 +0800 CST  
Science fiction (often shortened to SF, sci-fior scifi) is a genre of speculative fiction, typically dealing with imaginative concepts such as futuristic science and technology, space travel, time travel, faster than light travel,parallel universes, and extraterrestrial life. Science fiction often explores the potential consequences of scientific and other innovations, and has been called a "literature of ideas."[1] It usually avoids the supernatural, and unlike the related genre of fantasy, historically, science-fiction stories were intended to have a grounding in science-based fact or theory at the time the story was created, but this connection is now limited to hard science fiction.[2]


wiki科幻词条的内容,即科幻的定义


机翻如下:
科幻小说(常简称为SF,科学是科幻)是一种类型的推理小说,通常处理的概念想象为未来的科学和技术,这样的空间旅行、时间旅行,比光更快的旅行,平行宇宙,和外星生命。科幻小说经常探讨科学和其他创新的潜在后果,被称作“文学思想”。[ 1 ]通常避免超自然,不像幻想的相关流派,在历史上,科幻小说是为了有一个接地以科学为基础的事实或理论的故事创造,但这方面现在是有限的硬科幻小说。[ 2 ]

楼主 厉风  发布于 2017-07-15 03:31:00 +0800 CST  
物理学对上帝的否定:
【1】量子场论显示出,上帝在微观世界失去了绝对掌控力,祂需要掷骰子来决定结果,最终决定一切的是骰子而不是上帝的意志。
【2】量子场论更显示出,越是深入到更小尺度的微观世界,我们面对的则是越复杂的物理规则(在宏观世界,万有引力可以表示为一个简单的公式,电磁力可以表示为一个方程组,而在微观世界,强弱相互作用已经不能用简单的公式或者方程组表示,而夸克模型显示在更微观的世界里物理规则更复杂,因为物质基本属性更复杂),而这些更加复杂的规则对应了更强的不确定性,也就是说,越深入微观世界,上帝的控制力越荡然无存。
【3】量子场论还显示出,微观世界不仅存在随机性,更存在许多层无穷结构互相嵌套的模式,上帝要如何创造无穷我们无法想象,也许祂能创造无穷,但是许许多多层具有不确定性的无穷结构要如何创造?不确定意味着上帝没有绝对控制力,没有绝对控制力却可以创造出来?我们甚至无法对这种创造下定义,甚至无法说它算不算是创造,而且从【2】看出,越是深入微观世界,上帝的控制力越是变得荡然无存,祂要如何创造许多个祂完全无法掌控的无穷层面?
【4】如果我们假定上帝有某种特殊能力能够在祂想掌控一切的时候暂时获得绝对控制力,但量子场论否定了这种可能性,因为在量子场论中,物理学家们发现一个奇特的现象:
某些物理规则是有如下关联的:
如果物理规则A受到外界干扰,它的随机性被降低(也就是可掌控性提高),对应地物理规则B和C等(可能不止一个物理规则会对A的变化作出响应)的随机性就会提升,物理规则A越接近显示出确定性,对应的B和C就会越偏离确定性。
简单来说,如果上帝想提升它对物理规则A的控制力,他会在物理规则B和C领域丧失更多的控制力。
这个现象不仅体现在物理规则层面,还体现在定量层面,那就是海森堡不确定性原理,当我们提升对某一个物理量的测量精度,将会有一个对应的物理量更难被测准。
也就是说,即便是上帝也不可能同时掌控一切。


量子场论的诸多发现都表明,宇宙不可能由上帝创造,更不可能被上帝掌控,什么事物都无法掌控一切。
因此,除非重新定义上帝,否则那个创世并掌控管理万物的上帝不可能存在。

楼主 厉风  发布于 2017-07-16 07:16:00 +0800 CST  

楼主:厉风

字数:5712

发表时间:2017-07-15 06:36:00 +0800 CST

更新时间:2017-09-03 09:52:22 +0800 CST

评论数:1111条评论

帖子来源:百度贴吧  访问原帖

 

热门帖子

随机列表

大家在看