A11调度，性能深度分析，附带A10X
本帖分为以下几个部分
1.简单介绍
2.A11 A10X CPU调度分析
3.CPU测试
4.GPU测试
5.CPU、GPU稳定性测试&烤机
6.NAND&内存测试
1.简单介绍
2.A11 A10X CPU调度分析
3.CPU测试
4.GPU测试
5.CPU、GPU稳定性测试&烤机
6.NAND&内存测试
一、简单介绍
众所周知A11和A10X都是采用TSMC 10FF的制程，区别就是A10X沿用的是上一代A10的架构和调度方式（有些许不同）NAND主控也和7差不多，因为TSMC 10FF跳票，原本3月就该面世的A10X拖到了6月（其实ifixit拆的那个ipp10.5的A10X是今年3月出厂的。用下面两个表简单概括下俩SoC的参数，很多东西并不确定。
众所周知A11和A10X都是采用TSMC 10FF的制程，区别就是A10X沿用的是上一代A10的架构和调度方式（有些许不同）NAND主控也和7差不多，因为TSMC 10FF跳票，原本3月就该面世的A10X拖到了6月（其实ifixit拆的那个ipp10.5的A10X是今年3月出厂的。用下面两个表简单概括下俩SoC的参数，很多东西并不确定。
对于A11，之前贴吧就在争有没有L3、A10X是肯定没有的。A11其实是有L3的，不仅die shot上面能看出SRAM，而且也从ios固件的cpu id中发现L3，我个人推测这个SRAM是4M，整个soc共享，估计NPU也会共享。
至于为啥A10X A9X会砍掉L3，记得以前Anandtech说是AnX 51.2g/s的带宽足够大，A10 A11上L3是为了降低gpu和内存数据传输的延迟，而且可以降低内存的压力，降低功耗？而大尺寸的iPad不存在这个问题，由于AnX去掉了L3，那么对GPU L2的要求就会更高，估计AnX gpu的L2是翻倍的。
然后是A系全家处理器的Die size对比，自己做了个表也用了Anandtech的一个图，大家欣赏下就好可见每次密度翻倍，面积基本都会大幅下降
可见每次密度翻倍，面积基本都会大幅下降
二、A11和A10 CPU调度解析。
由于辣鸡iOS并不能像安卓一样直接看各个核心的负载和调度，不能像Perfmon诸如此类的软件一样使用悬浮窗，所以只有一个办法用Xcode的instrument来监控核心调度。
A11采用了类似HMP的调度方式，A10X和A10采用类似集群迁移的方式，所以监视器来看A11 6个框框，A10X三个框框。接下来就测试A11的调度方式。
由于辣鸡iOS并不能像安卓一样直接看各个核心的负载和调度，不能像Perfmon诸如此类的软件一样使用悬浮窗，所以只有一个办法用Xcode的instrument来监控核心调度。
A11采用了类似HMP的调度方式，A10X和A10采用类似集群迁移的方式，所以监视器来看A11 6个框框，A10X三个框框。接下来就测试A11的调度方式。
CPU0～3为Mistral小核心，CPU4、5为Monsoon大核
锁屏时，大核关闭只运行小核，如图1，解锁的时候大核心唤醒，当在主屏幕页面停止操作，大核立即关闭。如图2
锁屏时，大核关闭只运行小核，如图1，解锁的时候大核心唤醒，当在主屏幕页面停止操作，大核立即关闭。如图2
程序载入这个不多说肯定6c全开，反复开关了数个程序，如图1。进入程序不操作，大核无负载，一操作便有些许负载。微博贴吧啥的日常应用负载如图2，无操作大核关闭，一旦有操作如划屏，点击进入啊啥的，大核会立即负载。
然后就是跑分时候的负载，有意思的是，A11 跑单线程测试是两个大核心轮流满载不管gb还是Linpack、VFP单线程都是这样。和以往A系soc很不同，以往A系负载单线程，是俩核心均匀负载（或三核均匀负载）图一为A11 Linpack单线负载，图二为GB4负载。可以看见GB4负载cpu，是负载一下间隔一段时间再负载（估计是为了让核心不会热，以得更高的分数）
然后是gpu测试时候的CPU负载，GFX全程大核几乎无负载，如图1。A10X全程负载也很低，3c 20+%，但3dmark slingshot 图形测试居然对 cpu负载巨大，无论A10X还是A11，负载均在70%+。图二A11，图三A10X。
然后，由于iPhone X的堆叠PCB，基带 soc头碰头夹在中间，电源管理芯片+充电管理芯片就在A11旁边，发热集中程度可想而知，所以散热就狠辣鸡估计A11温控设置的就比较保守。当反复跑slingshot之后、大核心会掉线。（先一个没，然后两个都没了）如图。
估计A11温控设置的就比较保守。当反复跑slingshot之后、大核心会掉线。（先一个没，然后两个都没了）如图。
最后说下A10和A10X，A10X看了那么久，感觉是始终三个大核都在线，即便是锁屏。无论何时都全开。A10日常不操作过后会掉一个大核，锁屏大核集群关闭，只启用小核。如图，A10解锁后有个过渡，而且cpu负载反而低了？！？所以肯定是小核切换大核了。
对于A11游戏的cpu负载，由于我基本不玩手游，就测了个辐射岛，可喜的是全程6c全开，如图三。
总结来说，A11 日常使用，锁屏静置不操作，大核关闭。有操作大核开启，看视频safari 大核基本看戏，youtube有时会全开有时会关。
对于A11游戏的cpu负载，由于我基本不玩手游，就测了个辐射岛，可喜的是全程6c全开
，如图三。总结来说，A11 日常使用，锁屏静置不操作，大核关闭。有操作大核开启，看视频safari 大核基本看戏，youtube有时会全开有时会关。
2、CPU性能测试，GB就不发了
•VFPbench，测cpu理论负载吞吐能力的，包括FP32 FP64，A11单线程不如A10X？！估计monsoon浮点但愿变化较大。
•VFPbench，测cpu理论负载吞吐能力的，包括FP32 FP64，A11单线程不如A10X？！估计monsoon浮点但愿变化较大。
3. A11 Mistral小核性能分析
A10 A10X的zephyr到底是啥性能，现在都不知道，以后也不会知道了
不过在ios 11.1及其以前的省电模式涉及多线程负载的时候，恰恰只会开mistral小核，四个，1.8ghz。负载如图1，故可以通过gb4 多线程整数浮点来推测下mistral的性能。如图2。11.2之后的A11省电模式多线程负载6c全开，大核1.33g。调度和满血模式差不多。
和之前只开大核的835对比，如图3。mistral的gb4 的整数ipc大概比A73弱大概14%，浮点ipc弱22%只有
图四可以看出水果用A53的面积，做了个ipc接近A57的小核，还是很吼的
A10 A10X的zephyr到底是啥性能，现在都不知道，以后也不会知道了
不过在ios 11.1及其以前的省电模式涉及多线程负载的时候，恰恰只会开mistral小核，四个，1.8ghz。负载如图1，故可以通过gb4 多线程整数浮点来推测下mistral的性能。如图2。11.2之后的A11省电模式多线程负载6c全开，大核1.33g。调度和满血模式差不多。
和之前只开大核的835对比，如图3。mistral的gb4 的整数ipc大概比A73弱大概14%，浮点ipc弱22%只有
图四可以看出水果用A53的面积，做了个ipc接近A57的小核，还是很吼的
字数：2748字
发表时间：2017-11-08 04:46:00 +0800 CST
更新时间：2021-02-20 04:50:22 +0800 CST
评论数：435条评论
帖子来源：百度贴吧 访问原帖