2011年伦敦UFO视频伪造的证据

首先放板上钉钉的:原视频1:51处,不明光点理论上应该消失在建筑物背后,但遮罩没处理好,越过了建筑边缘才消失。

要注意,网上不少版本都鸡贼地直接剪掉了后面的部分,到几人合影处就停了。放吞,楼下放个完整版链接,大家也可以自己找。

先说结论:这是当时就职于The Mill特效公司的特效师Pedro Pinto等人出于好玩制作的假视频,没想到火遍全网。制作者压根没打算隐瞒,直到今年5月依然在相关视频评论区澄清,但是众所周知,在网路时代,内容一旦发布出来就算脱离自己的控制了,UFO相关内容是个重灾区,“目击者被迫承认造假”已经成为与气象气球塑料袋并驾齐驱的梗了。鉴于阴谋论最厉害的地方就是基于无法证伪的前提编出一套无懈可击的逻辑,我的确无能为力,愿意这么想就这么想吧…

楼主 阳耗子  发布于 2020-11-04 04:34:00 +0800 CST  
跟1L相比,这视频的其他瑕疵都不值一提了,但最大光斑的动态跟踪不完美也挺明显的:镜头抖动的时候没有跟云保持相对静止,而是有随镜头抖动的倾向。


这是往视频里加东西最容易露怯的地方之一,另一个就是1L说的遮罩问题,再一个是视频里人对眼前情况的反应(演技)。以前那个燕郊视频(飞碟跟着车在路边飞、降落后出来个外星人)也是在这三点上严重翻车。


伦敦这事有意思的是视频炸出一大堆人说那段时间确实亲眼看到了一样的情况,本吧就有一位目击者,而且全都言之凿凿,按理说这应该是一次意义深远的大型集体目击事件。然而我查遍各处,2011年英国UFO目击记录似乎是空空如也。


是群体性记忆暗示,还是官方强势隐瞒?欢迎收看走近科学(

楼主 阳耗子  发布于 2020-11-04 05:05:00 +0800 CST  
(这层果然被吞,再发一遍)


1L片段由油管网友xxstyxx制作,watch?v=R5sL-n_NU9Y

假视频作者Pedro Pinto今年5月在别人转载的视频评论区支持质疑者,回了这样一条:“没错(它是假的)。是我们以前在the mill特效公司做出来好玩的。用Nuke软件合成”


从此人的领英页面可以看出他一直是个活跃的特效师,换公司如流水,可能这行业确实如此吧。在视频出现的时间段的确就职于The Mill。谁要较真+不怕尴尬甚至可以直接联系他问问这事。



完整版视频的例子:哔站 BV1TE411k7Kt
鸡贼剪切版视频的例子:https://tieba.baidu.com/p/6746770350

楼主 阳耗子  发布于 2020-11-04 05:17:00 +0800 CST  
感谢加精!补个间接证明。


这是另一位特效师在2011年10月发布的视频,内容是教你半小时轻松伪造光点乱飞UFO视频。视频就不搬了,因为搬过来铁定会变成真的。文字酸溜溜的挺有意思,翻译如下:


大概三个月以前,有几个 The Mill 公司的后期制作师决定做个伦敦UFO目击视频戏耍互联网。我也跟风,用小号发了个伊斯坦布尔上空的UFO“目击”视频。短短几周,视频播放量就过万了——远远超过我其他任何一段视频和教程。甚至有一些“UFO机构”“确认”了视频真实性,它也登上了世界各地一些杂志和UFO目击网站。


本教程教你使用After Effects和Mocha制作你自己的UFO钓鱼视频——从拿起相机到上传视频,整个过程不会超过30分钟。


视频时长:31分钟
难度:极简单
所需工具:After Effects、Mocha


-----------------------------
这间接证明了:
1. 那视频刚一出现,制作者就已经出来公开说明情况了,而不是时隔多年的空对空辟谣
2. 做出这样的效果极其简单
3. 互联网是真的好骗


当然,这位作者依然可能是受到了人身威胁,或者收钱来洗地,或者就算这视频是假的也不能说明这事没发生过。拿这几点说事的话我不就回复了

楼主 阳耗子  发布于 2020-11-05 03:42:00 +0800 CST  

楼主:阳耗子

字数:1447

发表时间:2020-11-04 12:34:00 +0800 CST

更新时间:2021-02-09 08:51:19 +0800 CST

评论数:39条评论

帖子来源:百度贴吧  访问原帖

 

热门帖子

随机列表

大家在看