☆★☆关于赛车转弯半径的个人想法和观点☆★☆
大家好，我是小梦。现有的贴吧测评已经非常全面，赛车的绝大多数属性都有方法测出来。但是个别属性的测试难度较大，以致于现在的测评视频都没有体现。我想把最近的发现和个人的观点和看法大家分享一下，大家可以交流，讨论，但是禁止撕。
首先提出一个问题：赛车在转向失控速度下的运动轨迹是否是一个圆
先假设一下，它就是一个圆，但是有没有办法能证明？答案是有的，那么有没有地图能够为证明提供一个良好的环境，答案也是有的：极速梦想。这个地图有一段非常宽的平台，足够让赛车在转向失控速度下行驶而不撞墙，而且也能做到无路面加成，保证和现有测法测出来的转向失控速度相同
先假设一下，它就是一个圆，但是有没有办法能证明？答案是有的，那么有没有地图能够为证明提供一个良好的环境，答案也是有的：极速梦想。这个地图有一段非常宽的平台，足够让赛车在转向失控速度下行驶而不撞墙，而且也能做到无路面加成，保证和现有测法测出来的转向失控速度相同
那么就开始证明了，但是如何证明？
首先我们设置一个复位点，这个复位点仅仅用于参考，而不是复位。然后让赛车开始转弯，需要做到几点，1.赛车速度稳定后不能撞墙；2.复位点能时而出现在屏幕，时而消失
首先我们设置一个复位点，这个复位点仅仅用于参考，而不是复位。然后让赛车开始转弯，需要做到几点，1.赛车速度稳定后不能撞墙；2.复位点能时而出现在屏幕，时而消失
既然假设它是一个圆，那么这个圆是有半径的。那么就有一个公式s=vt=2πr。s是圆周长，v是转向失控速度，t是转一圈的时间，π是圆周率，r是这个圆的半径。这个公式又产生了几个问题：
1.有些赛车的转向失控速度是晃动的。那咱们也假设，赛车的速度是恒定的
2.时间怎么测？
时间也有办法测出来，用复位点作为参考，复位点会在屏幕上出现一段时间，在它消失的第一帧，记录时间点，当复位点再一次出现在屏幕，再一次记录它消失的第一帧的时间点。这个时候就认为赛车已经转了一圈，两个时间点相减就是转一圈的时间
1.有些赛车的转向失控速度是晃动的。那咱们也假设，赛车的速度是恒定的
2.时间怎么测？
时间也有办法测出来，用复位点作为参考，复位点会在屏幕上出现一段时间，在它消失的第一帧，记录时间点，当复位点再一次出现在屏幕，再一次记录它消失的第一帧的时间点。这个时候就认为赛车已经转了一圈，两个时间点相减就是转一圈的时间
为了避免可能产生的误差，每辆赛车测试了10圈以上，而且使用了一些代表性强的赛车：半径大的蓝魔尊和流影霸主，半径小的银天使逆光。而且所有参与测试的赛车引擎均出强且推进40。下图是测试出来的结果。
有些赛车的转向失控是晃动的，比如流影霸主（195/6），这个值说明速度在196左右晃动，然而晃动的最大幅度小于1，那么就认为流影霸主的转向失控速度为196.
测试出来发现，测出来的转一圈的时间和转弯半径误差很小，最大误差也不超过1%，因此我的观点是：赛车的运动轨迹是一个圆或者非常接近圆的一个圆弧
测试出来发现，测出来的转一圈的时间和转弯半径误差很小，最大误差也不超过1%，因此我的观点是：赛车的运动轨迹是一个圆或者非常接近圆的一个圆弧
这个问题，我目前不能给出一个确切的回答，因为有一些值得讨论的地方：
1.刚才的测试中，测出来的转弯半径，杀戮甲虫比银天使的小，但是现有测法测试出来的结果是，银天使的半径比甲虫小。这两者是否矛盾？（甲虫前期提速3.34s 银天使3.03s）
2.现有的测法是在赛车在极低速的情况下测的，然而实际跑图中，极低速的情况很少，即使是失误大多数人也会漂移或者放氮气使速度快速回升。因此用现有测法来评价赛车的转弯能力是否全面，妥当
3.现有的测法受提速的影响较大，有些车提速快，半径大，也有的提速慢，半径小。要比较这两者的转弯能力是有难度的，那么刚才的测试能否解决这一现象？
1.刚才的测试中，测出来的转弯半径，杀戮甲虫比银天使的小，但是现有测法测试出来的结果是，银天使的半径比甲虫小。这两者是否矛盾？（甲虫前期提速3.34s 银天使3.03s）
2.现有的测法是在赛车在极低速的情况下测的，然而实际跑图中，极低速的情况很少，即使是失误大多数人也会漂移或者放氮气使速度快速回升。因此用现有测法来评价赛车的转弯能力是否全面，妥当
3.现有的测法受提速的影响较大，有些车提速快，半径大，也有的提速慢，半径小。要比较这两者的转弯能力是有难度的，那么刚才的测试能否解决这一现象？