全联盟镇楼

国际惯例10

9

8

7

6

5

4

3

2

1

开始发正文

前一阵写了篇文章，叫《NBA五十大巨星排名》。我构建了一个成就积分系统，将球员的成就分为四个部分：常规赛数据积分，常规赛荣誉得分，季后赛数据得分，季后赛荣誉得分。四项得分相加即为该球员职业生涯总得分。文章发布后，有些球迷反馈说，季后赛荣誉得分不科学，球队荣誉不能代表球员荣誉。我觉得这个观点很有道理，于是重新设计了季后赛荣誉评分系统，并引入了新的计算原则——季后赛竞争力指数。
首先阐述一下将球队季后赛荣誉等同于球员季后赛荣誉的不合理之处：
1、皮二爷87年进入联盟，和乔帮主一样，都是公牛王朝的重要成员，但二者作用相差明显。若是将球队战绩等同于球员荣誉，那么除去FMVP得分，皮二和乔大87-93和95-98赛季的季后赛荣誉得分全完相同。如果将93-94赛季也算上，由于帮主当时在打棒球（无得分），皮二爷87-98赛季得分总和会超越帮主。这显然不能反映出二人在球队的真实作用。
2、卡尔-马龙职业生涯0冠，德里克-费舍尔5冠，罗伯特-霍里7冠，如果将球队战绩等同于球员荣誉，费舍尔和霍里无悬念完爆马龙。但马龙始终是爵士队第一核心，作用十分巨大，费舍尔和霍里则是角色球员，战术地位显然比不上马龙，这一点在积分上无法体现。同样，拉塞尔荣誉完爆张伯伦，但凯尔特人打团队篮球，张伯伦则是独臂擎天，二者的荣誉差距远没有得分差距那么夸张。
3、还是比尔-拉塞尔，这一次比较对象是乔帮主。乔帮主6冠，指环王11冠，单看冠军数量，指环王得分超过乔帮主很多。即便加入FMVP得分，乔帮主仍然不是对手（经过计算高阶数据，指环王11冠中有5次可当选FMVP）。但早年NBA球队少，进入季后赛的球队更少，且凯尔特人大多是直接从分区决赛打起（11冠中有9冠是直接打分区决赛），只要打两轮，战胜两个对手，就能获得总冠军。所以说，同样是总冠军，凯尔特人含金量肯定比不上公牛，这一点在季后赛荣誉得分中也无法体现。

基于以上三点，重新计算季后赛荣誉得分，我采取了递进式的方法：
第一步，计算当季该球员在球队中发挥的作用（WS值百分比）。
第二步，查询所在球队当季的季后赛战绩（即最终结果，一轮游还是二轮游，总亚军还是总冠军）。
第三步，根据当时的季后赛赛程，查询所在球队征战季后赛的起点（直接打分区决赛还是从第一轮16进8开打），由此计算出所在球队的季后赛含金量。
第四步，将球员的WS值百分比与季后赛含金量相乘，再加上FMVP得分（除去当季FMVP，其余球员皆为0分），得出该球员当季的季后赛荣誉得分。
第五步，球员职业生涯所有赛季的季后赛荣誉得分相加，即为该球员的季后赛荣誉总分，也是该球员的季后赛竞争力得分。

下面介绍季后赛含金量计算方法：
季后赛各轮次权值如下：
第一轮（16进8）---------------------10分
第二轮（分区半决赛，8进4）----------15分
第三轮（分区决赛，4进2）------------20分
第四轮（总决赛，2进1）--------------25分
总冠军（最高荣誉）-------------------30分
五项得分重要性依次增加，总和为100分。如果从第一轮（16进8）开打拿到总冠军，可得到含金量最高的100分。从第二轮（分区半决赛）开打（70年代大都如此）拿到总冠军，含金量则为90分。从第三轮（分区决赛）开打拿到总冠军（凯尔特人8连冠），含金量则为75分。直接打第四轮（总决赛）的现象历史上没出现过，以后也不会出现了。
如果没拿到总冠军，季后赛含金量则是所打轮次的得分之和。比如97、98年爵士队从第一轮打起，以总亚军结束，含金量就是第一轮至第四轮（总决赛）的得分相加——70分。六十年代被绿衫军屡次击败的湖人队，多次从第三轮（分区决赛）打起，以总亚军结束，含金量就是第三轮（分区决赛）和第四轮（总决赛）得分相加——45分。所有球队季后赛含金量均按此方法进行计算。
FMVP得分设定为20分。我的理由是：球队夺冠得100分，场上五个人比赛，平均分就是20分，所以FMVP设定为20分比较合理。如果你觉得应该是80或者100分，我只能说：系统是我设计的，我愿定多少分就多少分 O(∩_∩)O。
下面列出重新计算后的季后赛荣誉得分（季后赛竞争力得分）排名前50。

郑重声明：季后赛竞争力得分是球员季后赛荣誉和作用的综合体，和常规赛成绩毫无关系，所以不能等同于历史地位。

楼主吃饭去了，回来更

哎，为什么系统总是删我的贴，我啥也没法发了