致北京，致广东，致CBA
首先，我先说三点
第一，我是中国人
第二，我是CBA球迷
第三，我是理智的CBA球迷。
进入正题：
北京对广东的系列赛落下了帷幕，恭喜北京队获胜。同样向广东的英雄致以敬意。你们都是勇士，都是CBA场上的明星。
纵观整个系列赛，刨除体制问题，裁判问题，规则问题，为什么刨除? 因为这是中国的篮球联赛，存在即合理！
就整个系列赛的场上表现：
技术方面，毋庸置疑，广东队的整体篮球智商和篮球技术水平高于北京队，易帝，朱8，小外各个位置技术、经验娴熟。拥有底蕴的老牌强队毕竟是经历过大风大浪的，北京队的球员整体（注意是整体）技术水平则稍逊一筹。
欲望方面：北京队的斗志和求胜欲望明显高于广东队，当然这里面有年龄的因素，这个后面会说。整个系列赛，广东队除了看出易帝强烈的求胜信念以外，其他人稍显低迷。
战术方面（重点）：这个包括教练的战术运用，球员场上执行，教练临场变化以及人员组成。为什么把人员组成放在这里，因为一切战术都是围绕球员来布置的。就这个系列赛来看，北京队的板凳深度厚于广东队，全队年龄年轻化。战术布置上，杜指导前两场十分被动，挡拆战术十分单一，被遏制后缺乏临场应变，导致体力消耗过大，外线投手群集体凉手。比赛失去悬念。这里我的理解是因为，外线控球点单一，替补面具侠整体性及调度性差，双控的布局无法实现，这也是为什么第三场换外援的原因。另外一个因素就是大外技术粗糙，进攻力不足，在广东缺乏进攻手段的情况下换大外是正确的。而北京队的战术布置无疑上来就占了优势，球员场上执行力很强，这才有了2比0的开局。但是，第三场换了小外之后，北京应变能力稍差，对于双持球点的运动战术，防守不利，进攻延续之前的力度，导致输掉第三场。所以从战术方面考量，北京队执行力好于广东，广东应变优于北京，打平。
综上所述，双方旗鼓相当，北京赢在信念，广东应在底蕴。所以我认为这应该是五场的球，不管谁赢谁输都在情理之中。最后由于小外的原因，比赛结束在了第四场，有点遗憾，不过球员已经把精彩留给了我们。
说点后话，球队应该往前看，两队要想以后能够建立王朝，广东要解决年龄化和新老交替的问题，北京队要解决老马的后备空缺问题，在我看来，两队的问题都很棘手，都要经历一个痛苦的过程，祝愿两队能够抓紧时间，一帆风顺。
最后，谢谢两队的球员为我们带来了近几年来比较精彩的系列赛。一句话送给北京和广东，胜不骄 败不馁，方显英雄本色。
第一，我是中国人
第二，我是CBA球迷
第三，我是理智的CBA球迷。
进入正题：
北京对广东的系列赛落下了帷幕，恭喜北京队获胜。同样向广东的英雄致以敬意。你们都是勇士，都是CBA场上的明星。
纵观整个系列赛，刨除体制问题，裁判问题，规则问题，为什么刨除? 因为这是中国的篮球联赛，存在即合理！
就整个系列赛的场上表现：
技术方面，毋庸置疑，广东队的整体篮球智商和篮球技术水平高于北京队，易帝，朱8，小外各个位置技术、经验娴熟。拥有底蕴的老牌强队毕竟是经历过大风大浪的，北京队的球员整体（注意是整体）技术水平则稍逊一筹。
欲望方面：北京队的斗志和求胜欲望明显高于广东队，当然这里面有年龄的因素，这个后面会说。整个系列赛，广东队除了看出易帝强烈的求胜信念以外，其他人稍显低迷。
战术方面（重点）：这个包括教练的战术运用，球员场上执行，教练临场变化以及人员组成。为什么把人员组成放在这里，因为一切战术都是围绕球员来布置的。就这个系列赛来看，北京队的板凳深度厚于广东队，全队年龄年轻化。战术布置上，杜指导前两场十分被动，挡拆战术十分单一，被遏制后缺乏临场应变，导致体力消耗过大，外线投手群集体凉手。比赛失去悬念。这里我的理解是因为，外线控球点单一，替补面具侠整体性及调度性差，双控的布局无法实现，这也是为什么第三场换外援的原因。另外一个因素就是大外技术粗糙，进攻力不足，在广东缺乏进攻手段的情况下换大外是正确的。而北京队的战术布置无疑上来就占了优势，球员场上执行力很强，这才有了2比0的开局。但是，第三场换了小外之后，北京应变能力稍差，对于双持球点的运动战术，防守不利，进攻延续之前的力度，导致输掉第三场。所以从战术方面考量，北京队执行力好于广东，广东应变优于北京，打平。
综上所述，双方旗鼓相当，北京赢在信念，广东应在底蕴。所以我认为这应该是五场的球，不管谁赢谁输都在情理之中。最后由于小外的原因，比赛结束在了第四场，有点遗憾，不过球员已经把精彩留给了我们。
说点后话，球队应该往前看，两队要想以后能够建立王朝，广东要解决年龄化和新老交替的问题，北京队要解决老马的后备空缺问题，在我看来，两队的问题都很棘手，都要经历一个痛苦的过程，祝愿两队能够抓紧时间，一帆风顺。
最后，谢谢两队的球员为我们带来了近几年来比较精彩的系列赛。一句话送给北京和广东，胜不骄 败不馁，方显英雄本色。