人和VS泰达复盘:输球的轨迹总是有些类似

在连续几轮面对实力高于自身的球队保持不败后,泰达再次在客场面对实力与自己相仿的球队时败下阵来。本场比赛整场走势和比赛进程与前两次客场输球具有十分类似的轨迹。表面上看让人觉得遗憾和心有不甘,但实际上这种结果,正是泰达目前球队人员构成、整体实力以及技战术打法特点所存在缺陷的一种真实写照。其实这种失利是完全可以预见的。人和本身是中超一只被低估的球队,尽管是升班马身份,但实际上人和从人员组合上主力球员都是些中超实力派和经验丰富的球员。从技战术打造上也是在打整体足球。


其实中超一些排名靠前的球队更像是网络游戏中的那种“人民币玩家”,很多表面上看起来攻击力强大的球队实际在比赛中更多的是靠完全背离市场规律引进的超级外援的个人能力去自己解决比赛。比赛很多情况下并无太多技战术含量可言。所以泰达往往在面对这种对手时反而可以通过合理的防守布置,利用对手心浮气躁的比赛心态一击得手全身而退,取得不错的比赛结果。而富力、人和这种表面上低调,没有过度场外宣传的球队看起来反而更像是那种好好打造球队和更值得尊重的俱乐部。

与前面两次输球的比赛走势相似,泰达都是在整体局势不落下风的情况下由于后防线细节失误客场首先丢球,之后所进行的临场调整不论从时间点还是具体手段上都略显保守收效甚微,从而最终无法挽回败局。

泰达首先在上半场对对手外援中锋技战术特点针对性部署准备不足。其次,在落后之后直到比赛下半场66分钟才做出调整,同时李源一上场之后依然被固执地安排在并不适应的右边路。在剩下的25分钟左右时间段内,泰达急需加强进攻取得进球的情况下,依然无法使自己中场中路进攻控球能力弱的这一痼疾得到改善。在对手整体退守的情况下,泰达在进攻中依然只有强打两个边路的单调进攻手段,实际进攻效果再一次很不理想。

一、对穆坎乔进攻跑位特点缺少有效针对性部署。

相对于对手对阿奇姆彭反击中进行的重点针对性部署,泰达本场比赛对对方外援穆坎缺
乏有效针对性部署。以本赛季过往人和队比赛进攻特点来看,穆坎乔并不是“支点”型高中锋踢法。而是在比赛中更喜欢向防守方两个边路以及两个肋部防线身后进行直传斜插跑位,寻求防线身后空档的无球跑位进攻方式。

泰达队本场比赛在防守上三条线距离保持较为紧凑,一方面是处于整体阵型保持,以及中前场压迫的整体战术考虑作出的选择;但另一方面这种选择,让后防线与中场两条线靠近,在后卫线身后确实给对手留有一定斜插跑位空间。这一点在技战术打法上多少有些正中对手下怀,方便被对手针对。人和队没有在泰达后卫线和中场之间区域过多进行传控配合,而更多采取躲开泰达中后场压缩区域,选择从中远距离直接直传后防线身后,中锋穆坎乔在无球跑位的方法和时机掌握上水平非常高。经常通过横向迂回等待恰当的时机,寻找泰达中卫身后与边后卫之间两肋空挡。而泰达对于穆坎乔跑位的习惯路线有些准备不足,在盯人环节过于松懈。

穆坎乔取得进球的机会,实际上已经是相似进攻跑位路线的第7次尝试,在穆坎乔进球之前至少有过6次类似的跑位尝试都对泰达防守产生过不同程度的威胁,但这并没有引起泰达在防守中足够的警觉和相应的临场针对性防守战术调整,最终丢球也是量变到质变积累的一种必然结局。
图1:开赛第7分钟左右穆坎乔第1次直传斜插跑位泰达左中卫身后与左后卫之间肋部空档,被巴斯蒂安及时补位化解


动图1:


图2:上半场第10分钟左右穆坎乔第2次类似跑位被判罚越位


动图2:


图3:上半场第15分钟左右,穆坎乔第3次类似跑位,从左中卫巴斯蒂安防守区域横向迂回后斜插右中卫曹阳身后,本次由于队友传球不到位没有形成最终威胁,同时也存在越位嫌疑


动图3:


图4:上半场第18分钟左右,穆坎乔第4次类似尝试,被曹阳直接头球化解


动图:4:


图5:上半场第18分钟左右,穆坎乔连续第5次类似尝试,本次连续大范围横向迂回跑位,从右中卫曹阳防守的右中卫区域一直横向跑位后斜插左中卫巴斯蒂安身后反越位成功,形成一次很大威胁


动图5:


图6:上半场第25分钟,穆坎乔第6次类似尝试,本次是从左中卫巴斯蒂安防守区域横向迂回跑位后斜插右中卫曹阳身后,反越位成功,再次对泰达球门形成严重威胁,险些破门。


动图6:


图7:在穆坎乔经历前6次尝试后,泰达并没有引起足够的警觉和做出及时的针对性防守调整,终于让穆坎乔在第7次尝试中,高速插上到右中卫曹阳身后空间取得进球。


动图7:




楼主 弗格森1982  发布于 2018-04-29 18:04:00 +0800 CST  
二、落后情况下泰达战术调整过于保守

本场比赛泰达的比赛进程与客场负于河南队比赛非常近似,在上半场落后情况下,泰达同样是在下半场类似的时间点作出了类似的换人调整,最后也是同样无法扳平比分。

首先,在换人时间点的选择上,泰达直到比赛第66分钟才作出调整。在前65分钟比赛,泰达进攻乏力缺少实质性进攻威胁的情况下,一直把时间拖到66分钟,实际上是在将大好的比赛时间白白浪费。从泰达上半场第27分钟丢球到第66分钟将近40分钟的比赛时间几乎没有制造出任何进球迹象,在本身知道不可能的情况下本应该更早作出更正。

其次,在人员调整具体手段上依然固执和保守。阿奇姆彭被对手成功冻结,并且对手整体防线回收打反击的情况下。泰达依然同过去比赛一样,无法有效解决在阵地战中前腰位置缺少稳定控球点的老问题。尽管与过去相比,米克尔位置出现变化,比与河南队比赛中的位置更加靠前接近禁区。但一方面米克尔自身技术特点上脚下节奏偏慢,在前腰位置狭小空间做出快速细腻的传切配合并不是他最擅长的踢球方式;另一方面,第66分钟开始米克尔身边中场中路人员组合买提江和郭浩都是防守型球员,无法在进攻中提供更好地战术支持。

李源一没有如大家所希望的那样被安排在中场前腰位置,而是依旧固执地被放在右边路。首发右前卫赵宏略回到左边后卫位置,首发左后卫买提江前提到中场中路靠左边位置,米克尔从首发的中场中路靠左改为靠右的位置。郭浩拖后后腰位置不变。一系列人员位置调整并没有改变中场中路创造力不足的情况,阵地战进攻依然只有强打边路,传中抢点这一种单一进攻手段。

在第66分钟李源一登场后直到比赛结束泰达一共只形成6次进攻威胁,全部来自边路传中中路抢点的方式。其中左路传中5次,右路只有1次。泰达即使强打边路,左强右弱的情况也非常明显,李源一上场被安排在右边路,可以说从结果上并没有让泰达进攻出现实质性改观,反而在一定程度是削弱了泰达右边路外线进攻能力。由此,这场比赛人员调整同与河南队比赛相比唯一进步仅在于米克尔可以更多后插上到禁区内增加一个高点。即使是阿奇姆彭门前错失的那次必进球机会也是来源于左路传中后的禁区内的二点配合,并不是中路进攻渗透制造的机会。



动图8-动图13,泰达在第66分钟人员调整之后只形成6次进攻威胁。全部来自强打边路传中中路抢点方式。其中左路5次,右路只有1次。
动图8:


动图9:


动图10:


动图11:


动图12:


动图13




三、泰达在比分落后情况下应敢于冒险避免教条

泰达连续三次用类似的方式输掉比赛,在今后如果遇到类似的对手和局面下,应该在临场调整的时间点和具体调整手段选择上更加敢于冒险。首先,在时间点的选择上,如果在本身明知不可能的情况下,完全没有必要过于教条地拖到下半场中段才作出战术调整,让比赛时间白白浪费。

其次在具体调整手段上,虽然中场中路三名可以保证防守强度人员组合,这一点也是本赛季泰达那些与强队比赛中能有好的表现的保证。但在面对特定的对手,特定的局面和特定的时间点上,我们也应该作出大胆改变。如果在比赛进入最后三十分钟依然比分落后的情况下,依然一味地保持中场中路防守强度没有必要,中场中路缺乏创造力让进攻手段过于单一,扳平比分的希望十分渺茫,在这种情况下完全可以把李源一放在前腰位置加强中场创造力和后插上能力。

此外,日常训练中,在阵型选择上也可以增加选项,必要时候在比赛临近结束时间段可以考虑大胆变阵三后卫体系。在比分落后情况下,由于现有人员及U23规则束缚下,泰达只有让中卫巴斯蒂安顶到中锋位置作为支点。在泰达本身中场中路缺乏创造力的事实面前,如果变阵三后卫,增加对场地宽度的利用,不在中路做文章,彻底强打两个边路,横向拉伸对手防守防线。可能也是在没有办法的情况下能够作出的一种选项。

楼主 弗格森1982  发布于 2018-04-29 18:07:00 +0800 CST  

楼主:弗格森1982

字数:3292

发表时间:2018-04-30 02:04:00 +0800 CST

更新时间:2020-12-07 20:00:27 +0800 CST

评论数:8条评论

帖子来源:百度贴吧  访问原帖

 

热门帖子

随机列表

大家在看

极品
视频