各国海军眼中的洗甲板和小白眼中的洗甲板

最近,出现了不少鼓吹较小口径的火炮+洗甲板战法的人,甚至出现了鼓吹洗甲板优越论的趋势。


那么,洗甲板的理论是否有可靠的依据呢?


在历史上,有不少国家的海军,都认真的研究过使用半穿甲弹或者高爆弹之类的弹药去对付带有装甲防护的军舰,这种战术,俗称洗甲板。


这些国家实际发明出来的战术,大多是结合了当时的技术背景和实际情况所做出的理性选择,神教认为是有一定可取之处的。


然而,总有些不懂技术、搞不清状况的小白,会脱离这些技术背景和实际情况,像个单细胞生物一样片面地去理解“洗甲板”,试图挑战中央钦点的“口径既是正义”,鼓吹投射量可以胜过大口径。这种脑残思路,神教认为就是一坨垃圾。


对于各国历史上发明的"洗甲板",神教基本是认可的,对于小白们YY的洗甲板,神教是不认可的。


你们这帮围观群众,也要有自己的分辨能力,understand?不要跑出来说“你不是支持洗甲板的吗?”,然后把我批判一番,识得唔识得啊?




楼主 tuna_maguro  发布于 2016-04-28 17:47:00 +0800 CST  
在第一次世界大战期间,英德两国海军,都是同时配备有穿甲弹和半穿甲弹的(当时英国人用的半穿甲弹叫CPC)


英国13.5英寸穿甲弹与半穿甲弹(1250磅),左侧是老式穿甲弹(日德兰时使用的)、中间是新式穿甲弹(Greenboy)、右侧是半穿甲弹(CPC)





德国30.5cm穿甲弹与半穿甲弹,左侧是穿甲弹、右侧是半穿甲弹






再次强调,当时的德国穿甲弹没有什么魔法设计,其被帽的结构设计反而是来自英国Firth社的(通过战前的技术交换得到的)


德国(左)与英国(右)半穿甲弹的对比图






在日德兰海战中,英德两国的军舰既有使用穿甲弹的,也有使用半穿甲弹的,比如前卫战中英国人喷过15英寸CPC,而德国的吕佐夫号也喷过半穿甲弹。


然而从实战效果来看,德国半穿甲弹的战果并不太好,不如穿甲弹,吕佐夫号的舰长还是炮术长(具体记不清了)后来还感慨过,如果当年喷的是穿甲弹,或许就能把狮号击沉了。


至于英国方面,由于众所周知的穿甲弹问题(还没打穿装甲就爆炸),其CPC的表现反而要比穿甲弹好一些,然而这并不能说明半穿甲弹更好,只是由于英国穿甲弹存在问题而已。


在日德兰海战后的数年中,半穿甲弹类的弹药在英国海军中逐渐失宠,最终在主力舰的弹药库中完全消失。

楼主 tuna_maguro  发布于 2016-04-28 17:49:00 +0800 CST  
到了二战时期,美英日法这四个国家的主力舰,都是只装备穿甲弹而不装备半穿甲弹的(敦刻尔克的炮弹装填系数较高,接近半穿甲弹,不过法国人自己称为穿甲弹),德国和意大利则同时装备穿甲弹和半穿甲弹。


敦刻尔克装备半穿甲弹,属于特殊案例,与其假想敌(德意志级)有关,对付这样的目标并不需要太强的穿甲能力。


而德国与意大利这两个国家,之所以配备半穿甲弹,则有他们各自的考虑。


--------------------------分割线--------------------------


二战时期德国海军穿甲弹(左)、半穿甲弹(中)、高爆弹(右)的示意图

注意看穿甲弹与半穿甲弹的被帽上的那个凸起物,与Greenboy的被帽设计非常类似,可能也是学英国人的。


根据德国海军的指导准则,根据本舰火炮与目标舰防护水平间的对比情况,大致可将对抗情形分为以下五种:

A)已方炮弹无法穿透对方的装甲


B)已方炮弹无法完全穿透对方的装甲,但能破坏其战斗能力


C)已方炮弹基本可以穿透对方的装甲


D)已方炮弹可以在任意射程下穿透对方的装甲


E)可用高爆弹摧毁的轻装甲目标


原文内容比较多,就不一一贴出了,给出大概的介绍:


对于情况A,鉴于穿甲弹无法对目标造成有效杀伤,故建议使用高爆弹。


对于情况B,建议使用穿甲弹,在特殊情况下(例如以摧毁目标的上层建筑为目的)可使用高爆弹。


对于情况C,如果是战列舰级别的对抗,则穿甲弹显然是唯一有效的选择;如果是巡洋舰级别的对抗,若是半穿甲弹能够击穿对方装甲,则可使用半穿甲弹,反之则使用穿甲弹;高爆弹的使用,仅限于特殊情况。


对于情况D,若是半穿甲弹能够击穿对方装甲,则可使用半穿甲弹,反之则使用穿甲弹;高爆弹的使用,仅限于特殊情况。


对于情况E,建议使用高爆弹。


可以看到,在对抗装甲目标时,只要穿甲弹能打穿对方装甲,都是建议使用穿甲弹的;如果半穿甲弹也能打穿对方装甲,那么也能使用半穿甲弹;只有在打不穿对方装甲时,才会建议使用高爆弹。


--------------------------分割线--------------------------


二战时期意大利海军穿甲弹、半穿甲弹、高爆弹的示意图


注意看穿甲弹的被帽上的那个凸起物,与Greenboy的被帽设计非常类似,可能也是学英国人的。


意大利海军官方给出的弹药使用建议(以维内托级为例):


面对乔五和纳尔逊等新式战列舰时,建议在20km以内使用穿甲弹,20km以外使用半穿甲弹;面对QE、R、声望等老式战列舰/战列巡洋舰时,建议全程使用穿甲弹;至于在面对航母、重巡洋舰、轻巡洋舰、以及驱逐舰等轻装甲或无装甲目标时,则建议使用半穿甲弹。


意大利人之所以选择在20km以上距离使用半穿甲弹对抗乔五和纳尔逊等新锐军舰,主要是考虑到其穿甲弹在较远距离上未必能击穿对方新锐战列舰的装甲防护,而对于防护较弱的老式战列舰/战列巡洋舰,则是建议全程使用穿甲弹的。对抗轻装甲或无装甲目标时建议使用半穿甲弹,自然是因为半穿甲弹已经具备了足够的穿甲能力,且爆炸破坏威力更大的缘故。


可以看到,意大利人的选择是与德国人大致一致的,在对抗装甲目标时,只要穿甲弹能打穿对方装甲,都是建议使用穿甲弹的。

楼主 tuna_maguro  发布于 2016-04-28 17:51:00 +0800 CST  
到了1940年代(二战后期及战后初期),英国人又重新拾起了洗甲板的念头,不过这会他们加了点新花样,玩的不是单纯的洗甲板,而是洗甲板+水中弹的综合,即具备水中弹能力的半穿甲弹。


英国人之所以想到要研发这种炮弹,是结合了战争时期的经验,考虑到战列舰对穿甲弹会有一个免疫区,因此需要能在免疫区范围内对抗战列舰的武器,而水中弹与洗甲板恰好是两种在免疫区范围内对抗战列舰的手段,因此英国人才想到了这种手法。


这个问题,原文内容太多,此处就不贴了,神教很久前就发在论坛了(http://www.zhanliejian.com/thread-5219-1-1.html)


这篇内容的精髓,是对在不同距离/航向角下,命中并击穿垂直装甲、水平装甲、水下装甲的概率的分析。






这个表格是什么意思呢?


在计算这些数据时,英国人假设目标是一艘舰宽125英尺,主装甲带为12英寸厚的表面硬化装甲,高度为16英尺(水线上下各8英尺),水下区域相当于有2英寸厚的均质装甲保护,高度同样为16英尺(水线下8英尺至22英尺),水平装甲为6英寸厚的均质装甲的军舰。


用当时设计中的16英寸火炮(就是16" Mark IV)射击目标时,当MPI与目标重合时,炮弹在不同距离上击中并有效穿透各区域的概率如下(注意是击中并穿透的概率,而不是命中率):






可以看到这款火炮的垂直穿甲能力很强,35,000码距离/90度航向角下依然能击穿12英寸厚的垂直装甲,自然而然,其水平穿深就比较弱,30,000码距离上仍然打不穿6英寸厚的水平装甲。至于2英寸厚的水下装甲,自然是任何距离都能打得穿的。


这篇档案的大致结论就是:在近距离上可以用穿甲弹攻击对方的垂直防护;在远距离上可以用穿甲弹攻击对方的水平防护;至于在穿甲弹既不能击穿目标的垂直防护、也不能击穿水平防护的情况下,则可采用半穿甲弹(洗甲板+水中弹)。

楼主 tuna_maguro  发布于 2016-04-28 17:52:00 +0800 CST  
你们这帮小白,搞清楚了伐?无论是德国/意大利海军的官方建议、还是英国人在战争末期/战后初期的研究,洗甲板都是在不得已的情况下(打不穿对方装甲)采取的下策,是一种退而求其次的选择。


而神教之所以认可各国历史上发明的"洗甲板"战术,那是因为这些战术都是有理有据的。


至于那些把洗甲板当做万能解药,无视大口径火炮的穿甲能力,妄图在对方能击穿你的装甲、而你未必能击穿对方的装甲的情况下依旧靠洗甲板吃饭的脑残思路,神教当然不会支持,谁支持谁脑残嘛!




楼主 tuna_maguro  发布于 2016-04-28 17:52:00 +0800 CST  
再有一点值得注意:


战列舰级别上,除非对上46cm或者16" Mark 7这种鬼畜炮,否则大部分新式战列舰都是有一定免疫区的,这种情况下确实为洗甲板战术提供了发挥特长的舞台


然而在巡洋舰级别上,大部分巡洋舰对8寸炮都是完全没有或基本没有免疫区的,这种情况下,8寸直接就能打出致命伤,而6寸只能挠痒痒,谁优谁劣一目了然。河口之战中的斯佩就是典型,18发6寸命中弹无一致命,区区2发8寸命中弹中倒是有1发撕裂了斯佩的装甲甲板,造成了很大的威胁。洗甲板,你想洗什么?厨房还是厕所?打中斯佩的18发炮弹里,就有1发打中舰艏的厕所,另1发打中舰艉的食堂,然而并没有什么卵用!(具体见http://www.zhanliejian.com/thread-7101-1-1.html)


over

楼主 tuna_maguro  发布于 2016-04-28 17:54:00 +0800 CST  
口径即正义,炮粗即光荣


那个时代的海军设计师,见到新研发出来的粗管子,就跟女人看见包包是一样的,两个字:剁手!


楼主 tuna_maguro  发布于 2016-04-28 19:23:00 +0800 CST  


节操熊最新力作 - 2016奥斯卡得奖大片 - 节操熊摩擦小李子

楼主 tuna_maguro  发布于 2016-04-28 19:52:00 +0800 CST  

楼主:tuna_maguro

字数:3552

发表时间:2016-04-29 01:47:00 +0800 CST

更新时间:2020-08-01 20:55:54 +0800 CST

评论数:371条评论

帖子来源:百度贴吧  访问原帖

 

热门帖子

随机列表

大家在看