【图文直播】尤文3:1萨索洛之技战术分析。一人之变，变出杀气！
再对比一下上赛季和本场你文射门区域的数据。
上赛季，你文远射次数高居意甲第二（远射进了13个，罗马远射进了18个），点球区域（大禁区线与小禁区线之间）射门排第三，低于拿波里和罗马。
本场比赛，你文23次射门，18次在点球区，仅有3次远射。另外两次在小禁区内。
射门区域的分布，跟球队战术有关；皇马很多，巴萨很少，没有优劣之分。巴萨能传进禁区，皇马则有几位重炮手，每场比赛有大量的远射机会，射多了，总会怀上的。有远射能力的球队，自然应该加强远射。
同时还有一种情况就是久攻不下，浪射结束这波攻势。
上赛季，你文远射次数高居意甲第二（远射进了13个，罗马远射进了18个），点球区域（大禁区线与小禁区线之间）射门排第三，低于拿波里和罗马。
本场比赛，你文23次射门，18次在点球区，仅有3次远射。另外两次在小禁区内。
射门区域的分布，跟球队战术有关；皇马很多，巴萨很少，没有优劣之分。巴萨能传进禁区，皇马则有几位重炮手，每场比赛有大量的远射机会，射多了，总会怀上的。有远射能力的球队，自然应该加强远射。
同时还有一种情况就是久攻不下，浪射结束这波攻势。
我们先看看波霸和皮夹的跑动热图，界定一下他们的角色。
波霸的，我采用上赛季主场3:1对佛罗伦萨那场（whoscored没有统计全赛季球员热图的功能，但我浏览了几场，波霸的热图变化不大）；都是主场，都是3:1，对手实力也差不多，这样基本公平吧？
先贴皮夹的。
图中能看出，他全场跑动接应，覆盖面很大，以中路偏左居多，结合其触球次数和时间，他是比较明显的组织核心。（其实，昨晚看了比赛的，一眼就看出了，我tm废话多）
下图是波霸的。覆盖面小，触球次数少，比较典型的左中前卫，角色球员。
再来一张3:1对佛罗伦萨时，马绩效的热图：
看看马绩效的覆盖范围。不过，马绩效的触球次数如此之少，就证明他不是组织核心吗？反过来说，波霸72次触球，就在那一点点区域内转圈？
用热图这玩意儿不能直接判断球员角色，B2B的覆盖面也大，触球也多。但如何判断什么是组织核心呢？
我个人觉得组织核心关键在于攻守转换之间的洗牌、发牌，先接应同时观察队友跑位，然后用传球指挥进攻或控制节奏或防守。这些过程，都要清晰利落，容不得拖泥带水，尤其在反击的时候。
具体的，我文字功底也有限，这篇幅也有限，之前在皇马吧发过一个贴，比较详细。http://tieba.baidu.com/p/4609332227，34楼。
波霸的，我采用上赛季主场3:1对佛罗伦萨那场（whoscored没有统计全赛季球员热图的功能，但我浏览了几场，波霸的热图变化不大）；都是主场，都是3:1，对手实力也差不多，这样基本公平吧？
先贴皮夹的。
图中能看出，他全场跑动接应，覆盖面很大，以中路偏左居多，结合其触球次数和时间，他是比较明显的组织核心。（其实，昨晚看了比赛的，一眼就看出了，我tm废话多
）下图是波霸的。覆盖面小，触球次数少，比较典型的左中前卫，角色球员。
再来一张3:1对佛罗伦萨时，马绩效的热图：
看看马绩效的覆盖范围。不过，马绩效的触球次数如此之少，就证明他不是组织核心吗？反过来说，波霸72次触球，就在那一点点区域内转圈？
用热图这玩意儿不能直接判断球员角色，B2B的覆盖面也大，触球也多。但如何判断什么是组织核心呢？
我个人觉得组织核心关键在于攻守转换之间的洗牌、发牌，先接应同时观察队友跑位，然后用传球指挥进攻或控制节奏或防守。这些过程，都要清晰利落，容不得拖泥带水，尤其在反击的时候。
具体的，我文字功底也有限，这篇幅也有限，之前在皇马吧发过一个贴，比较详细。http://tieba.baidu.com/p/4609332227，34楼。
上文已经说了，皮夹是组织核心，至少我是这么定义的，信反信。等马绩效充电回归后，他和皮夹都可以胜任组织核心一职，也可以联袂登场；如同渣团的克罗斯魔笛双核。
为什么说皮夹换波霸，一人之变，就能打出杀气，打出精气神？
为什么说皮夹换波霸，一人之变，就能打出杀气，打出精气神？
一是因为我看球以来，挖空脑洞也想不起有哪支球队的攻击重心或爆点（爆点一词，很多年前在天涯球迷一家看到过英语原文，大意是打破均势、刺破均势。翻译为爆点，算得上信雅达。）放在一个中前卫身上的，也想不起哪个队用纯黑人当爆点取得过瞩目成绩的。
如果说足坛历史上有中后场球员当爆点成功的，贝肯鲍尔也不完全是吧，他不是更像组织核心吗？
如果说足坛历史上有中后场球员当爆点成功的，贝肯鲍尔也不完全是吧，他不是更像组织核心吗？
二是你文（甚至意甲多数球队，包括意大利队）立命之本，难道不是稳固的防守、高效的反击吗？之所以欣赏呆梨、你文或部分时期的米兰双雄，之所以不厌倦意甲球风，就是因为防守也是一种艺术，因为渣团欠缺这种艺术，欠缺这种稳健的气质。
你文立命之本，引用一下郑板桥的《竹石》
咬定青山不放松，
立根原在破岩中，
千磨万击还坚劲，
任尔东西南北风。
这么多年，所有豪门里，战术最具代表性及变化最少的，莫过于你文和巴萨。
你文之所以称为老妇人，除了成绩稳定和精神境界原因外，我个人认为其战术风格一样是老妇人式的：坚韧略带保守、简单却又高效。郑板桥的这首诗，其实很能说明尤文防守方面的风骨。
巴萨的控球是一种防守，你文的放弃控球，则是另一种防守。两者都是极致。
这种防守哲学正是尤文立命之本。这也是我之前在其他贴里说卖掉博格巴，尤文欧战不会太差的原因。有BBBCM在，尤文的风骨就在。
有了这样的风骨，阿囧就应该思索如何实现高效的进攻。
咬定青山不放松，
立根原在破岩中，
千磨万击还坚劲，
任尔东西南北风。
这么多年，所有豪门里，战术最具代表性及变化最少的，莫过于你文和巴萨。
你文之所以称为老妇人，除了成绩稳定和精神境界原因外，我个人认为其战术风格一样是老妇人式的：坚韧略带保守、简单却又高效。郑板桥的这首诗，其实很能说明尤文防守方面的风骨。
巴萨的控球是一种防守，你文的放弃控球，则是另一种防守。两者都是极致。
这种防守哲学正是尤文立命之本。这也是我之前在其他贴里说卖掉博格巴，尤文欧战不会太差的原因。有BBBCM在，尤文的风骨就在。
有了这样的风骨，阿囧就应该思索如何实现高效的进攻。
有几个例子可以看一下。10年国米对巴萨，14年渣团对拜仁，今年马竞对拜仁，呆梨对板鸭，都是高效防反的典范，有兴趣的不妨去复盘一下。其中哪支球队在反击时是依赖中场球员带球推进的？最具说明力的是渣团客场打拜仁的比赛，谁敢说迪马利亚和魔笛的过人能力比波霸差？他们明明有持球推进能力，也最多带两步就马上向前传球。
所以，不是持球突击才叫向前推进，简洁快速的一脚出球也叫向前推进，而且速度更快。大家不妨去找找穆帅执教渣团期间的反击视频，看看中场有没有拖沓的。作为反面例子就是09年曼联对巴萨，曼联中场试图控球，结果反击打不出来；还有就是昨晚的曼市德比上半场，曼联中场也没能打出高效的防反，一不小心，波霸又躺枪了。
再者，反击时即使要带球长途奔袭，那么这个带球的队员最好是前锋，因为即使被断，也没太大威胁；中场球员带球被断，那就非常危险了。
所以，不是持球突击才叫向前推进，简洁快速的一脚出球也叫向前推进，而且速度更快。大家不妨去找找穆帅执教渣团期间的反击视频，看看中场有没有拖沓的。作为反面例子就是09年曼联对巴萨，曼联中场试图控球，结果反击打不出来；还有就是昨晚的曼市德比上半场，曼联中场也没能打出高效的防反，一不小心，波霸又躺枪了。
再者，反击时即使要带球长途奔袭，那么这个带球的队员最好是前锋，因为即使被断，也没太大威胁；中场球员带球被断，那就非常危险了。
再说说皮夹为什么就能让你文的进攻或反击变得流畅无比。
皮夹这个球员，估计蒂尼里真正关注他的，不一定比我早。2010年渣团的第六次16强，就是拜他所赐。当时他还在里昂，师从儒尼尼奥，应该刚好20来岁吧，就是里昂组织核心了，他的一个进球让渣团万劫不复。
皮夹这个球员，估计蒂尼里真正关注他的，不一定比我早。2010年渣团的第六次16强，就是拜他所赐。当时他还在里昂，师从儒尼尼奥，应该刚好20来岁吧，就是里昂组织核心了，他的一个进球让渣团万劫不复。
皮夹球商极高，接球前总会观察队友跑位路线和对方防守站位，这点对于组织者来说极其重要；最最关键的是他不仅有这样的意识，还具备这样的技术能力----他接球和出球的一刹那，很连贯，算得上举重若轻，出球路线既合理又有创造性。
他和波霸相比，一个更喜欢用控球带球秀存在感、秀球技；一个低调务实，用传球来指挥球队。让谁攻、让谁跑，攻哪里、跑哪里，怎么攻、怎么跑，一切尽在组织核心的脑海里。
说得好像很玄幻，实际上放到具体比赛里，也很具体。
场景一：组织核心发现对方边后卫不能及时回防（比如马塞洛），立马一个长传，给边锋，而且有一定提前量，让他内切打门。
场景二：发现对方两中后卫之间空档较大，直接一个高球传中给中锋，中锋当然迎球就顶；如果是给的半高球，而且又影锋或二前锋跟进，中锋自然会胸部做球，影锋迎球爆射。
这就是组织核心的指挥棒。
他和波霸相比，一个更喜欢用控球带球秀存在感、秀球技；一个低调务实，用传球来指挥球队。让谁攻、让谁跑，攻哪里、跑哪里，怎么攻、怎么跑，一切尽在组织核心的脑海里。
说得好像很玄幻，实际上放到具体比赛里，也很具体。
场景一：组织核心发现对方边后卫不能及时回防（比如马塞洛），立马一个长传，给边锋，而且有一定提前量，让他内切打门。
场景二：发现对方两中后卫之间空档较大，直接一个高球传中给中锋，中锋当然迎球就顶；如果是给的半高球，而且又影锋或二前锋跟进，中锋自然会胸部做球，影锋迎球爆射。
这就是组织核心的指挥棒。
当然，说这些貌似很情怀，也有事后诸葛之嫌。不过，看过我之前发帖的蒂尼，应该有印象，这些观点其实早就有了，http://tieba.baidu.com/p/4660272740，http://tieba.baidu.com/p/4688879979，都是一两个月前的贴子了，具体哪楼我也懒得翻了，层数太深，夜也深了，还有http://tieba.baidu.com/p/4737428245。
这几贴里，忘了哪贴说过，一个赛季内，你文就要拿皮夹与魔笛比较一番，或许完爆魔笛，我对此深信不疑。打个预防针，yy这种事，在文吧就好，别到处炫耀。他和魔笛，因为球队风险配置及战术差异，作用自然不同，难说孰高孰低，别到处招黑，闷声发大财最吼了（个人分析，你文这两年拿欧冠冠军，貌似也在之前的贴里说过了）！
最后说句，晚安，明天有空就再更。
最后说句，晚安，明天有空就再更。
前面定义完他们角色，也从感性上说了各自的特点；我还是力争用数据说明一下带球推进变传球推进，怎么就让比赛流程了，怎么就变出杀气了吧。
1.他们直接创造的威胁几乎一样，都是12次助攻，皮夹还多进了2球；注意，皮夹用时少10%几。
2.波霸每场射门多了1.4次，意味着他可能多丢失1.4次球权（一部分射门可能被封堵后弹回本方队友脚下）。
3.关键传球，皮夹比波霸多了接近1次，队友吃饼能力着急，不然30几轮下来，说不定会多刷好几个助攻。
4.核心的地方来了，每场过人数皮夹比波霸少2.1次，蒂尼回头看看41楼，你文和罗马每场射门数几乎一样；结果你文上赛季进球比罗马还少了8个。
这些加起来，说明什么呢？
是否能说明皮夹的指挥下，罗马的进攻回合数与你文差不多，效率比你文高？
是否可以期待配上西瓜这级别的吃饼高手，你文这赛季进攻效率及进球数会大增？
排除波霸的无效盘带和浪射，加上皮夹和西瓜的做饼吃饼一家亲，一进一出，你文这赛季是否能多进15球，达到90球左右？
这是进攻方面的。后面我再写防守方面的。
2.波霸每场射门多了1.4次，意味着他可能多丢失1.4次球权（一部分射门可能被封堵后弹回本方队友脚下）。
3.关键传球，皮夹比波霸多了接近1次，队友吃饼能力着急，不然30几轮下来，说不定会多刷好几个助攻。
4.核心的地方来了，每场过人数皮夹比波霸少2.1次，蒂尼回头看看41楼，你文和罗马每场射门数几乎一样；结果你文上赛季进球比罗马还少了8个。
这些加起来，说明什么呢？
是否能说明皮夹的指挥下，罗马的进攻回合数与你文差不多，效率比你文高？
是否可以期待配上西瓜这级别的吃饼高手，你文这赛季进攻效率及进球数会大增？
排除波霸的无效盘带和浪射，加上皮夹和西瓜的做饼吃饼一家亲，一进一出，你文这赛季是否能多进15球，达到90球左右？
这是进攻方面的。后面我再写防守方面的。
直观看球时，我只是判断波霸粘球拖节奏、还会被断打反击，但没统计过数据。结果不看不知道，一看吓一跳。
5.波霸平均每场disp和unstch高达5.1次，排名应该是意甲第二了。（whoscored的界定有些模糊，总的来说，前者算带球被断，后者算接球或传球被断，统称他们受迫性和非受迫性丢失球权吧）皮夹的排名里看不到，166楼看了一下，共2.2次。两者差距3次，也就意味着你文每场比罗马多被对手攻击3次，队友每场为此多奔命3次。
5.波霸平均每场disp和unstch高达5.1次，排名应该是意甲第二了。（whoscored的界定有些模糊，总的来说，前者算带球被断，后者算接球或传球被断，统称他们受迫性和非受迫性丢失球权吧）皮夹的排名里看不到，166楼看了一下，共2.2次。两者差距3次，也就意味着你文每场比罗马多被对手攻击3次，队友每场为此多奔命3次。
7最后，也是最本部分最基础的，皮夹每场传球（Avgp）比波霸多接近20次，成功率高1%，也基本能说明他用用传球推进，波霸用带球推进吧？
综上，两人不同的推进方式，造成的结果是罗马进攻回合和你文差不多的情况下，罗马多进了8球，效率高出你文9%；其效率为什么会高些？应该主要是中场失误变少，配合进入禁区的射门增加吧（67楼有射门区域对比）。
综上，两人不同的推进方式，造成的结果是罗马进攻回合和你文差不多的情况下，罗马多进了8球，效率高出你文9%；其效率为什么会高些？应该主要是中场失误变少，配合进入禁区的射门增加吧（67楼有射门区域对比）。