不同版本唐朝和亲公主列表

“岁月流逝。要留有痕迹”,不能虚度年华。丙申年已经过去,留有什么痕迹?整理、编撰、发表丙申版系列和亲公主列表,算是痕迹之一吧!
《不同版本西汉和亲公主列表》、《不同版本魏晋南北朝和亲公主列表》、《不同版本隋朝和亲公主列表》,已经分别在“西汉吧”、“古代史吧”、“唐朝吧”发表,可查阅。
当今能够查到的唐朝和亲公主列表,主要有崔明德著《中国古代和亲通史》附录二《中国古代和亲简表》(以下简称《和亲简表》)及《中国历代和亲公主列表》(以下简称《和亲列表》)。两者有同有异,都存在错误,《和亲简表》缺少“出嫁决策人”栏,不知“出嫁人” 由何人派遣。现在提出《丙申版唐朝和亲公主列表》(以下简称《丙申版列表》),与学者、专家交流,希望提出卓见。

一、中国历代和亲公主列表(唐朝部分)
【639年】,【唐太宗侄女】弘化公主【(淮阳王李道明的女儿)】嫁吐谷浑诺曷钵
严重错误:弘化公主不是唐太宗侄女,不是李道明的女儿,出嫁时间是640年。
641年,唐太宗宗女文成公主嫁吐蕃松赞干布
710年,唐中宗宗女金城公主(邠王李守礼的女儿)嫁吐蕃赞普尺带珠丹
717年,【唐玄宗宗女】永乐公主杨氏(唐太宗孙子李续外孙的女儿)嫁契丹首领李失活、李娑固
严重错误:永乐公主杨氏不是唐玄宗宗女,而是唐东平王李续外孙杨元嗣之女。
717年,【唐玄宗外甥女】固安公主辛氏嫁奚首领李大酺、李鲁苏
严重错误;固安公主辛氏,是庶出,与唐宗室没有血缘关系,不是“唐玄宗外甥女”,也不是“宗室甥女”,应是“辛景初女”。
722年,【唐玄宗外甥女】燕郡公主慕容氏嫁契丹首领李郁于、李吐于
严重错误:燕郡公主慕容氏不是唐玄宗外甥女,是唐玄宗族表妹,应该是唐余姚县主之女,
726年,【唐玄宗外甥女】东华公主陈氏嫁松漠郡王李邵固(契丹)
严重错误:东华公主陈氏的生父,有姓无名;官衔、生平不详;其生母,既非县主,更非公主。故他们的女儿,不能称“唐玄宗外甥女”,应是“唐宗室出女”。
【726年,唐玄宗外甥女】东光公主韦氏(唐中宗女李季姜的女儿)嫁奚首领李鲁苏
严重错误:东光公主韦氏,是唐中宗之女成安公主的女儿。不是“唐玄宗外甥女”,应是“唐玄宗从外甥女”、“唐成安公主女”。出嫁时间是723年,不是726年。
744年,唐玄宗宗女和义公主(告城县令李参之女)嫁宁远国王阿悉烂达干
745年,【唐玄宗外孙女】静乐公主独孤氏(唐玄宗女信成公主的女儿)嫁契丹王李怀秀(李怀节)
严重错误:静乐公主独孤氏,不是唐玄宗女信成公主的女儿,不是唐玄宗外孙女,而是宗室出女。
745年,【唐玄宗外甥女】宜芳公主杨氏(唐玄宗女卫国公主的女儿)嫁奚王李延宠
严重错误:宜芳公主杨氏,不是唐玄宗女卫国公主的女儿,不是唐玄宗外甥女,而是宗室出女。
756年, 回纥英武可汗女毗伽公主嫁唐朝敦煌王李承寀
758年,唐肃宗第二女宁国公主嫁回纥英武可汗
758年,唐肃宗侄女【小宁国公主】(荣王李琬之女)嫁回纥英武可汗、牟羽可汗
错误:“小宁国公主”,不是唐肃宗、唐代宗、唐德宗等给予的册封,不是公主,仅是“回纥号为小宁国公主”而已,因此,应该删除。
758年,仆固怀恩之女光亲可敦、及其姐妹同嫁回纥牟羽可汗(当时的身份是[太子])
769年,仆固怀恩之女崇徽公主嫁回纥牟羽可汗
788年,唐德宗第八女咸安公主嫁回纥武义成功可汗
821年,唐穆宗第[四]妹太和公主嫁回纥崇德可汗
883年,唐懿宗第二女安化公主允嫁南诏王隆舜,【公主没到南诏,唐朝就停止了和亲】。
注:【】 中文字不准确,需要考证、勘误,可以参见《丙申版列表》。

楼主 宁江翁  发布于 2017-03-15 08:05:00 +0800 CST  
二、依据《中国古代和亲通史》附录二《中国古代和亲简表》(唐朝部分)整理,列表如下:
640年,唐宗室女弘化公主嫁吐谷浑主诺曷钵
641年,唐宗室女文成公主嫁吐蕃王松赞干布
710年,唐雍王李守礼女金城公主嫁吐蕃王尺带珠丹
717年,【唐东平王李续外甥女】永乐公主,嫁给契丹首领李失活
严重错误:永乐公主杨氏不是唐东平王李续外甥女,而是唐东平王李续外孙杨元嗣之女。
717年,【唐玄宗从外甥女】固安公主,嫁给奚首领李大辅
严重错误;固安公主辛氏,是庶出,与唐宗室没有血缘关系,不是“唐玄宗从外甥女”,也不是“宗室甥女”,应是“辛景初女”。
722年阿史那怀道女交河公主,嫁突骑施首领苏禄
【722年,唐宗室女】东光公主,嫁给奚首领李苏鲁
严重错误:东光公主韦氏,是唐中宗之女成安公主的女儿。不姓李,不能称“唐宗室女”;应是“唐玄宗从外甥女”、“唐成安公主女”。出嫁时间是723年,不是722年。
722年,【慕容嘉宾长女】燕郡公主,嫁给契丹首领李郁于
错误:燕郡公主慕容氏是慕容嘉宾长女,但是模糊与唐皇室关系;应该是唐余姚县主之女,
726年,唐宗室外甥女东华公主,嫁给契丹首领李邵固
744年,唐宗室女和义公主,嫁宁远国王
745年,【唐玄宗外孙女】静乐公主,嫁给契丹王李环节
严重错误:静乐公主独孤氏,不是唐玄宗外孙女,而是宗室出女。
745年,【唐玄宗外孙女】宜芳公主,嫁给奚王李廷宠
严重错误:宜芳公主杨氏,不是唐玄宗外孙女,是宗室出女。
758年,唐肃宗女宁国公主,嫁回纥英武威远可汗
758年,唐荣王女【小宁国公主】,嫁回纥英武威远可汗
错误:“小宁国公主”,不是唐肃宗、唐代宗、唐德宗等给予的册封,不是公主,仅是“回纥号为小宁国公主”而已,因此,应该删除。
758年,唐大臣仆固怀恩之女【公主】,嫁回纥登里可汗
758年,唐大臣仆固怀恩之女【公主】,嫁回纥登里可汗
错误:唐大臣仆固怀二女出嫁,唐肃宗没有册封公主,“公主”二字应删除。
【768年,唐大臣仆固怀恩之女】崇徽公主,嫁回纥登里可汗
错误:仆固怀恩应该是唐叛臣;出嫁时间应该是769年。
788年,唐德宗女咸安公主,嫁回纥武义成功可汗【、忠贞可汗、奉诚可汗及怀信可汗】
忠贞可汗、奉诚可汗及怀信可汗,应当删除。 821年,唐穆宗第十妹太和公主,嫁回纥崇德可汗
883年,唐懿宗第二女安化公主,嫁南诏王隆舜。
注:【】 中文字不准确,需要考证、勘误,可以参见《丙申版列表》。

楼主 宁江翁  发布于 2017-03-15 14:03:00 +0800 CST  
三、丙申版唐朝和亲公主列表
640年,【唐太宗以】宗室女弘化公主,嫁吐谷浑主诺曷钵
641年,【唐太宗以】宗室女文成公主,嫁吐蕃王松赞干布
710年,【唐中宗以】雍王李守礼女金城公主,嫁吐蕃王尺带珠丹
717年,【唐玄宗以辛景初女】固安公主,嫁给奚首领李大酺
717年,【唐玄宗以唐东平王李续外孙杨元嗣女】永乐公主,嫁给契丹首领李失活
722年 【唐玄宗以】十姓可汗阿史那怀道女交河公主,嫁突骑施首领苏禄
722年,【唐玄宗以余姚县主女】燕郡公主,嫁给契丹首领李郁于
【723年,唐玄宗以成安公主女】东光公主,嫁给奚首领李苏鲁
726年,【唐玄宗以】宗室出女东华公主,嫁给契丹首领李邵固
744年,【唐玄宗以】宗室女和义公主,嫁宁远国王
745年,【唐玄宗以宗室出女】静乐公主,嫁给契丹首领李环节
745年,【唐玄宗以宗室出女】宜芳公主,嫁给奚首领李廷宠
【756年, 回纥英武可汗女毗伽公主,嫁唐朝敦煌王李承寀】 应该增加
758年,唐肃宗女宁国公主,嫁回纥英武威远可汗
758年,【唐肃宗派遣】荣王女【以滕女】,嫁回纥英武威远可汗
758年,【唐肃宗以】大臣仆固怀恩之女,嫁回纥登里可汗
758年,唐大臣仆固怀恩次女,嫁回纥登里可汗
769年,【唐代宗以仆固怀恩之女】崇徽公主,嫁回纥登里可汗
788年,唐德宗女咸安公主,嫁回纥武义成功可汗
821年,唐穆宗第【十】妹太和公主,嫁回纥崇德可汗
883年,唐懿宗第二女安化公主,【许嫁南诏王隆舜,未成行】。
注1:【】中文字,以《和亲简表》为蓝本,进行补充或修改。
注2:固安公主出嫁时间为717年2月,永乐公主出嫁时间为717年12月,顺序相应变动。

楼主 宁江翁  发布于 2017-03-16 09:39:00 +0800 CST  
四、不同版本对比
《丙申版列表》与《和亲列表》、《和亲简表》对比:

1、《和亲列表》记载错误: 弘化公主不是唐太宗侄女,不是李道明的女儿,出嫁时间是640年,不是639年。
2、《和亲列表》、《和亲简表》记载严重错误:永乐公主杨氏不是唐玄宗宗女,不是唐东平王李续外甥女,而是唐东平王李续外孙杨元嗣之女。
3、《和亲列表》、《和亲简表》记载严重错误;固安公主辛氏,是庶出,与唐宗室没有血缘关系,不是“唐玄宗外甥女”、“唐玄宗从外甥女”,也不是“宗室甥女”,应是“辛景初女”。
4、《和亲列表》、《和亲简表》记载严重错误:燕郡公主慕容氏不是唐玄宗外甥女,是唐玄宗族表妹;燕郡公主慕容氏是慕容嘉宾长女,但是模糊与唐皇室关系;应该是唐余姚县主之女,
5、《和亲列表》记载严重错误:东华公主陈氏不能称“唐玄宗外甥女”,应是“唐宗室出女”。
6、《和亲列表》、《和亲简表》记载严重错误:东光公主韦氏,是唐中宗之女成安公主的女儿。不姓李,不能称“唐宗室女”;不是“唐玄宗外甥女”,应是“唐玄宗从外甥女”、“唐成安公主女”。出嫁时间是723年,不是722、726年。
7、《和亲列表》、《和亲简表》记载严重错误:静乐公主独孤氏,不是唐玄宗女信成公主的女儿,不是唐玄宗外孙女,而是宗室出女。
8、《和亲列表》、《和亲简表》记载严重错误:宜芳公主杨氏,不是唐玄宗女卫国公主的女儿,不是唐玄宗外孙女、外甥女,是宗室出女。
9、756年, 回纥英武可汗女毗伽公主嫁唐朝敦煌王李承寀,《和亲简表》中应该有记载。
10、《和亲列表》、《和亲简表》记载错误:“小宁国公主”,不是唐肃宗、唐代宗、唐德宗等给予的册封,不是公主,仅是“回纥号为小宁国公主”而已,因此,应该删除。
11、《和亲简表》记载错误:唐大臣仆固怀二女出嫁,唐肃宗没有册封公主,“公主”二字应删除。
12、《和亲简表》中,仆固怀恩应该是唐叛臣,出嫁时间应该是769年,不是768年。
13、《和亲简表》中,唐德宗女咸安公主,嫁回纥武义成功可汗、忠贞可汗、奉诚可汗及怀信可汗,后三名可汗,应当删除。
14、安化长公主妻南诏王法(隆舜),已由唐僖宗许婚,至于成婚与否,史书记载不一。《新唐书》卷83《诸帝公主传》、《唐会要》卷六《和蕃公主》、《册府元龟》979中未涉及,本帖认同。
希望就上述几个突出问题,有关学者、专家能够积极争辩,澄清是非,达成共识,力争早日扭转当今和亲史的混乱局面。

楼主 宁江翁  发布于 2017-03-16 10:32:00 +0800 CST  
丙申年已经过去,将修改后的唐朝和亲公主列表,命名为丙申版,有利于与各种不同《中国历代和亲公主列表》,尤其是《中国古代和亲通史》附录二《中国古代和亲简表》的区分;更不致于影响学者、专家新考证成果的发表。
对于《和亲简表》、《和亲列表》的勘误,有史书依据,并且经过严格考证。
可以参见某在“唐朝吧”、“宜芳公主吧”、“和亲公主吧”、“百家争鸣吧”等发表的关于唐朝和亲的帖子,以及在“唐朝吧”发表的《和亲通史》质疑之一,在“古代史吧”发表的《和亲通史》质疑综述。
欢迎吧友、专家、学者积极参与,发表卓见,明辨是非。

楼主 宁江翁  发布于 2017-03-16 18:03:00 +0800 CST  
《中国历代和亲公主列表》唐朝部分,有多个不同版本。但是,与《丙申版唐朝和亲公主列表》不尽相同。为什么?希望不同版本的编撰者,勇于陈述己见,发表高论,指出《丙申版唐朝和亲公主列表》的错误,提出修改意见。通过争辩,明确是非,力争早日达成共识,扭转当今和亲史的混乱局面。

楼主 宁江翁  发布于 2017-03-17 07:51:00 +0800 CST  
2016年2月16日,编辑《百度百科》“静乐公主”条,将前言中的“唐玄宗外孙女”改为“唐宗室出女”;全文改写“身世考证”,明确“静乐公主独孤氏,不是信成公主的女儿,也不是唐玄宗外孙女,而是宗室出女。”
按照某建议,为了与唐武宗之女、明神宗三女区分,将词条名称静乐公主(唐玄宗外孙女),改为静乐公主(唐朝和亲公主)。
历经一年有余,无人再编辑,某改写的文字,仍然存在,可见无人提出异议。
2016年3月4日,在 宜芳公主吧 发贴 唐静乐公主身世简述
2016年3月10日,在 宜芳公主吧 发贴 静乐公主不可能是信成公主的女儿
也一年有余,未收到异议,似乎得到一些专家、学者认可。
现在的问题在于:
《和亲列表》载:“745年,唐玄宗外孙女静乐公主独孤氏(唐玄宗女信成公主的女儿)嫁契丹王李怀秀(李怀节)”
《和亲通史》写道:“关于静乐公主的身世,总括史书大致有如下记载:(一)唐玄宗外孙独孤的女儿;(二)唐玄宗外甥女;(三)唐玄宗外孙女。……唐玄宗第十五女信成公主出嫁独孤明。由此可见,静乐公主是信成公主所生。所以,静乐公主是唐玄宗外孙女。”(该书第244页)
《和亲列表》问题,似乎容易解决,难办的问题在于《和亲通史》的错误论断。
如有异议,希望提出,进行交流,以理服人,明辨是非。

楼主 宁江翁  发布于 2017-03-17 10:50:00 +0800 CST  
《丙申版唐朝和亲公主列表》已经公布,声称有史书依据,并且经过严格考证,就是希望吧友、专家、学者对准《丙申版唐朝和亲公主列表》开炮,指出错误,提出修改建议。
只有通过激烈交锋,才能明辨是非,力争早日达成共识。

楼主 宁江翁  发布于 2017-03-18 07:39:00 +0800 CST  
《和亲通史》关于静乐公主是信成公主女儿,是唐玄宗外孙女的论断,肯定错误。不仅结论错误,而且论证过程也多处存在错误。
1、《和亲通史》:“关于静乐公主的身世,总括史书大致有如下记载:(一)唐玄宗外孙独孤的女儿;(二)唐玄宗外甥女;(三)唐玄宗外孙女。” (该书第244页,下同)
和亲公主身世概括不准确,史书尚有“宗室出女独孤”之说。
2、《和亲通史》载:“按《新唐书》卷83《诸帝公主传》睿宗有11女,其中安兴、昭怀公主,早死,金仙、玉真2位公主为道士,余下7个女儿,没有一个与独孤氏结亲的。《唐会要》《公主》条记载与此相同。”
错误有四:
“睿宗有11女”,虽然有史书依据,但不准确,应该是:睿宗有十女。
“其中安兴、昭怀公主,早死”。错误,安兴、昭怀公主,不是两人,而是一人。是对《新唐书》卷83《诸帝公主传》“安兴昭怀公主,蚤薨”的错误解读。
“睿宗有11女,其中安兴、昭怀公主,早死,金仙、玉真2位公主为道士,余下7个女儿”。错误,应该是: “睿宗有10女,其中安兴昭怀公主,早死,金仙、玉真2位公主为道士,余下7个女儿。”
“《唐会要》《公主》条记载与此相同”,不准确,《新唐书》卷83《诸帝公主传》记载:“安兴昭怀公主,蚤薨”;薛国公主,始封清阳。下嫁王守一。守一诛,更嫁裴巽”;《唐会要》《公主》条记载:“安兴(早薨);蔡国(降王守一,后降裴巽)”。蔡国就是薛国。
3、《和亲通史》载:“《新唐书》卷83《诸帝公主传》睿宗有11女,……再按《新唐书·诸帝公主传》可知唐玄宗有30个女儿,”
不严谨,问题有二:
既称《新唐书·诸帝公主传》,为何又称《新唐书》卷83《诸帝公主传》?
既然“玄宗二十九女”,可以改为唐玄宗有30个女儿,为何“睿宗十一女”,没有改成睿宗有十女?
4、《和亲通史》写道:“静乐公主姓独孤氏,根据这条线索,再按《新唐书·诸帝公主传》可知唐玄宗有30个女儿,……第十五女信成公主出嫁独孤明。由此可见,静乐公主是信成公主所生。所以,静乐公主是唐玄宗外孙女。”
错误有四:
由于身世概括不准确,更不应非此即彼:第一、二种说法被否定后,不能认为一定是第三种说法;
静乐公主是否是信成公主女儿?关键在于:天宝四载(745年)三月,静乐公主独孤氏出嫁时,信成公主是否有可以出嫁的女儿?未进行后续论证;
依据《册信成公主文》推导,到天宝四年(745年)三月,如果信成公主与独孤明有女儿,其长女年龄最多不过六岁半,不可能出嫁。
静乐公主不是信成公主和独孤明的女儿,不是唐玄宗外孙女,而是宗室出女。
详见2016年9月6日,发表于唐朝吧《唐静乐公主身世的误判》。


如有异议,希望陈述,进行交流,以理服人,明辨是非。



楼主 宁江翁  发布于 2017-03-18 08:16:00 +0800 CST  
唐固安公主辛氏,是唐玄宗对契丹、奚和亲的第一个公主,也是出嫁奚首领的第一个和亲公主。
《和亲列表》记载:“717年,唐玄宗外甥女固安公主辛氏嫁奚首领李大酺、李鲁苏 。”
《和亲简表》载:“时间:717年;出嫁者:固安公主:出嫁者身份:唐玄宗从外甥女……”
孰是孰非,或二者皆非,需要考证。
1、《和亲通史》的推导与结论
《和亲通史》载:“固安公主姓辛,关于她的身世,史书有两种记载:(一)唐玄宗从外甥女;(二)唐玄宗外甥女。今查《新唐书·诸帝公主传》和《唐会要》《公主》条可知,唐睿宗有11女,但无一人出嫁辛氏,所以第二种说法,明显是误载。由此可见,固安公主应是唐玄宗的从外甥女。”(该书246页)
错误有四:
和亲公主身世概括不准确,史书尚有“宗室出女”、“辛景初女”、 “李大酺妃辛氏”之说。
唐睿宗不是有11女,而是有10女;
由于身世概括不准确,更不应非此即彼:第二种说法被否定后,不能认为一定是第一种说法;
固安公主是否是唐玄宗的从外甥女?没有考证,结论不一定成立,可能导致对唐固安公主身世的误判。
2、固安公主身世
固安公主的生父,辛景初;官衔、生平不详,是无名之辈;其嫡母,既非县主,更非公主。故他们的女儿,算是唐玄宗的从外甥女,有些牵强,只能是“宗室甥女”或“宗室出女”。
另外,固安公主是庶出,“欺罔称嫡”,与唐宗室没有任何血缘关系。因此,甚至不是“宗室出女”,仅是“辛景初女”而已。
唐朝和亲公主中,交河公主、崇徽公主等与唐宗室没有任何血缘关系,其“出嫁者身份”,也只是阿史那怀德女、仆固怀恩女。
类似“出嫁者身份”,在《和亲通史》附录二《中国古代和亲简表》中,并非罕见。有“出嫁者:义成公主:出嫁者身份:杨凯女” ;“出嫁者:燕郡公主:出嫁者身份:慕容嘉宾长女”……。
3、小结
《和亲列表》、《和亲简表》记载严重错误,固安公主辛氏,是庶出,与唐宗室没有血缘关系,不是“唐玄宗外甥女”、“唐玄宗从外甥女”,也不是“宗室甥女”,应是“辛景初女”。


楼主 宁江翁  发布于 2017-03-19 15:33:00 +0800 CST  
关于固安公主身世考证,可以参阅:
“和亲通史吧”《唐固安公主身世简述》;
“唐朝吧”《对固安公主身世的误判》
如有异议,希望陈述,进行交流,以理服人,明辨是非。

楼主 宁江翁  发布于 2017-03-19 15:35:00 +0800 CST  
唐东光公主韦氏,是唐玄宗出嫁奚首领的第二个和亲公主。是固安公主辛氏被“诏令离婚”后,嫁奚首领李鲁苏的公主。
《和亲列表》记载:“726年,唐玄宗外甥女东光公主韦氏(唐中宗女李季姜的女儿)嫁奚首领李鲁苏。
《和亲简表》载:“时间:722年;出嫁者:东光公主:出嫁者身份:唐宗室女;出嫁对象:奚首领李鲁苏;资料出处:两《唐书》《奚传》。”
孰是孰非,或二者皆非,需要考证。
唐东光公主韦氏,是唐成安公主之女,有封制为证:
《封东光公主制》载:“汉盛礼,蕃国是和。乌孙降公主之亲,单于聘良家之子。永惟前史,率同旧章。成安公主女韦氏,六行克昭,四德聿备,渐公宫之训,承内家之则。属林胡拜命,扞塞无虞。柔远之恩,已归於上略;采楚之庆,载睦於和亲。宜正汤沐之封,式崇下嫁之礼。可封东光公主,出降饶乐郡王鲁苏。”
《新唐书》卷83《诸帝公主传》载:“中宗八女。成安公主,字季姜。始封新平。下嫁韦捷。捷以韦后从子诛,主后薨。”
东光公主韦氏,是韦后从子韦捷与唐中宗之女成安公主的女儿。不姓李,不能称“唐宗室女”;不是“唐玄宗外甥女”,应是“唐玄宗从外甥女”、“唐成安公主女”。
东光公主韦氏何时出嫁?
有开元十年(722年)、开元十一年(723年)、开元十四年(726年)出嫁等三种说法。
《旧唐书》卷199下《奚传》载:东光公主于开元十年(722年)嫁奚饶乐郡王李鲁苏,史料欠缺,证据不足。
《资治通鉴》卷213认为:开元十四年(726年)东光公主妻鲁苏。该表述,得到广泛认同,并一再被引用。但是,与其他史实矛盾,不能成立。
《新唐书》卷219《奚传》、《册府元龟》卷979认为:东光公主嫁奚饶乐郡王李鲁苏时间。是开元十一年(723年)。出嫁时间不是722、726年,而是723年。
需要指出的是:“资料出处:两《唐书》《奚传》”,相互矛盾,可能出自想当然。
东光公主出降时,是一个无父无母,韦氏宗族无少长皆被斩的孤儿。虽然是唐中宗李显的外孙女,成安公主之女,也只能是“唐玄宗从外甥女”而已。
关于东光公主身世考证,可以参阅:
在“百家争鸣吧” 发帖 《唐东光公主不是宗室女》
如有异议,希望陈述,进行交流,以理服人,明辨是非。


楼主 宁江翁  发布于 2017-03-19 15:54:00 +0800 CST  
2016年2月15日,编辑《百度百科》“宜芳公主”条,将前言中的“唐玄宗外孙女”改为“唐宗室出女”;全文改写“身世考证”,明确“宜芳公主杨氏,不是卫国公主的女儿,也不是唐玄宗外孙女,而是宗室出女。”
历经一年有余,无人再编辑,某改写的文字,仍然存在,可见无人提出异议。
2016年2月15日,某在唐朝吧发表《唐宜芳公主身世简述》,一石激起千重浪,引起各方议论。有的说:“楼主说漏了一种可能性:宜芳是杨说的前妻或者妾室的女儿,跟李家没有血缘关系”、“宜芳与李家没有血缘关系,是杨说其他妻子(非卫国公主)所生,可能性极大。”
联想到在宜芳公主吧,见到一个2014年6月10日“宜芳公主这个和亲公主真够水的”老贴,楼主称“建平公主的前夫豆卢建天宝三年才死,宜芳公主杨氏是公主第二任老公的女儿,天宝四年和亲。”
网上议论宜芳公主是杨说前妻或妾的女儿,是宣布《和亲通史》称“宜芳公主为唐玄宗第十三女卫国公主与杨说的女儿”论断的彻底破产;更为《和亲通史》打圆场,寻找出路。
《和亲通史》的错误论断,被否定了,新的问题出现了,如何对待?
宜芳公主是杨说前妻或妾的女儿,必备条件有三:杨说有前妻或妾;有可以出嫁的女儿;卫国公主与杨说已成婚。前两条,不可考,只能考证第三条了。
天宝四年(745年)三月,宜芳公主出嫁时,有充分论据证实:卫国公主尚未与杨说成婚。既然尚未成婚,杨说前妻或妾女儿,怎能冒名顶替卫国公主女儿出嫁!
为此,于2016年4月13日,在唐朝吧发帖《唐宜芳公主不可能是杨说前妻或妾的女儿》
在 “唐朝吧”曾组织《热议宜芳公主是杨说前妻或妾女儿的前因后果》的讨论。澄清了问题,取得满意结果。
某曾写出《唐静乐公主身世新考》、《唐宜芳公主身世新考》论文,寄给某月刊。初审、终审皆已通过(曾发来短信),后来没有发表,不知何故?可能是因涉及权威人士,不能不有所顾忌。

关于宜芳公主身世的辩论,似乎已经结束。
宜芳公主杨氏,不是卫国公主的女儿,也不是唐玄宗外孙女,而是宗室出女,似乎已经得到共识。至于《和亲通史》如何收场,崔教授总得给读者一个交代!




楼主 宁江翁  发布于 2017-03-20 08:41:00 +0800 CST  
关于宜芳公主身世的考证,,可以参阅:
一条主线,主要是回答《和亲通史》称“宜芳公主为唐玄宗第十三女卫国公主与杨说的女儿”的论断。除此以外,还增加是否是卫国公主嫁给杨氏的姊妹的女儿的考证。
“宜芳公主吧”、“唐朝吧”《唐宜芳公主身世简述》(仅是删节版)
“百家争鸣吧”《唐宜芳公主不是唐玄宗外甥女》
“宜芳公主吧”《唐宜芳公主也应该是宗室出女》
四条辅线,用来回答网上提出的种种疑问。
其一、 “和亲通史吧”“唐朝吧”《唐宜芳公主不可能是杨说前妻或妾的女儿》
“宜芳公主吧”、“和亲通史吧”《唐宜芳公主身世与卫国公主杨说无关》
其二、“宜芳公主吧” 《宜芳公主不可能是卫国公主与豆卢建的女儿》
其三、 “宜芳公主吧”《唐宜芳公主不是长宁公主的女儿》
其四、“唐朝吧”《对宜芳公主身世的误判》
如是考证,可能没有遗漏,可以经得起推敲与争论。

楼主 宁江翁  发布于 2017-03-20 08:45:00 +0800 CST  
对吧主、吧友的支持、鼓励、积极参与表示感谢!

楼主 宁江翁  发布于 2017-03-21 06:11:00 +0800 CST  
《丙申版唐朝和亲公主列表》
58年,【唐肃宗以】大臣仆固怀恩之女,嫁回纥登里可汗
758年,唐大臣仆固怀恩次女,嫁回纥登里可汗
二者有何不同?唐大臣仆固怀恩次女出嫁,没有“和亲决策人”,唐肃宗没有介入,史无明载。
本人认为,不应该属于和亲,应该删除。
是否属于和亲?希望专家、学者提出高见。

楼主 宁江翁  发布于 2017-05-01 06:54:00 +0800 CST  
《中国历代和亲公主列表》唐朝部分,有多个不同版本。但是,与《丙申版唐朝和亲公主列表》不尽相同。为什么?希望不同版本的编撰者,勇于陈述己见,发表高论,指出《丙申版唐朝和亲公主列表》的错误,提出修改意见。通过争辩,明确是非,力争早日达成共识,扭转当今和亲史的混乱局面。

楼主 宁江翁  发布于 2017-05-20 15:51:00 +0800 CST  
《丙申版唐朝和亲公主列表》涉及一些考证的结论。有的删节版附录在《不同版本唐朝和亲公主列表》,更多的考证及其结论,可以参见一些考证贴;也可以参见“”唐朝吧“”《和亲通史》质疑之一;更可以参见“”古代史吧“”《和亲通史》质疑综述。

楼主 宁江翁  发布于 2017-05-27 13:44:00 +0800 CST  

楼主:宁江翁

字数:9752

发表时间:2017-03-15 16:05:00 +0800 CST

更新时间:2020-03-26 10:05:11 +0800 CST

评论数:24条评论

帖子来源:百度贴吧  访问原帖

 

热门帖子

随机列表

大家在看