关于物自体概念的一场精彩辩论

甲:为什么太阳会从东边升起西边落下?
乙:这是自然规律,勿庸置疑!


甲:为何要把英国、美国所在规定为西方,而把我国所在规定为东方?

楼主 司马骧苴  发布于 2019-02-19 14:18:00 +0800 CST  
甲继续:如果把我国所在规定为西方,那么太阳就是西升东落了。


有什么理由一定要把吾国规定在东方、规定为在西方为什么不行?

楼主 司马骧苴  发布于 2019-02-19 14:19:00 +0800 CST  
乙:这是约定俗成的,是世界公认的,何来问题?


甲:哈,约定俗成成了自然规律了,这·里问题太严重了。
光说是约定俗成还罢了,居然上升到自然规律的高度了。


哈哈哈哈...笑死我了,原来自然规律是人来规定的,看来客观规律一说纯属狗屁!
有人这一段时间正在讨论的·什么物自体也是如太阳东升西落一样是人规定的了!

楼主 司马骧苴  发布于 2019-02-19 14:21:00 +0800 CST  
乙:你曲解了我的意思,主客观还是有别的。不承认主观和客观的相对差别,就会混淆主观和客观,就会经常犯把愿望当现实的错误,就会时常把臆断当客观规律。

楼主 司马骧苴  发布于 2019-02-19 14:22:00 +0800 CST  
甲:你说的另一层意思了,我先前指出的严重问题你还没有回答:就是太阳东升西落是不是人为规定的?

楼主 司马骧苴  发布于 2019-02-19 14:22:00 +0800 CST  
乙:这既是人规定的又不是人·规定的,人只是用特定的语言来描述了这种独立于人的意识之外的自然现像。
人只能描述世界,而不能规定世界?你·懂么?

楼主 司马骧苴  发布于 2019-02-19 14:23:00 +0800 CST  
甲:哈哈,你·自以为解释得圆满,其实已经自相矛盾了。
你·讲:这既是人规定的又不是人规定的,已经否定了客观、物自体的概念了。


汝大大方方承认纯客观、物·自体子虚乌有不就得了?


而且,既是人规定又不是人规定的这句话本身也不通。吾说汝既是人又不是人,汝觉得这样?

楼主 司马骧苴  发布于 2019-02-19 14:25:00 +0800 CST  
乙:看来你没有读过任何一本经典的哲学著作,完全不理解哲学大师们区分主观和客观、主体和客体的真实用意,光是在咬文嚼字了,这无助你哲学能力的提高。

楼主 司马骧苴  发布于 2019-02-19 14:25:00 +0800 CST  
甲:吾读过或没读过什么书不是汝能猜得到的,而且说这个也无助于澄清汝的纯客观、物自体、自然规律的概念。


汝还是老老实实回答:客观、屁自体、自然规律这些词语的来源吧?

楼主 司马骧苴  发布于 2019-02-19 14:27:00 +0800 CST  
乙:欲言又止......他忽然感觉到了甲设了一个陷阱在等着他,于是沉默了一阵、点了一根烟,终于想好了应对之法,于是道:

楼主 司马骧苴  发布于 2019-02-19 14:28:00 +0800 CST  
哲学不是玩文字游戏,你这样是完全曲解了哲学。


哲学家们探讨世界的本原、事物的真相这个任务本身就要求对主客观、认识者和被认识的对象作出严格的区分,
否则人会分不清愿望和现实、臆测和规律的,无助于人认识和改造世界。

楼主 司马骧苴  发布于 2019-02-19 14:29:00 +0800 CST  
甲:说大话而已,拿探讨世界的任务来辩解,也无助于澄清客观规律、物自体这些概念的来源!


且不说汝顾左右而言它的不严肃态度,即使退一万步讲,吾就算承认物自体存在,可是根据这个物自体的概念又发现了什么客观规律了?

楼主 司马骧苴  发布于 2019-02-19 14:32:00 +0800 CST  
不光是汝 ,恐怕所有根据物自体概念推导的人都只发现了0条客观规律!
所以,无论从逻辑还是实效上来看,物自体的概念都〓0!

楼主 司马骧苴  发布于 2019-02-19 14:33:00 +0800 CST  
乙:那·只是你不知道而已,你还是回去多读几本书吧!你对哲学还没有入门!

楼主 司马骧苴  发布于 2019-02-19 14:33:00 +0800 CST  
甲:去你的yiyi大法!

楼主 司马骧苴  发布于 2019-02-19 14:34:00 +0800 CST  

楼主:司马骧苴

字数:1102

发表时间:2019-02-19 22:18:00 +0800 CST

更新时间:2019-09-11 15:58:13 +0800 CST

评论数:377条评论

帖子来源:百度贴吧  访问原帖

 

热门帖子

随机列表

大家在看