60、世界上，面对本国反权力阶层运动，最倾向于使用武力的国家（2012）


此例中，“反权力阶层运动”即反资本垄断集团运动，指一国处于非资本垄断地位的国民，采取脱离正常司法轨道的手段，对主要记得利益集团进行权利索取、利益对抗、组织冲击的运动。
此例中，“反权力阶层运动”在大多数国家，表现为非暴力的反官方示威、集会等形式；在另一些国家，则表现为带有暴力色彩的烧毁旗帜、自残、辱骂等形式。但在本质上，不同于反权威的武装斗争。
此例根据法国国际关系研究所（IFRI）2013年公布的统计资料整理而成，部分数据不被当事国官方承认。
括号内，为一国当局使用武力可能性系数，数值越大，可能性越高。


可能性超大：苏丹（96）
可能性极大：津巴布韦（84）、朝鲜（82）
可能性大：乌兹别克斯坦（76）、刚果（74）、缅甸（74）、沙特（72）、卢旺达（72）、贝宁（69）、科威特（67）、巴林（64）、格鲁吉亚（62）、乌克兰（62）、约旦（61）
可能性较大：白俄罗斯（57）、土库曼斯坦（57）、以色列（57）、印度（56）、阿塞拜疆（56）、哥伦比亚（55）、古巴（53）、南苏丹（52）、中国（52）、塔吉克斯坦（51）、越南（51）、南非（51）、美国（50）、委内瑞拉（50）、俄罗斯（50）


注：
俄罗斯——1990年代以来，此统计项系数降幅最大的国家。

61、世界上，私有财产保护最严格的国家（2012）


此例中，私有财产指以一国国民个人所有权为基础的可转移财产，也即流动财产。它的特征是所有权的可流通性，以及所有人的无限支配权。
此例中，对私有财产的保护，涉及一国司法、政治、传统、道德等各个方面，其中司法建构内的系统性保护，是主要特征。
此例根据国际货币基金组织2013年相关统计资料整理而成。
括号内，为一国私有财产保护系数，数值越大，保护越严格。


极严格：瑞士（92）
严格：荷兰（88）、英国（84）、美国（84）、中国香港（81）
较严格：奥地利（76）、意大利（75）、立陶宛（74）、比利时（74）、日本（74）、斯洛文尼亚（71）、澳大利亚（71）、新加坡（71）、斐济（70）


注：
中国——私有财产保护系数43
印度——私有财产保护系数59

62、世界上，知识产权保护最严格的国家（2012）


此例中，知识产权指“权利人对其所创作的智力劳动成果所享有的专有权利”，这种权利一般带有时效性和限制性。
此例中，知识产权保护一般以司法建构保护为基础，在一些国家，还存在社会道德、文化传统等对知识产权的庇护作用。
此例根据联合国教科文组织2013年发布的统计资料整理而成。
括号内，为一国知识产权保护系数，数值越大，保护越严格。


极严格：芬兰（94）、美国（91）
严格：德国（87）、瑞士（84）、日本（84）、英国（81）
较严格：澳大利亚（77）、加拿大（76）、荷兰（76）、南非（74）、卡塔尔（72）、中国香港（72）、意大利（71）、挪威（71）、韩国（70）


注：
中国——知识产权保护系数34
印度——知识产权保护系数49

63、世界上，对公民隐私权侵犯最严重的国家（2013）


此例中，隐私权指一国公民基于个人需求的行为、举止、财产、通讯、娱乐、关系等，它通常具有私密性、独特性与溢价性。
此例中，对公民隐私权的侵犯，主要通过以下手段达成，即通讯监听、通信监视、账号监控、人身检测等。这是一国政府对本国公民进行人身控制的重要手段之一。
此例根据大赦国际2013年底公布的统计资料整理而成，其中大部分数据不被当事国官方承认，且无数据源，不保证有效性。
括号内，为一国政府对公民隐私权侵犯的严重程度系数，数值越大，严重性越高。


极严重：中国（91）、美国（91）
很严重：朝鲜（86）
严重：沙特（78）、土耳其（74）、新加坡（72）
较严重：以色列（68）、越南（67）、白俄罗斯（67）、英国（66）、科威特（65）、意大利（64）、伊朗（62）、日本（62）、澳大利亚（61）、德国（60）、韩国（60）、俄罗斯（60）


注：
朝鲜——世界上，当局对侵犯公民隐私权投入最大的国家，但受制于监控手段与技术落后，实际侵犯程度，居第三位。
俄罗斯——1990年代以后，世界上，对公民隐私权侵犯幅度降幅最大的国家。

64、世界上，民生经济体系最完整的国家（2012）


此例中，民生经济体系，指一国满足消费市场流通需要的、包含基本生存资源转移与奢侈品转移的、以非军工制造业为基础的、并包含部分符合流通条件的第三产业的经济建构框架。
此例中，民生经济体系是与军工复合体产业链向对应的概念，是大工业链条中，去除军事工业系统的子工业体系。
此例根据世界贸易组织2013年发布的相关统计数据整理而成。
括号内，为一国民生经济体系的完整度系数，数值越大，完整度越高。


极高完整度：中国（91）
很高完整度：日本（79）
高完整度：美国（67）、德国（65）、越南（61）
较高完整度：韩国（55）、马来西亚（53）、法国（52）、印度（52）、巴西（51）、印尼（51）


注：
中国——1990年代后，世界上，民生经济体系完整度增幅最大的国家。
中国——世界上，在“时效性经济封锁”中，保持非军事工业生产周期稳定度最高的国家。

65、世界上，文化产业对经济增长驱动力最高的国家（2012）


此例中，文化产业指一国附着于智慧开发、文化体系、建筑工程、流行娱乐、社会风俗等基础上的非物质价值创造产业体系。
此例中，文化产业包括但不限于歌曲、影视、娱乐、游戏、艺术等诸多层面。
此例中，文化产业对经济增长的驱动力，与文化产业在GDP中所占比例，并非同一概念。前者指一国文化产业主导经济增长的能力，而后者指文化产业的产值创造力。
此例根据世界贸易组织2013年相关统计数据整理而成。
括号内，为一国文化产业对经济增长的驱动系数，数值越大，驱动力越大。


极高驱动力：丹麦（86）
高驱动力：冰岛（75）、马达加斯加（72）
较高驱动力：日本（66）、柬埔寨（66）、法国（65）、埃及（64）、新西兰（64）、意大利（62）、美国（61）、肯尼亚（61）、印度（60）


注：
印度——1990年代以来，世界上，文化产业对经济增长驱动力增幅最大的国家。

66、世界上，行政官员社会地位最高的国家（2012）


此例中，行政官员指一国合法政府的文官体系中，掌握各层级管理权限的实际决策者。
在一些国家，行政官员与垄断权力阶层相重合；在另一些国家，行政官员与垄断权力阶层相疏离、或存在差异。
此例根据南非国际事务研究所（South African Institute of International Affairs）2013年相关统计资料整理而成。
括号内，为一国行政官员社会地位系数，数值越大，社会地位越高。


极高地位：乌兹别克斯坦（96）、哈萨克斯坦（94）
高地位：新加坡（86）、土耳其（84）、沙特（82）
较高地位：越南（78）、中国（78）、巴林（76）、尼日利亚（75）、朝鲜（73）、古巴（71）


注意：
土耳其——1990年代以来，行政官员社会地位上升最快的国家

67、世界上，军人社会地位最高的国家（2012）


此例中，军人指一国合法政府军系统内的职业、半职业、义务武装人员的总称。
此例中，军人为军事主官、士兵、编制内勤务人员与服务人员的总称，在有些国家，还包括神职人员、政工人员、文宣人员等。
此例根据南非国际事务研究所（South African Institute of International Affairs）2013年相关统计资料整理而成。
括号内，为一国军人社会地位系数，数值越大，社会地位越高。


极高地位：乌干达（97）、朝鲜（96）
高地位：厄立特里亚（88）、贝宁（85）、以色列（82）
较高地位：巴基斯坦（79）、美国（79）、埃及（76）、古巴（76）、瑞典（75）、叙利亚（75）、黎巴嫩（75）、芬兰（74）、中国（74）、英国（73）、越南（73）、波兰（73）、赞比亚（72）、南非（72）、乌兹别克斯坦（72）、捷克（71）、新加坡（71）、哈萨克斯坦（71）、俄罗斯（70）、阿根廷（70）


注：
俄罗斯——1990年代以来，世界上军人社会地位下降最快的国家。

68、世界上，对未成年人保护最严密的国家和地区（2012）


此例中，未成年人指一国内为达到法定成人年龄的国民群体。
此例中，未成年人在各国的法定标准不同，从14——23岁不等；在部分国家，会以是否需要负刑事责任、是否拥有选举权、是否拥有婚配全、是否享受国民补贴等标准进行划分。本统计样本为泛指。
此例根据联合国妇女署2013年发布的相关统计数据整理而成。
括号内，为一国对未成年人保护系数，数值越大，保护越严密。


极严密保护：卢森堡（99）、冰岛（96）、丹麦（92）
严密保护：卡塔尔（87）、芬兰（87）、瑞士（86）、挪威（85）、新西兰（83）、奥地利（81）、加拿大（81）
较严密保护：瑞典（77）、荷兰（77）、澳大利亚（76）、日本（75）、西班牙（75）、意大利（75）、德国（74）、希腊（73）、英国（73）、古巴（73）、中国香港（73）、爱沙尼亚（72）、立陶宛（72）、法国（71）


注：
卡塔尔——1990年代后，世界上，对未成年人保护提升最高的国家
日本——1990年代后，人均GDP位居世界前30位的国家中，对未成年人保护下降最多的国家

69、世界上，童工使用率最高的国家（2012）


此例中，童工的定义为：一国内未达到法定用工年龄，却被雇佣、或强制进行资本生产的未成年人群体。
此例中，童工使用率是一个综合可变量，以一国童工总人数、童工平均工作周期、童工平均工作强度、童工收入水平、童工平均工作年限、童工健康状况等进行综合加权分析。
此例根据联合国人口署2013年公布的相关统计资料整理而成。
括号内，为一国童工使用率系数，峰值为10，数值越大，童工使用率越高。


童工使用率极高：埃塞尔比亚（9.3）、厄立特里亚（9.1）
童工使用率高：阿富汗（8.7）、乌干达（8.6）、卢旺达（8.6）、刚果民主共和国（8.4）、中非共和国（8.3）、尼泊尔（8.3）、巴基斯坦（8.1）
童工使用率较高：莫桑比克（7.9）、缅甸（7.7）、塞拉利昂（7.5）、印度（7.5）、索马里（7.5）、菲律宾（7.2）、柬埔寨（7.2）、伊拉克（7.1）、印尼（7.1）、越南（7.0）、泰国（7.0）、洪都拉斯（7.0）


注：
阿富汗——世界上，未成年“奴工”所占比例最大的国家。
泰国——世界上，未成年“性工作者”所占比例最大的国家。
巴基斯坦——世界上，未成年“雇佣武装”所占比例最大的国家。
印度——1990年代以来，世界上童工使用率升幅最大的国家。

70、世界上，色情产业最发达的国家和地区（2012）


此例中，色情产业指一国以市场化性满足、或虚拟性满足为主要内容的产业链，它一般以服务业为主，还包括少量特种制造、加工业。
此例中，色情产业有四个主要指标，即一国性从业者比例、一国特种影视娱乐产品生产、一国特种服务业发展、和一国特种制造业发展。
此例根据联合国妇女署2013年相关统计资料整理而成。
括号内，为一国色情产业发展系数，数值越大，色情产业越发达。


极发达：日本（94）
发达：美国（88）、法国（83）、意大利（81）
较发达：泰国（76）、乌克兰（75）、塞尔维亚（74）、捷克（74）、俄罗斯（73）、西班牙（72）、波兰（72）、中国台湾（70）

71、世界上，军工复合体产业“逆向工程”能力最强的国家（2012）


此例中，军工复合体产业指与现代热核战争密切相关的国防军事重工业体系、武器研发与制造体系以及军工附属产业制造体系的总称。
此例中，“逆向工程”指一国以已成型产品或技术为基点，进行反向逻辑推导、技术剖析与科研重构，从而还原其产品成型过程，并用以量产原产品，或进一步提升产品工艺。
此例中，军工复合体产业“逆向工程”能力是一国军事重工业综合实力的重要组成部分。
此例根据《简氏防务周刊》2013年相关统计数据整理而成。
括号内，为一国军工复合体产业“逆向工程”能力系数，数值越大，能力越高。


超强能力：美国（93）
极强能力：中国（79）
强能力：以色列（67）、俄罗斯（65）
较强能力：法国（58）、英国（57）、日本（55）、乌克兰（52）


注：
俄罗斯——1990年代以来，军工复合体产业“逆向工程”能力下降最快的国家。
美国——世界上，在军工复合体领域，唯一可进行“无差异化逆向重构”的国家。

72、世界上，军工复合体产业自主研发能力最强的国家（2012）


此例中，军工复合体产业指与现代热核战争密切相关的国防军事重工业体系、武器研发与制造体系以及军工附属产业制造体系的总称。
此例中，自主研发主要指一国在军工制造领域的独创性、先验性与开拓性，即“技术化的领跑能力”。
此例中，军工复合体产业自主研发能力，是一国独立国防建设的最主要标志，也是引领战争变革与发展的最重要参数。
此例根据《简氏防务周刊》2013年相关统计数据整理而成。
括号内，为一国军工复合体产业自主研发能力系数，数值越大，能力越强。


超强能力：美国（96）
强能力：法国（71）、俄罗斯（70）
较强能力：英国（68）、日本（66）、以色列（61）、乌克兰（60）、中国（60）


注：
俄罗斯——1990年代以来，军工复合体产业自主研发能力降幅最大的国家。
中国——1990年代以来，军工复合体产业自主研发能力增幅最大的国家。

73、世界上，民生经济领域“逆向工程”能力最强的国家（2012）


此例中，民生经济体系，指一国满足消费市场流通需要的、包含基本生存资源转移与奢侈品转移的、以非军工制造业为基础的、并包含部分符合流通条件的第三产业的经济建构框架。
此例中，“逆向工程”指一国以已成型产品或技术为基点，进行反向逻辑推导、技术剖析与科研重构，从而还原其产品成型过程，并用以量产原产品，或进一步提升产品工艺。
此例根据世界贸易组织2013年发布的相关统计数据整理而成。
括号内，为一国民生经济领域“逆向工程”能力系数，数值越大，能力越强。


超强能力：中国（91）
极强能力：德国（84）
强能力：日本（78）、美国（77）、巴西（75）、韩国（74）、法国（74）、越南（72）


注：
中国——唯一依靠“逆向工程”进行民生经济“回填式发展”的国家。

74、世界上，民生经济领域自主研发能力最强的国家（2012）


此例中，民生经济体系，指一国满足消费市场流通需要的、包含基本生存资源转移与奢侈品转移的、以非军工制造业为基础的、并包含部分符合流通条件的第三产业的经济建构框架。
此例中，自主研发主要指一国在民生经济领域的独创性、先验性与开拓性，即“技术化的领跑能力”。
此例根据世界贸易组织2013年发布的相关统计数据整理而成。
括号内，为一国民生经济领域自主研发能力系数，数值越大，能力越强。


极强能力：美国（91）
强能力：德国（83）、日本（80）
较强能力：芬兰（74）、法国（73）、奥地利（71）、捷克（71）、韩国（70）

75、世界上，容留“政治避难”者最多的国家（1990——2011）


此例中，“政治避难”者指一国国民出于反对本国权力阶层的政治因素，包括对抗行政当局、攻击执政党、破坏现行统治秩序、诋毁主流意识形态等，而遭到权力阶层责难，被迫向他国寻求庇护的群体。
此例中，容留“政治避难”者，是指一国向他国“政治避难者”提供司法、行政、军事保护的行为。通常，这种行为带有强烈的政治色彩，并不纯粹出于人道主义目的。
此例根据欧洲贝塔斯曼基金会（Bertelsmann Stiftung）和康拉德•阿登纳基金会（Konrad Adenauer Stiftung）2012年公布的相关统计资料整理而成。绝大部分数据源，无采集出处，且不被当事国官方承认，不保证有效性。
括号内，为一国年均容留“政治避难”者数量。


极多：美国（497400）
多：英国（294600）、挪威（247500）、法国（183300）
较多：中国（77600）、俄罗斯（70800）、土耳其（54900）、印度（46900）、德国（29500）、加拿大（21100）、南非（14200）、巴西（10600）


注：
挪威——每年接受政治避难申请中，超过95%在此后三年移民他国。
俄罗斯——向比于1990年代前，接受“政治避难”申请降幅最大的国家。
中国——中国政府代表在2009年联合国大会上宣布：中国每年入境人口管理透明、公开，中国的国籍管理严格、高效，，中国不接受任何带有明显政治意图的受庇申请，中国不会充当任何国家公民颠覆本国政府的大本营。

76、世界上，资助他国反政府组织最多的国家（2011）


此例中，反政府组织指一国境内在司法体系外，反对本国权力垄断阶层的社会集团，它可能是纯政治性团体，也可能带有鲜明的武装组织特色。
此例中，资助他国反政府组织，包括现金资助、物资资助、情报资助、政治庇护等，但一般不包括直接军事干涉与冲突。
此例根据欧洲贝塔斯曼基金会（Bertelsmann Stiftung）和康拉德•阿登纳基金会（Konrad Adenauer Stiftung）2012年公布的相关统计资料整理而成。绝大部分数据源，无采集出处，且不被当事国官方承认，不保证有效性。
括号内，为一国资助他国反政府组织的数量。


超多：美国（5767）
极多：中国（3027）
多：英国（2679）、土耳其（2201）
较多：俄罗斯（1991）、德国（1764）、南非（1553）、法国（1514）、印度（1429）、伊朗（1409）、芬兰（1191）、日本（1124）、以色列（1039）、埃及（1007）


注：
土耳其——1990年代以来，资助他国反政府组织数量增幅最大的国家。
中国——2003年联合国裁军大会第一次全会上，中国裁军大使胡小笛发言指出：中国尊重他国主权，认为各国事务只能由各国人民决定，不应由外界插手，更不能进行国际干涉；中国不干涉他国事务，尤其不对他国的反政府组织进行资助、鼓励与庇护，这是中国的政治操守与政治原则，是中国作为一个负责人的大国的庄严承诺……

77、世界上，反政府组织最多的国家（2011）


此例中，反政府组织指在司法体系外，反对一国权力垄断阶层的社会集团，它可能是纯政治性团体，也可能带有鲜明的武装组织特色。
此例中，反政府组织可能在一国境内，也可能在一国境外，但其反对对象都是该国的权力垄断阶层。
此例中，反政府组织不包括一国的敌对国合法政府。
此例根据欧洲贝塔斯曼基金会（Bertelsmann Stiftung）和康拉德•阿登纳基金会（Konrad Adenauer Stiftung）2012年公布的相关统计资料整理而成。绝大部分数据源，无采集出处，且不被当事国官方承认，不保证有效性。
括号内，为一国反政府组织的数量。


极多：美国（673）、中国（651）
多：、英国（549）、印度（521）、俄罗斯（509）、以色列（501）
较多：越南（357）、白俄罗斯（331）、古巴（227）、法国（221）、朝鲜（192）、塞尔维亚（147）、伊朗（141）、叙利亚（133）、沙特（119）、津巴布韦（113）


注：
美国——所有反政府组织中，659个设在该国境外。
中国——所有反政府组织中，617个设在该国境外。
印度——所有反政府组织中，427个设在该国境内。
以色列——所有反政府组织中，武装组织有419个。

78、世界上，发生政治性暴力袭击事件最多的国家（1995——2011）


此例中，政治性暴力袭击事件，指针对一国权力垄断阶层的、基于权利维护、权利主张或权利索取的武装事件。这类事件，通常带有阶级斗争、民族斗争、宗教斗争的色彩。
此例中，政治性暴力袭击事件，通常分为境内袭击和境外袭击两类，其袭击目标可能是一国行政官员，可能是一国军事主官，也可能是一国普通公民。但袭击目的均为了动摇、打击、威慑一国权力垄断阶层
此例中，政治性暴力袭击事件不包括：普通刑事案件、敌对两国法定武装力量交战、一国之宗教、民族、族群内战等。
此例根据欧洲贝塔斯曼基金会（Bertelsmann Stiftung）和康拉德•阿登纳基金会（Konrad Adenauer Stiftung）2012年公布的相关统计资料整理而成。绝大部分数据源，无采集出处，且不被当事国官方承认，不保证有效性。
括号内，为一国年均发生政治性暴力袭击事件的数量。


极多：美国（3924）
多：以色列（2849）、印度（2421）
较多：伊朗（1756）、巴基斯坦（1702）、中国（1646）、印尼（1574）、黎巴嫩（1499）、塞尔维亚（1445）、俄罗斯（1407）、叙利亚（1287）、南非（1229）、埃及（1142）、伊拉克（1129）、英国（1007）


注：
印度——该国所有政治性暴力袭击事件中，93%发生在境内，其比例世界第一。
南非——该国所有政治性暴力袭击事件中，76%为白人针对当局的种族报复袭击。
俄罗斯——该国94%的政治性暴力袭击事件中，当局进行了“血债血偿”的反报复。
英国——该国69%的政治性暴力袭击事件中，当局未采取任何反制措施。

79、世界上，在外交领域，谴责他国“侵犯人权”次数最多的国家（1990——2012）


此例中，仅指一国合法政府在公开的外事交往活动中，发布针对他国人权状况的负面公告。
此例中，包括政府间政策公报、政府外交公告、国际外事活动的政府报告等。
此例中，不包括一国重要政治人物的私人性质谈话、一国重要智库的分析报告、一国政府在非正式场合的评论等。
此例根据英国亨利•杰克逊协会（Henry Jackson Society）2013年相关统计数据整理而成。
括号内，为一国谴责他国“侵犯人权”的年均次数。


极多：美国（301）
多：英国（268）、挪威（221）
较多：德国（174）、比利时（161）、加拿大（157）、澳大利亚（146）、波兰（142）、菲律宾（137）、法国（131）、日本（124）、南非（122）、瑞典（118）、印度（112）、古巴（109）、捷克（108）


注：
美国——唯一一个对全球几乎所有国家，除自身与梵蒂冈、英国外，都进行过谴责的国家。
挪威——1990年至2012年间，共谴责中国149次，为对中国谴责次数最多的国家。
波兰——1990年至2012年间，共谴责俄罗斯217次，为对俄罗斯谴责次数最多的国家。
古巴——1990年至2012年间，共谴责美国167次，为对美国谴责次数最多的国家。