唐高宗时唐朝疆域的伸缩

贞观二十三年四月(649.5),唐太宗驾崩,太子高宗嗣位。此时,唐朝经由高祖、太宗两朝的开拓,其疆域已西观鄯善,东至辽河,南达越南中部,北部远超前代,直抵漠北,缘边置安西、燕然、东夷三都护府以统四夷。


楼主 明镇布武  发布于 2017-09-16 16:17:00 +0800 CST  
高宗继位次年,改元永徽,六月,高侃击破车鼻,漠北完全平定,铁勒九姓与漠南突厥一道成为唐臣,高宗乃置瀚海都护府,与燕然都护府分管漠南漠北。
永徽二年(651),瑶池都督阿史那贺鲁叛唐,向西击破西突厥乙毗咄陆可汗,吞并其众,自号沙钵罗可汗,西域诸国皆受其役使。显庆二年十月(657.11),苏定方击破阿史那贺鲁,贺鲁逃至石国,为石国所擒,送于萧嗣业,贺鲁之乱平,乃分西突厥两厢置濛池、昆陵二都护府。次年,龟兹内乱,高宗遣杨胄前去讨伐,便于龟兹置龟兹都督府,又移安西都护府于龟兹,并于龟兹、焉耆、于阗、疏勒四国置镇戍守,号四镇。又遣使至河中九姓,列其大国为都督府,小国为州,国王授都督、刺史。
(图题应是显庆三年,五年打错了,懒得改了)

楼主 明镇布武  发布于 2017-09-16 16:32:00 +0800 CST  
显庆五年八月(660.9),苏定方跨海击灭百济,以百济置熊津都督府等都督府五。
龙朔元年六月(661.7),又遣使远至吐火罗,其大国为都督府,小国为州,国王授都督、刺史。又有波斯余众保疾陵城,并置为波斯都督府,授其王子卑路斯波斯都督。


楼主 明镇布武  发布于 2017-09-16 16:37:00 +0800 CST  
嗣后,大食人东进,先后击破波斯、多勒建、乌拉喝、护时犍等国,唐所置羁縻州因废。
662年,疏勒为吐蕃所诱叛唐,龟兹国乱,诏苏海政与濛池都护继绝望可汗阿史那步真、昆陵都护兴昔亡可汗阿史那弥射共讨,步真构陷弥射,苏海政遂杀弥射,弥射部众阿史那都支因纠集余众叛唐附蕃,一度攻破庭州,杀刺史来济,后移牙于轮台。
663年,移燕然都护府于漠北,更名瀚海都护府,吐蕃发兵击破吐谷浑,耀武于青海上。
667年,濛池都护继绝望可汗步真薨,其部众李遮訇亦率部与阿史那都支联结,附于吐蕃。
668年,李勣督军攻灭高句丽,辽东遂定。


楼主 明镇布武  发布于 2017-09-16 16:50:00 +0800 CST  
670年,吐蕃大举入寇西域,攻破西域十八羁縻州,龟兹国拔焕城并为其所破,乃罢四镇,安西都护寄治于西州。
高句丽遗民剑牟岑举兵反,向南渡过大同江,拥立安舜于汉城,新罗亦遣兵相助,并大举侵入熊津府百济故地,攻拔八十二城。
是年,唐军兵败大非川。


楼主 明镇布武  发布于 2017-09-16 16:59:00 +0800 CST  
唐高侃率军赴安东平叛,安舜杀剑牟岑,逃亡新罗。
673年,疏勒降唐,西域略定。
675年,以于阗国置毗沙州都督府。刘仁轨攻入新罗,新罗请降,复其王官爵,仍置鸡林州都督府,百济故地,尽没于新罗。
679年,裴行俭擒获阿史那都支与李遮訇,两厢之乱平,筑城碎叶。
此年,当为唐朝疆域之极大,然而此版图存续时间甚短,就在该年底,单于都护府爆发叛乱,突厥的复国活动由此展开,嗣后女主篡国,初唐气吞万里之雄风,亦随着太高二帝的崩御而远去。


楼主 明镇布武  发布于 2017-09-16 17:12:00 +0800 CST  
679年末,单于都护府内突厥叛乱不断,先后有阿史那泥熟匐、阿史那伏念被拥立为可汗,裴行俭两度平叛,于682年6月去世。该年,突厥残部阿史那骨咄禄聚众攻占黑沙城,是为后突厥肇始,并开始寇略唐边。
西南姚州蛮屡次叛乱,唐军征讨不利,680年,姚州被弃置。
683年,高宗驾崩,女主干政,废黜中宗,次年,英国公李勣之孙李敬业以匡复中宗之名起兵于扬州。嗣后突厥抄略九姓,移牙郁督军山下,安北南迁甘州,漠北沦丧。690年,武氏窃国,初唐不复。


楼主 明镇布武  发布于 2017-09-18 22:43:00 +0800 CST  


@幻之强汉我画图到现在,这是第一个说我抄的,这口气哪里是来讨论的,分明是来砸场子的,和这些小号扯来扯去,简直是在浪费我的时间。

楼主 明镇布武  发布于 2017-10-02 21:43:00 +0800 CST  
@江月現
资料比较乱,我也懒得整理了,孰是孰非,吧友们自己判断。
先是《新出吐鲁番文书及其研究》所载《安西都护府初期的几任都护》:
《旧唐书·龟兹传》记载:“先是,太宗既破龟兹,移置安西都护府于其国城,以郭孝恪为都护,兼统于阗、疏勒、碎叶,谓之‘四镇’。高宗嗣位,不欲广地劳人,复命有司弃龟兹等四镇,移安西依旧于西州”。这是有关安西都护府迁往龟兹的最早记载。考诸史实,贞观廿一年十二月诏阿史那社尔、郭孝恪等人讨龟兹;廿二年十二月拔其都城,郭孝恪以身殉职,阿史那社尔俘龟兹王诃黎布失毕,另立其弟叶护为王,“勒石纪功而还”,不见有留兵镇守的记载。郭孝恪死时,战争尚未结束,何从置于阗、疏勒、碎叶、龟兹四镇?……所以新、旧《唐书》安西都护府条下均无西迁焉耆之说,也无贞观末年曾移往龟兹的记载,一致记作显庆“三年五月,移安西府于龟兹国”,“显庆中,自西州移府治于此”。……上文已表明,贞观末年继郭孝恪安西都护之任的柴哲威治西州,永徽二年十一月继柴哲威之任的麴智湛仍驻西州境内,“高宗嗣位,不欲广地劳人,复命有司弃龟兹等四镇,移安西依旧于西州”的记载是一条没有旁证的孤立史料,显然有舛误,已属不攻自破。


再是《西域史地丛稿初编》:





最后,诚心希望你能读一读王小甫、薛宗正的相关著作:

楼主 明镇布武  发布于 2017-10-03 06:20:00 +0800 CST  
再插一个我自己关于《旧龟兹传》的考辨,“高宗嗣位,不欲广地劳人,复命有司弃龟兹等四镇,移安西依旧于西州。其后吐蕃大入,焉耆已西四镇城堡,并为贼所陷。则天临朝,长寿元年,武威军总管王孝杰、阿史那忠节大破吐蕃,克复龟兹、于阗等四镇。”
首先根据这段话,来大致框定一下时间,高宗弃四镇,在嗣位之初,也就是650年以后。“其后吐蕃大入,焉耆已西四镇城堡,并为贼所陷”,这件事的时间,从行文上看,就在高宗弃四镇后不久,根据楼上那位观点,这件事是指670年吐蕃陷西域十八羁縻州,然而真得是指这件事吗?
《拔四镇议》里有这么一段:“其在高宗,励精为政,不欲广地,务其安人;徭戍繁数,用度减耗,复命有司拔四镇。其后吐蕃果骄,大入西域,焉耆以西,所在城堡,无不降下,遂长驱东向,窬高昌壁,历车师庭,侵常乐县界,断莫贺延碛,以临我敦煌。”写到这里,正常人都能看出来《旧龟兹传》就是在《拔四镇议》的基础上加工而来,所以《旧龟兹传》里所谓的吐蕃果骄,压根就不是670年陷西域十八州,而是指《拔四镇议》里的这件事,这件事对唐廷西域形势之恶劣,远非西域十八州所能比,至于这件事的时间,应该在垂拱687年。
那么问题就来了,按照《旧龟兹传》的行文,650年之后高宗弃四镇,687年吐蕃尽陷焉耆以西,之间隔了三十多年。就算按楼上那位670年陷十八州,之间也隔了近二十年,偏偏《旧传》里用了“其后”二字,逻辑上这就是弃四镇造成了吐蕃入寇,这就奇了怪了啊,吐蕃居然在高宗弃四镇后二十多年才大举入寇,这反应也太慢了吧!而且670年与687年的这段时间里,四镇是什么情况?《旧传》里看不出来,但是《旧传》这句话怎么看都是前后连贯没有省略的。
所以《旧传》(或者说是《拔四镇议》)里明显有误,误在哪里?王小甫教授给出了我们答案:
陈子昂《谏雅州讨生羌书》说:国家近者废安北、拔单于、弃龟兹、族疏勒,天下翕然谓之盛德。所以者何?盖以陛下务在仁不在广,务在养不在杀,将以息边鄙,休甲兵,行乎三皇五帝之事者也。此表成于武后垂拱中,《资治通鉴》引陈子昂此书作盖以陛下务在养人,不在广地也。与崔融《拔四镇议》中“其在高宗励精为政,不欲广地,务其安人”如出一辙。
所以看到这里想必大家都明白了,所谓高宗,其实就是指武后,为什么崔融要把武后说成高宗,因为这次吐蕃据焉耆西,是武后自己弃四镇导致得,但是之前高宗670年也发生过吐蕃陷西域十八州的情况,所以这个锅崔融只能往高宗身上甩,武后自然心知肚明。
综上,永徽并不存在所谓的弃四镇,四镇之弃,一在咸亨,一在垂拱。再如前楼,永徽时安西仍在西州,太宗时迁都护于安西并置四镇,皆不实。此误皆沿袭《拔四镇议》,欧阳修、宋祁、刘昫等皆不察,司马光《通鉴》里没有照抄,自有他的道理。

楼主 明镇布武  发布于 2017-10-03 17:18:00 +0800 CST  
继续对《龟兹传》的记载的太宗移安西于龟兹及置四镇之事说几点:
《旧传》云:先是,太宗既破龟兹,移置安西都护府于其国城,以郭孝恪为都护,兼统于阗、疏勒、碎叶,谓之四镇。
《新传》云:初,孝恪之击焉耆也,龟兹有浮屠善数,叹曰:“唐家终有西域,不数年吾国亦亡。”社尔执诃黎布失毕、那利、羯猎颠献太庙,帝受俘紫微殿。帝责谓,君臣皆顿首伏。诏赦罪,改馆鸿胪寺,拜布失毕左武卫中朗将。始徙安西都护于其都,统于阗、碎叶、疏勒,号四镇。
然而,两传所载,一个以先是,一个以初起笔,而非之前行文风格,显然是在追述,说的再直白点,这两段话是作者自己硬插进去的,为什么这么说?因为两传所追述太宗移安西,置四镇之事,两传的前文里是压根找不到的,不止是两传里没有,新旧太宗本纪里也没有记载,偏偏只有这两段追述有载,着实让人怀疑。
而且,新传在追述之后又有如下记载:“高宗诏左屯卫大将军杨胄发兵禽羯猎颠,穷诛部党,以其地为龟兹都督府,更立子素稽为王,授右骁卫大将军,为都督。是岁(658)年,徙安西都护府于其国”,那么问题就来了,既然太宗时已徙安西于龟兹,那么,怎么后面又冒出来高宗徙安西于龟兹呢?安西什么时候又跑回西州了?
新传里看不出来,旧传是这么说的:“高宗嗣位,不欲广地劳人,复命有司弃龟兹等四镇,移安西依旧于西州”,两传一对比,嗯,好像有结果了:太宗移安西,高宗嗣位初又迁回了西州,然而,这句话里的所谓弃四镇,我楼上已经说了,是在686年的武则天,压根就不是什么高宗嗣位初。新传里这么明显的硬伤,居然还有人信!
所以,两传所载太宗移安西之事,逻辑上不通,我前楼贴的几篇文章里也通过出土文书明确指出,至于楼上那位信还是不信,那我也管不着了。
再就是太宗置四镇,同样,这件事,仅见于《旧、新龟兹传》里的追述,先看旧传,郭孝恪已经战死在龟兹了,死后还被太宗夺了官。有人说,郭孝恪从在驻守龟兹城,到被杀之间,有近一个月的时间差,这个时间段内,正是移置安西以统领四镇的时间。这种说法站不住脚,因为,在这个时间差内,龟兹战事还未结束,唐军战线才刚到拔焕城,这种情况下,在于阗、疏勒、碎叶置四镇,简直是天方夜谭。
新传里好像意识到了这一点,没说郭孝恪的死事,而且把置四镇的事情移到阿史那社尔献俘之后,看着好像挺对,然而这段话的硬伤我前面已经指出来了,在这之后,又出现了高宗移安西于龟兹之事,两次移于龟兹,偏偏中间不载何时回西州,新传这种变动,实属欲盖弥彰,不可信。
那么,旧传这说法是从哪里冒出来的呢,还是回到《两龟兹传》的原型《拔四镇议》上来:“至唐太宗,方事外讨,复修孝武旧迹,并南山至于葱岭为府镇,烟火相望焉。其在高宗,励精为政,不欲广地,务其安人;徭戍繁数,用度減耗,复命有司拔四镇。”
前面已经说了,所谓其在高宗,其实是崔融把武则天的锅甩给了高宗。至于“并南山至于葱岭为府镇”的,是高宗而非太宗,崔融不但把黑锅甩给了高宗,还把高宗置府州的事情,一概移到太宗头上,愣是把高宗给黑成了个败家。旧传不察,画蛇添足,加上了四镇的详细名字,这四镇之名,偏偏正好又是武则天所弃“龟兹、于阗、疏勒、碎叶”,添足就算了,也不知道把碎叶改成焉耆,我也是无话可说了。新传发现了旧传时间线上郭孝恪已经战死的错误,却没发现这个错误本身就是编的,依旧画蛇添足。
所以,被楼上这位奉为圣经的《龟兹传》里的这两段追述,自然是假的,至于武后那句“贞观中,西境在四镇”,我也不多说了,连崔融都知道不能让现任领导背锅,还指望能让女皇陛下自己把贞观说成垂拱?

楼主 明镇布武  发布于 2017-10-04 13:06:00 +0800 CST  
旧传:先是,太宗既破龟兹,移置安西都护府于其国城,以郭孝恪为都护,兼统于阗、疏勒、碎叶,谓之“四镇”。高宗嗣位,不欲广地劳人,复命有司弃龟兹等四镇,移安西依旧于西州。其后吐蕃大入,焉耆已西四镇城堡,并为贼所陷。则天临朝,长寿元年,武威军总管王孝杰、阿史那忠节大破吐蕃,克复龟兹、于阗等四镇,自此复于龟兹置安西都护府,用汉兵三万人以镇之。

当改为:先是,太宗破龟兹,高宗嗣位,移置安西都护府于其国城,兼统于阗、疏勒、焉耆,谓之“四镇”。咸亨中,吐蕃陷西域十八州,四镇罢,上元中复。仪凤中,都支与吐蕃陷四镇,调露中复。嗣后裴行俭擒都支,命王方翼筑城于碎叶,遂以碎叶代焉耆,列为四镇。则天临朝,不欲广地劳人,复命有司弃龟兹等四镇,移安西依旧于西州。其后吐蕃大入,焉耆已西四镇城堡,并为贼所陷。长寿元年,武威军总管王孝杰、阿史那忠节大破吐蕃,克复龟兹、于阗等四镇,自此复于龟兹置安西都护府,用汉兵三万人以镇之。

楼主 明镇布武  发布于 2017-10-04 14:37:00 +0800 CST  
一,武则天说得话,旧书中是这么说得:“昔贞观中具得此蕃城,其后西陲不守,并陷吐蕃。”新书中变成了“贞观中,西境在四镇,其后不善守,弃之吐蕃。”你要是说我死读书,看不出旧书的隐义,那我是服气的。
二,来看看你举得这几个史料里太宗开四镇都是怎么写得。《旧书龟兹传》:先是,太宗既破龟兹,移置安西都护府于其国城,以郭孝恪为都护,兼统于阗、疏勒、碎叶,谓之四镇。《新书龟兹传》:始徙安西都护于其都,统于阗、碎叶、疏勒,号四镇。《册府元龟》:先是,太宗既破龟兹,移置安西都护府于其国城,以郭孝恪为都护,兼统于阗、疏勒、碎叶,谓之四镇。《新吐蕃传》:右史崔融献议曰……太宗文皇帝践汉旧迹,并南山抵葱岭,剖裂府镇,烟火相望,吐蕃不敢内侮。
《册府元龟》照抄《旧唐书》,一字不落你看不出来?《新吐蕃传》明载“右史崔融献议曰”,还莫名其妙的多了一句“吐蕃不敢内侮”,你看不到?《新书》常在《旧书》上做改动,此处依旧如此,还需要人多说?《新吐蕃传》明载引崔融文,《两龟兹传》行文叙事又与崔融议文如此相近,内容都是太宗置镇,高宗弃镇,吐蕃入焉耆西,王孝杰复四镇。小学生都知道这是在抄来抄去的东西,偏偏就你看不出?
再者《新书志》所列,皆是羁縻都督府所置时间,而非置镇时间,你难道连都督府与镇守军的区别都不知道?况且,《新书志》下龟兹都督府的始置时间,偏偏又跟《资治通鉴》不一样,司马光和欧阳修都是同时代的人,能接触到的唐史也不会相差多少。一个只有名目,一个叙事清楚年代分明,你说又该以哪个为准?
再者,《新书志》里焉耆旁边居然也有一个碎叶,然而此碎叶亦属孤例,也被你所鄙夷的教授学者批驳过,你要是说太宗时的碎叶是焉耆碎叶,我依然对你服气。
三,旧龟兹传所载,就算是作者自己的原创,从其行文逻辑上看,就是太宗设置四镇,高宗继位后主动放弃,导致吐蕃乘虚而入,有因有果,行云流水。北大新疆教授、民国学者都看不出其中的简略之处,就你能看出来,全世界我谁都不服我就服你!而且史书插叙,能故意把时间人物事件全都弄错得,那都是史家有阴晦之处刻意为之,这里的“插叙”符合这个条件吗?
郭孝恪又是什么时侯死呢?起码是移守龟兹城【四旬之后】,阿史那社尔再攻陷拨换城,那利逃走引兵偷袭才杀死郭孝恪,计去攻城、逃走、集兵时间,前后最少一个半月,这个“先是”完全可以在此时段发生——————,我就知道会有人钻这个时间差,所以前面还特意提到,看来你是没看。你也知道要一个半月的时间啊,郭孝恪死之前,唐军战线刚至拔焕城。四旬破拔焕之后,薛万备才率五百骑到达于阗,郭孝恪就在这个时间前后战死,在龟兹战局未稳,前锋才刚到于阗的情况下,你告诉我,太宗是怎么实现移安西到龟兹,在于阗乃至更远的疏勒甚至碎叶置四镇的行动的?难道唐军都开着高达吗?
当然,你也可以说,移安西置四镇的事是郭孝恪死后继任的安西都护完成的。但是,不好意思,张广达已经据出土文书论证了安西府衙一直在西州,我前面已经贴出来了,奈何你不信文书,估计你也没看。
四,这个问题我前面提到过,看来你又没看到。既然龟兹有镇兵,那之后龟兹为乱,镇兵跑哪里去了,安西都护又在干什么?
何况,唐太宗辛辛苦苦损兵折将攻陷龟兹国,就捉了几个头领回去,打下的城池全都不要了,这合乎他的战略?————太宗的目标一直在辽东,突厥薛延陀吐谷浑高昌龟兹都是自己作死才引来唐军,除了灭高昌后直接设西州统治,其他都是怀柔羁縻为主,设西州时已有言官反对,再增设四镇,增加兵役,你真当唐代的官员都是一群见风使舵,唯君而诺的奴才吗?这你都看不懂,还谈什么战略?
五,太宗移安西,置四镇,本纪不载,安西志下不载,偏偏见载于楼主罗列的几个篇目里,这几个篇目我上面已经说过了,全是同源,既是同源,本身就是孤立史料,而且这个孤立史料,已经被证明是错的了,既然源史错误,那由它衍生出来的,自然一概不可信。作者既然发现这个史料,为何要把它用插叙的方式加进龟兹传,却不写入本纪、安西志下,这又是为何,你自己应该回去问问他们原因。
七,史书记载自然可以省略,但龟兹传里这个显然不是,你这种空话大话,我见得多了。
八,我相信凭苍天熊猫的人格,是不会一见到与自己认知不同的人,就以一种自己才是真理握有者的恣态,去贬低讽刺别人,显示自己无所不知。你把熊猫君的图放在这里,是为了显示你的人格,远不及熊猫君的一半吗?

楼主 明镇布武  发布于 2017-10-05 07:23:00 +0800 CST  
《拔四镇议》(全名当为《请不拔四镇议》,为武则天当朝时,诸臣商议拔弃四镇事宜,崔融所献)摘录,括号内为《旧唐书·龟兹传》的对应:
至唐太宗,方事外讨,复修孝武旧迹,并南山至于葱岭为府镇,烟火相望焉。(先是,太宗既破龟兹,移置安西都护府于其国城,以郭孝恪为都护,兼统于阗、疏勒、碎叶,谓之“四镇”。)
其在高宗,励精为政,不欲广地,务其安人;徭戍繁数,用度减耗,复命有司拔四镇。(高宗嗣位,不欲广地劳人,复命有司弃龟兹等四镇,移安西依旧于西州。)
其后吐蕃果骄,大入西域,焉耆以西,所在城堡,无不降下,遂长驱东向,窬高昌壁,历车师庭,侵常乐县界,断莫賀延碛,以临我敦煌。(其后吐蕃大入,焉耆以西四镇城堡,并为贼所陷。)
伏赖主上神鉴通幽,冲机测远,下严霜之令,兴时雨之兵。乃命右相韦待价为安息道行军大总管、安西都护阎温古为副问罪焉。时也,先命兰州刺史行军司马宋师将料敌简徒,倍道据碛,贼逢有备,一战而走,我师追躡,至于焉耆,粮道不继而止,竟亦无功。朝廷以畏懦有刑,流待价于琼州,弃温古于秦州。放弃二罪,而诸将咸肃,至王孝杰而四镇复焉。(则天临朝,长寿元年,武威军总管王孝杰、阿史那忠节大破吐蕃,克复龟兹、于阗等四镇,自此复于龟兹置安西都护府,用汉兵三万人以镇之。)


《旧唐书·龟兹传》是不是在《拔四镇议》上改动的,楼上那个说我莽断,至于我是不是,反正对比我已经贴出来了,吧友们自己可以判断。


再就是《谏雅州讨生羌书》(亦为武则天当朝时,陈子昂所献)摘录:
国家近者废安北、防单于、弃龟兹、放敕勒,天下翕然,谓之盛德,所以者何?盖以陛下务在仁不在广,务在养不在杀,将以此息边鄙、休甲兵,行乎三皇五帝之事者也。
该摘录我前文已贴出,现再摘抄一遍,陈子昂说武则天“务在仁不在广,务在养不在杀,将以此息边鄙、休甲兵”,崔融却说是高宗“不欲广地,务其安人;徭戍繁数,用度减耗”,然而高宗一朝,正是唐朝急剧对外扩张的时期,用兵之多,拓地之广,哪里有不欲广地的情形在里面,明显是崔融在以高宗暗喻武则天。

楼主 明镇布武  发布于 2017-10-05 09:17:00 +0800 CST  

楼主:明镇布武

字数:7480

发表时间:2017-09-17 00:17:00 +0800 CST

更新时间:2019-03-30 13:21:48 +0800 CST

评论数:131条评论

帖子来源:百度贴吧  访问原帖

 

热门帖子

随机列表

大家在看