三国演义，论曹操是不是奸臣
首先，在这里我讨论的是演义，而不是正史。好了，下面进入正题：
首先，那时的皇帝是有名无实，东汉就剩了个空架子，大将军何进主张用地方官员培养部队镇压黄巾起义的馊主意导致了地方官员反中央，所以那时是群众割据的时代，要么称霸一方，要么统一全国。而说曹操是奸臣无非三个原因：为人、打仗奸诈；篡权；最后就是挟天子以令诸侯。
好了我们一个个分析：首先是奸诈，打仗这事本来靠的是城府，靠的是兵不厌诈，总归是这样的，至于为人奸诈，这个有人说和篡权有关系，可曹丞相一生没有称帝，人家怎么篡权呢？至于挟天子以令诸侯，是谁说出来的？是诸葛亮和鲁肃，这俩人是曹操的敌人，敌人形容自己的话，有多少可信度？
当时董卓进了京废了皇帝就没干好事，反董联盟结成后，虽说后来因为腐败而解散，但也有个别人出来打董卓，当中就有孙坚，董卓听闻江东猛虎要打进京城了，吓得挟持了皇帝跑路了，还把京城烧了个干净。曹操在董卓死后就把少帝接回自己大本营，供奉起来，打好政治牌，这叫奉天子以令不臣。而少帝呢，汉灵帝死后没来得及立太子就驾鹤西游了，不管是刘协还是刘辩做皇帝都没一点实习经验，都管不了这个混乱国家，当时地方官员都在搞分裂，而曹操呢，而是靠武力把分裂出来的地方官员给收编，好让东汉政权继续延续下去，至于为人奸诈，那是曹操为了掌权而做出的政治手段，简单的说就是皇帝管不了，曹操来管，既然曹操管，那曹操就要有权有地位，很多人看到了曹操排除异己的政治斗争手段的残酷，没看到曹操掌权后为国家统一做出的努力和贡献。
反倒是刘备，不像皇叔的样子。
衣带诏时间不知道大家还有没有印象。
首先，那时的皇帝是有名无实，东汉就剩了个空架子，大将军何进主张用地方官员培养部队镇压黄巾起义的馊主意导致了地方官员反中央，所以那时是群众割据的时代，要么称霸一方，要么统一全国。而说曹操是奸臣无非三个原因：为人、打仗奸诈；篡权；最后就是挟天子以令诸侯。
好了我们一个个分析：首先是奸诈，打仗这事本来靠的是城府，靠的是兵不厌诈，总归是这样的，至于为人奸诈，这个有人说和篡权有关系，可曹丞相一生没有称帝，人家怎么篡权呢？至于挟天子以令诸侯，是谁说出来的？是诸葛亮和鲁肃，这俩人是曹操的敌人，敌人形容自己的话，有多少可信度？
当时董卓进了京废了皇帝就没干好事，反董联盟结成后，虽说后来因为腐败而解散，但也有个别人出来打董卓，当中就有孙坚，董卓听闻江东猛虎要打进京城了，吓得挟持了皇帝跑路了，还把京城烧了个干净。曹操在董卓死后就把少帝接回自己大本营，供奉起来，打好政治牌，这叫奉天子以令不臣。而少帝呢，汉灵帝死后没来得及立太子就驾鹤西游了，不管是刘协还是刘辩做皇帝都没一点实习经验，都管不了这个混乱国家，当时地方官员都在搞分裂，而曹操呢，而是靠武力把分裂出来的地方官员给收编，好让东汉政权继续延续下去，至于为人奸诈，那是曹操为了掌权而做出的政治手段，简单的说就是皇帝管不了，曹操来管，既然曹操管，那曹操就要有权有地位，很多人看到了曹操排除异己的政治斗争手段的残酷，没看到曹操掌权后为国家统一做出的努力和贡献。
反倒是刘备，不像皇叔的样子。
衣带诏时间不知道大家还有没有印象。
在演义中，还有一主要人物被错误理解：周瑜。
很多人认为周瑜心胸狭窄，就因为一句：”既生瑜何生亮”，便开始大做文章。在赤壁之战，孙刘两家也是暂时结成军事联盟，赤壁之战结束后，两家也会为了各自集团利益而闹翻。而诸葛亮为刘备效忠，周瑜是为孙权卖命，为孙氏集团消灭一个敌对集团的重要谋士，哪来的心胸狭窄的说法？
很多人认为周瑜心胸狭窄，就因为一句：”既生瑜何生亮”，便开始大做文章。在赤壁之战，孙刘两家也是暂时结成军事联盟，赤壁之战结束后，两家也会为了各自集团利益而闹翻。而诸葛亮为刘备效忠，周瑜是为孙权卖命，为孙氏集团消灭一个敌对集团的重要谋士，哪来的心胸狭窄的说法？
最后就是，罗贯中在演义中安排剧情中存在一个漏洞：
当时情况是，曹操进攻徐州，刘备军战败，刘备也不管老婆了，落荒而逃。关羽被困在土山，曹操手下大将张辽与关羽交情不错，就去劝他投降，关羽就跟曹操约定了这三件事。曹操答应，关羽就投降；不然，宁死不降。
而当中有一条就是只降汉朝天子，不降曹操。
罗贯中这么写，大概是想承托出关二爷的忠义，可仔细一想，这条件有问题：大家都知道桃园三结义，而既然刘备是终于大汉王朝，至少口头上是这样，那么关二爷肯定也是和大哥刘备是忠于大汉的，既然是大汉的子民，为什么还要投降汉朝呢？难道关二爷和刘备、张飞是叛徒？还是……？
当时情况是，曹操进攻徐州，刘备军战败，刘备也不管老婆了，落荒而逃。关羽被困在土山，曹操手下大将张辽与关羽交情不错，就去劝他投降，关羽就跟曹操约定了这三件事。曹操答应，关羽就投降；不然，宁死不降。
而当中有一条就是只降汉朝天子，不降曹操。
罗贯中这么写，大概是想承托出关二爷的忠义，可仔细一想，这条件有问题：大家都知道桃园三结义，而既然刘备是终于大汉王朝，至少口头上是这样，那么关二爷肯定也是和大哥刘备是忠于大汉的，既然是大汉的子民，为什么还要投降汉朝呢？难道关二爷和刘备、张飞是叛徒？还是……？
我还要补充两点：
第一，有的朋友会说，“奉天子以令不臣”、“挟天子以令诸侯”这是同一个意思，不过是褒贬不同而已。我的观点是，两句话完全不同。“奉天子以令不臣”目的是为了“义”，是民族大义，一统天下。而“挟天子以令诸侯”是为了“利”，只有“篡权”的奸臣才会为了一己私利才会这样，对吧？
第一，有的朋友会说，“奉天子以令不臣”、“挟天子以令诸侯”这是同一个意思，不过是褒贬不同而已。我的观点是，两句话完全不同。“奉天子以令不臣”目的是为了“义”，是民族大义，一统天下。而“挟天子以令诸侯”是为了“利”，只有“篡权”的奸臣才会为了一己私利才会这样，对吧？
第二就是，关于空城计，在正史上空城计是曹司令发明的，但之前我说过这里只谈演义，而演义中，诸葛先生的空城计中，罗贯中老先生安排的剧情逻辑性有问题，当时司马懿带着大部队（总之只记得是数量巨大的部队，至少要10万。具体数量我忘了，毕竟书已经很多年没读了，抱歉）找上门来抢地盘，看着城门楼上诸葛先生在开party，又弹又唱的，开心的很，完全无视司马懿的存在。
常理来看，司马懿疑心再重也不至于掉头就走吧？
既然有数量众多的精锐部队，先派个侦查连进去看看，行不行？毕竟不是土匪，老子进去了再说…！
而且，书里说司马懿听到城楼上传来弹琴的声音，想必是靠的挺近了，那么派个弓箭手把诸葛亮射下来，行不行？
再退一步来说，司马懿有这么多部队，把城池围而不打，围他个两三天，打消耗战，行不行？
常理来看，司马懿疑心再重也不至于掉头就走吧？
既然有数量众多的精锐部队，先派个侦查连进去看看，行不行？毕竟不是土匪，老子进去了再说…！
而且，书里说司马懿听到城楼上传来弹琴的声音，想必是靠的挺近了，那么派个弓箭手把诸葛亮射下来，行不行？
再退一步来说，司马懿有这么多部队，把城池围而不打，围他个两三天，打消耗战，行不行？