书话的平静

书话的平静

红楼梦问题,是文学审美问题,比较复杂,你们平庸,无能为力。古井不波。五柳先生传问题,是语文问题,语文问题,是简单问题,也沉默,集体沉默。这个说不过去。知识无国界。搞小圈子,拉帮结派,也不至于简单问题集体沉默。只能说,书话,没有真正的语文问题专家。都是外强中干。个个都是装腔作势。没有例外。

楼主 非业非力  发布于 2021-03-18 10:06:16 +0800 CST  
因为,这篇文章,选入中学语文教材多年。误人子弟多年。
楼主 非业非力  发布于 2021-03-18 10:14:00 +0800 CST  
这个问题,应该给出个明确说法。不能不求甚解。不能得过且过。
楼主 非业非力  发布于 2021-03-18 10:31:55 +0800 CST  
管锥编的信誉问题

钱钟书是冬烘先生

黄慕春的博客
http://blog.sina.com.cn/huangzibaba [订阅][手机订阅]

钱钟书评王国维说《红楼梦》 (2013-12-02 15:43:01)转载▼

标签: 钱钟书 王国维 叔本华 红楼梦 悲剧 文化 分类: 1杂谈

钱先生语:王氏于叔本华著作,口沫手胝,《红楼梦评论》中反复称述,据其说以断言《红楼梦》为“悲剧之悲剧”。贾母惩黛玉之孤僻而信金玉之邪说也;王夫人亲于薛氏、凤姐而忌黛玉之才慧也;袭人虑不容于寡妻也;宝玉畏不得于大母也;由此种种原因,而木石遂不得不离也。洵持之有故矣。然似于叔本华之道未尽,于其理未彻也。苟尽其道而彻其理,则当知木石因缘,侥幸成就,喜将变忧,佳耦始者或以怨耦终;遥闻声而相思相慕,习进前而渐疏渐厌,花红初无几日,月满不得连宵,好事徒成虚话,含饴还同嚼蜡(参观《管锥编》109页、326页、1524页)。此亦如王氏所谓“无蛇蝎之人物、非常之变故行于其间,不过通常之人情、通常之境遇为之”而已。

按:
王国维认为,红楼梦,是“悲剧之悲剧”。并且认为,120回,都是原作。钱钟书不认同王国维这个观点。于是,进行了反驳。这里,钱钟书对王国维“悲剧之悲剧”说法,发表了反对意见。给予反驳。其实,王国维用什么方法,来解释红楼梦,这并不重要。真正重要的是他所得出的结论,是正确的。
红楼梦是传奇,不是纪实文学。王国维的观点正确,是因为王国维,把红楼梦当成传奇;钱钟书的观点不正确,是因为钱钟书把红楼梦当成纪实文学。如果把红楼梦当成是传奇,那么,红楼梦就是“悲剧之悲剧”。如果把红楼梦当做是纪实文学,那么,红楼梦就不是“悲剧之悲剧”。
这里,钱钟书否认红楼梦是“悲剧之悲剧”,意在否认后40回是原作。因为杨绛晚年,明确表示,高调表示,认为,后40回,不是原作。
红楼梦是文学经典,经典,当然就是典型。这种经典,典型,钱钟书看不懂。这表明什么?这表明,钱钟书的素质,有问题。
楼主 非业非力  发布于 2021-03-18 10:36:00 +0800 CST  
积善成德,神明自得。
楼主 非业非力  发布于 2021-03-18 10:44:55 +0800 CST  
扁鹊是真正的高级专家

hls324 :2021-03-18 12:46:39

中国的《石头记》也是一本难啃的书。

非业非力 :2021-03-18 13:17:10
张爱玲和林语堂单挑,谁放屁了谁没放屁?
周汝昌和吴宓单挑,谁放屁了谁没放屁?

这个问题,杨秋荣认为,须要等待找到“硬证据”;王蒙认为,这个问题,不须要等待找到什么所谓的硬证据。
那么,杨秋荣和王蒙单挑,谁放屁了谁没放屁?
问题一个接着一个。很多人,或者缩着;或者,等待找到所谓的硬证据。可见,红楼梦,是“难啃”之书。
扁鹊,也须要等待找到硬证据吗?(其实,120回文本,就是直接证据。真也罢,伪也罢,总之,是直接证据,因此,也是硬证据。)
楼主 非业非力  发布于 2021-03-18 13:22:41 +0800 CST  
修正:
扁鹊是真正的高级专家

hls324 :2021-03-18 12:46:39
中国的《石头记》也是一本难啃的书。

非业非力 :2021-03-18 13:17:10
张爱玲和林语堂单挑,谁放屁了谁没放屁?
周汝昌和吴宓单挑,谁放屁了谁没放屁?

这个问题,杨秋荣认为,须要等待找到“硬证据”;王蒙认为,这个问题,不须要等待找到什么所谓的硬证据。
那么,杨秋荣和王蒙单挑,谁放屁了谁没放屁?
问题一个接着一个。很多人,或者缩着;或者,等待找到所谓的硬证据。可见,红楼梦,是“难啃”之书。
扁鹊,也须要等待找到硬证据吗?(其实,120回文本,就是直接证据。真也罢,伪也罢,总之,是直接证据,因此,也是硬证据。走程序。依法治国。扁鹊们,表决。)
楼主 非业非力  发布于 2021-03-18 13:24:51 +0800 CST  
酒醉扶墙走 2021-03-18 14:49:34
书话平静一点也有好处呀,这种平静是假的。我很久以后的后来才慢慢发现,一个比一个有锐气,全靠自我压抑。考证的话,硬证据,或者系列证据还是重要的,有说服力。不要说多简单的事,也需要说服力!比如乌龟那个。
-----------------------------
杨秋荣认为,须要等待找到“硬证据”;王蒙认为,这个问题,不须要等待找到什么所谓的硬证据。
那么,杨秋荣和王蒙单挑,谁放屁了谁没放屁?
http://bbs.tianya.cn/post-no01-533819-1.shtml#fabu_anchor

附:

杨秋荣

赖晓伟何许人也?怎么没硬证据乱谈“红学”?
http://bbs.tianya.cn/post-books-603869-1.shtml
楼主 非业非力  发布于 2021-03-19 08:27:49 +0800 CST  
作者:酒醉扶墙走 时间:2021-03-18 14:49:34
书话平静一点也有好处呀,这种平静是假的。我很久以后的后来才慢慢发现,一个比一个有锐气,全靠自我压抑。考证的话,硬证据,或者系列证据还是重要的,有说服力。不要说多简单的事,也需要说服力!比如乌龟那个。
------------------------------------------------------------
“自我压抑”,这个说法,不准确。比如,老郑,郑午然,显然不是自我压抑。他和绝对不主流,负责举报水帖,版主负责封杀。
楼主 非业非力  发布于 2021-03-19 08:35:06 +0800 CST  
“硬证据”问题

杨秋荣和王蒙单挑,谁放屁了谁没放屁?
http://bbs.tianya.cn/post-no01-533819-1.shtml#fabu_anchor
楼主 非业非力  发布于 2021-03-19 08:37:00 +0800 CST  
书话最专心致志的3个专家

鼎湖听泉,张爱玲问题专家。
毕明迩,钱穆问题专家。
微尘土,红楼梦问题专家。
楼主 非业非力  发布于 2021-03-19 09:10:18 +0800 CST  
不能沉默

举报杨绛晚年放屁 宝刀未老11 6680 395 03-19 11:23
举报钱钟书放屁(转载) 宝刀未老11 803 146 03-19 10:31
杨绛和三毛单挑,谁放屁了谁没放屁?(转载) 宝刀未老11 319 58 03-19 09:27
钱钟书和王国维单挑谁放屁了谁没放屁? 宝刀未老11 1791 272 03-19 09:26

楼主 非业非力  发布于 2021-03-19 11:27:11 +0800 CST  
不能沉默

【语文问题】
施蛰存和金圣叹单挑,谁放屁了谁没放屁?
【书法问题】
郭沫若和高二适单挑,谁放屁了谁没放屁?
楼主 非业非力  发布于 2021-03-19 12:32:38 +0800 CST  
不要以为,放完屁,就完事了。追责。
施蛰存,作为专家,在语文问题上,带头放屁,不羞愧吗?
楼主 非业非力  发布于 2021-03-19 16:28:02 +0800 CST  
施蛰存,《批兰亭》。
有规则。走程序。依法治国。耍情绪,给谁看?无效。
你作为专家,带头放屁。你把别人,同行们,都当傻子吗?
楼主 非业非力  发布于 2021-03-19 17:08:57 +0800 CST  
批《兰亭序》,施蛰存。
施蛰存,究竟放没放屁?
有规则。走程序。依法治国。耍情绪,给谁看?无效。
你作为专家,带头放屁。你把别人,同行们,都当傻子吗?
走程序。依法治国。宁相信程序正义,不相信你是奇才。
楼主 非业非力  发布于 2021-03-19 18:00:37 +0800 CST  
能者多劳原作

文人无行。不是因为不懂老二语录,是懂了,但是,不照办。

论语,不是难懂,是懂了也装糊涂。比如,毕明迩,你问他问题,他说,牛不吃草强摁头。这就是不听老二的话。老二是怎么说的?朝闻道,夕死可矣。
道不同,不相为谋。但是,别人问你问题,你能不回答吗?
就是这个意思。你是一个冷漠的人。有的问题,需要别人追着你问吗?

你在书话,这么强大。你是钱穆的儿子。不是普通人。能者多劳。你为何总缩着呢?
一个真正强大的人,不会缩着。也不会把别人提问的方式,当回事。

问他问题,都不愿意回答。曰:牛不喝水强摁头。更别说自己主动回答问题。知识无国界。拉帮结伙,也不能无视学术问题。

道不同,不相为谋。但是,别人问你问题,你能不回答吗?
五柳先生传,两个版本,哪个是正确的,哪个是错误的?这个问题,很重要,也很紧迫。因为这是名篇。也是中学教材。这个问题,不能置若罔闻。况且,这种语文问题,是简单问题。你缩着,就不对了。
楼主 非业非力  发布于 2021-03-19 18:17:54 +0800 CST  
施蛰存和金圣叹单挑,谁放屁了谁没放屁?你既然喜欢参与,就不要怕别人认真。百般盘问。不要心虚。
楼主 非业非力  发布于 2021-03-19 18:35:51 +0800 CST  
草桥关的恶俗

五柳先生传,两个版本,一个是古文观止,另一个是陶渊明集,哪个是正确的,哪个是错误的?

这个问题,在书话,十年前,就提出了。要命一条上来搭讪了一下。态度不严肃,他就是这样的人。草桥关表示赞同我的观点。但是,他显然也没重视,因为他后来,再没提这事。或者,他并不真懂;或者,他嫉妒我取得学术成果。去年,酒醉扶墙走也表示赞同我的观点。

这个问题,很重要,也很紧迫。因为这是名篇。也是中学教材。况且,这是一个语文问题,语文问题,是简单问题。
我的观点,陶渊明集,是正确的;古文观止,是错误的。

红楼梦真伪文学审美问题,草桥关,冲击统计数据。自鸣得意。
楼主 非业非力  发布于 2021-03-19 18:51:49 +0800 CST  
学术规则

周汝昌和吴宓单挑,谁放屁了谁没放屁?
张爱玲和林语堂单挑,谁放屁了谁没放屁?
这个问题,不会回避。否则,一边回避,一边不屈不挠发表文章,就是裸奔。特别妇女们,不能利用性别优势,在学术问题上,裸奔。
楼主 非业非力  发布于 2021-03-19 19:08:42 +0800 CST  

楼主:非业非力

字数:4048

发表时间:2021-03-18 18:06:16 +0800 CST

更新时间:2021-03-24 04:07:47 +0800 CST

评论数:44条评论

帖子来源:天涯  访问原帖

 

热门帖子

随机列表

大家在看