30+的读书随记
周末闹心事太多,心力和体力都消耗。
一堆工作没完成,希望能打起精神来今天赶完。
忙里偷闲,读了一部分奥巴马的“我父亲的梦想”,是本很值得一读的书。
书名翻译得不太合适,Dreams from my father,“源自父亲的梦想”不是更合适?不知道其中的原因。
一堆工作没完成,希望能打起精神来今天赶完。
忙里偷闲,读了一部分奥巴马的“我父亲的梦想”,是本很值得一读的书。
书名翻译得不太合适,Dreams from my father,“源自父亲的梦想”不是更合适?不知道其中的原因。
在很疲劳的生活和工作中,找到自身的价值,这是相当不容易的事。
身为一个中年人,我对这点的体会很深。
所以,对于那些能够从生活中创造出价值,甚至摆脱自身劣势的人,我确实想了解他们的思想。
身为一个中年人,我对这点的体会很深。
所以,对于那些能够从生活中创造出价值,甚至摆脱自身劣势的人,我确实想了解他们的思想。
从内心来说,真心羡慕学霸的培养计划。
背后的支持力度之大,培养之精准,是别人难以比拟的。
精英培养下一代精英。
而越平庸的人,越要靠自己才能勉强过下去。
你说怎么办呢?
背后的支持力度之大,培养之精准,是别人难以比拟的。
精英培养下一代精英。
而越平庸的人,越要靠自己才能勉强过下去。
你说怎么办呢?
在天涯看帖子,不管是看到叛逆的初中生不想读书,还是看到青年人和中年人放弃了努力,我都能明白。
我知道他们内心感受到什么,才变成那个样子。
然而,越是明白,越是不能认同。
生活如此打击人,你放弃了努力,就意味着你只要挨打,不想再去还手了。
凭什么呢?
再不济,想还手,想还击的信念,是不可能消失的。
我知道他们内心感受到什么,才变成那个样子。
然而,越是明白,越是不能认同。
生活如此打击人,你放弃了努力,就意味着你只要挨打,不想再去还手了。
凭什么呢?
再不济,想还手,想还击的信念,是不可能消失的。
这也是我为什么不能放弃看书写东西的缘故之一。
堕落是正常的,也是容易的。
理解那份堕落,并不难。
正因为如此,那些不堕落的人才闪闪发光,让人惊讶。
堕落是正常的,也是容易的。
理解那份堕落,并不难。
正因为如此,那些不堕落的人才闪闪发光,让人惊讶。
这些年来,我一直在寻求,自己到底是谁。
这种寻求很显然充满了无力感。
从我在天涯的帖子也能看出来。
巴拉克.奥巴马早年的这本书,极其强烈地引起了我的共鸣。
另外,这本书帮我更好地看见了自己。
这种寻求很显然充满了无力感。
从我在天涯的帖子也能看出来。
巴拉克.奥巴马早年的这本书,极其强烈地引起了我的共鸣。
另外,这本书帮我更好地看见了自己。
读这本书之前,我看的是米歇尔.奥巴马的自传,“成为米歇尔”。
那也是非常棒的一本书。
但我只能说,她是我理想中的成长样子,却不是我实际的样子。我会希望自己的孩子们拥有她那样的性格和能力。
至于我自身的困惑,仍然需要更多的书来解决。
那也是非常棒的一本书。
但我只能说,她是我理想中的成长样子,却不是我实际的样子。我会希望自己的孩子们拥有她那样的性格和能力。
至于我自身的困惑,仍然需要更多的书来解决。
【例如,世界卫生组织称,疟疾在2008年造成约100万人丧生,其中大多数是来自非洲的儿童。对此,我们认为,让人们睡在经过杀虫剂处理的蚊帐中,这样就可以挽救很多条性命。】
【然而,对于马里及肯尼亚的很多家庭来说,10美元的花费有些高。考虑到使用者及社区中其他人的利益,以优惠价销售蚊帐或免费赠送蚊帐似乎是个好办法。的确,免费发放蚊帐正是杰弗里·萨克斯所提倡的。埃斯特利和莫约则对此持反对态度。他们认为,如果人们不花钱就得到了蚊帐,那么他们就不会对其加以珍惜,因而也就不会去用。即使他们用了,也可能会因此对施舍习以为常,在以后需要自己花钱购买蚊帐时便会退缩,或是在需要其他物品时也不愿自己花钱,而是等着别人免费赠送。这种情况会摧毁运转良好的市场。据莫约讲,一位蚊帐供应商就曾因一项免费发放蚊帐计划而破产。在该项计划停止之后,再也没有人愿意以任何价格提供蚊帐了。】
【要想解释这一争论,我们需要回答三个问题。第一,如果人们必须以全价(或者至少是全价的一大半)购买蚊帐,他们是否会放弃购买?第二,如果蚊帐是免费赠送的,或是以优惠价卖给人们的,他们是否会使用这些蚊帐,还是将其浪费掉?第三,如果人们以优惠价购买了蚊帐,那么一旦以后价格不再优惠,他们是否还愿意去购买呢?
要想回答这些问题,我们就要观察并比较几组人在面对不同程度优惠价时的行为。这里,我们着重于“比较”,自己花钱购买蚊帐的人与免费得到蚊帐的人相比,他们的表现常常是不一样的。】
设置合理的组别,然后去实验,这种科学方法是解决问题的好习惯。
要方方面面拥有这样的思维习惯。
【然而,对于马里及肯尼亚的很多家庭来说,10美元的花费有些高。考虑到使用者及社区中其他人的利益,以优惠价销售蚊帐或免费赠送蚊帐似乎是个好办法。的确,免费发放蚊帐正是杰弗里·萨克斯所提倡的。埃斯特利和莫约则对此持反对态度。他们认为,如果人们不花钱就得到了蚊帐,那么他们就不会对其加以珍惜,因而也就不会去用。即使他们用了,也可能会因此对施舍习以为常,在以后需要自己花钱购买蚊帐时便会退缩,或是在需要其他物品时也不愿自己花钱,而是等着别人免费赠送。这种情况会摧毁运转良好的市场。据莫约讲,一位蚊帐供应商就曾因一项免费发放蚊帐计划而破产。在该项计划停止之后,再也没有人愿意以任何价格提供蚊帐了。】
【要想解释这一争论,我们需要回答三个问题。第一,如果人们必须以全价(或者至少是全价的一大半)购买蚊帐,他们是否会放弃购买?第二,如果蚊帐是免费赠送的,或是以优惠价卖给人们的,他们是否会使用这些蚊帐,还是将其浪费掉?第三,如果人们以优惠价购买了蚊帐,那么一旦以后价格不再优惠,他们是否还愿意去购买呢?
要想回答这些问题,我们就要观察并比较几组人在面对不同程度优惠价时的行为。这里,我们着重于“比较”,自己花钱购买蚊帐的人与免费得到蚊帐的人相比,他们的表现常常是不一样的。】
设置合理的组别,然后去实验,这种科学方法是解决问题的好习惯。
要方方面面拥有这样的思维习惯。
【那些自己花钱购买蚊帐的人可能都比较富有,受过良好的教育,而且知道自己为什么需要这种蚊帐;而那些免费得到蚊帐的人可能是因为贫穷,才会被某家非政府组织选中。不过,情况也可能恰恰相反:免费得到蚊帐的人社会关系优越,而穷人由于封闭只好以全价购买。无论是哪种情况,我们都无法从他们使用蚊帐的方式上得出任何结论。】
【因此,这些问题最简洁的回答方式就是模仿医学中为评估新药的效力而采用的随机对照实验(RCTs)。洛杉矶加利福尼亚大学的帕斯卡利娜·迪帕在肯尼亚开展了这样一项实验,随后,其他研究人员分别在乌干达和马达加斯加进行了类似的实验。在迪帕的实验中,随机选定的几个人在购买蚊帐时享受了不同程度的价格优惠。通过对几个小组在接受不同价格时的行为进行比较,迪帕便能回答我们前面列出的三个问题,至少在这项实验的背景下是这样的。】
【因此,这些问题最简洁的回答方式就是模仿医学中为评估新药的效力而采用的随机对照实验(RCTs)。洛杉矶加利福尼亚大学的帕斯卡利娜·迪帕在肯尼亚开展了这样一项实验,随后,其他研究人员分别在乌干达和马达加斯加进行了类似的实验。在迪帕的实验中,随机选定的几个人在购买蚊帐时享受了不同程度的价格优惠。通过对几个小组在接受不同价格时的行为进行比较,迪帕便能回答我们前面列出的三个问题,至少在这项实验的背景下是这样的。】
【从泛泛而论转向具体剖析,这样做还有一个好处:一旦我们了解穷人是否愿意花钱购买蚊帐,以及他们是否会使用免费得到的蚊帐,那么我们所了解的就不仅是发放蚊帐的最好方式了;我们还会了解,穷人是怎样做出选择的。例如,蚊帐得到广泛应用的最大阻碍可能是人们不了解这种蚊帐的好处,可能是穷人买不起蚊帐,也可能是他们的头脑完全被当前的问题所占据,根本没空去担心以后的事。】
【一方面,杰弗里·萨克斯(在联合国、世界卫生组织及援助机构的参与下)希望能为穷人提供更多援助,应该免费赠送穷人一些物品(化肥、蚊帐、学生电脑等),我们应劝告穷人去做我们(或萨克斯、联合国)认为对他们有好处的事。例如,孩子们可以在学校免费用餐,从而鼓励他们的父母定期送他们上学。另一方面,埃斯特利、莫约、美国企业研究院的相关人员以及其他一些人则反对援助,他们不仅认为援助会使政府变得腐败,而且从更基本的层面上看,他们认为,我们应该尊重人们的自由——如果这是他们不想要的东西,我们就没有理由强迫他们接受:如果孩子们不想去上学,那么对于他们来说,接受教育一定是没有意义的。】
看看吧!
看看吧!