中国的官僚资本



官僚资本在中国是一个公开的秘密,是现在中国社会问题的一个病根。

人们都知道,毛泽东领导的中国革命推到了三座大山,其中一座,就叫官僚资本主义。那个时候的官僚资本主义是公开的,就是以蒋宋孔陈四大家族为代表的资本集团,其中也包括了国民党政府的国营经济体。资本家而又是国家官僚,在那个时候是法律许可的,所以只是公开,而不是公开的秘密,没有秘密。

现在的官僚资本却是公开的秘密。所谓公开,是社会上大家都心照不宣,都知道是那么回事,但又是秘密,因为现在的这些官僚,还不能够明目张胆地以投资人的面目出现,只好偷偷摸摸地干,悄悄地干,不声张。然而实际上是大家心照不宣的。所以叫公开的秘密。

甚至,官僚资本在法律上也获得了一定程度的承认。何以见得?看一看这个就知道了:最高人民法院和最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》。

在这个意见中,有这样两条规定:

“二、关于收受干股问题
干股是指未出资而获得的股份。国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益,收受请托人提供的干股的,以受贿论处。进行了股权转让登记,或者相关证据证明股份发生了实际转让的,受贿数额按转让行为时股份价值计算,所分红利按受贿孳息处理。股份未实际转让,以股份分红名义获取利益的,实际获利数额应当认定为受贿数额。

三、关于以开办公司等合作投资名义收受贿赂问题
国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益,由请托人出资,‘合作’开办公司或者进行其他‘合作’投资的,以受贿论处。受贿数额为请托人给国家工作人员的出资额。
国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益,以合作开办公司或者其他合作投资的名义获取“利润”,没有实际出资和参与管理、经营的,以受贿论处。”

这里将入干股和没有实际出资的合作投资列入了受贿犯罪,那就是说,如果是实际投了资和参与了管理经营的,则不以受贿罪论处。这实际上已经为官僚资本暗中或被迫放了绿灯,尽管公务员法(《公务员法》第五十三条)和党内纪律不允许官僚、党员投资经商,但事实上,只要睁一只眼闭一只眼,这种事情是没有人管的。当然,官僚们也会做一些技术处理,例如以亲属的名义投资等等。

日益严重起来的这种官僚资本,对共产党的执政地位,对市场经济规则,对法律秩序,已经造成了沉重的打击。即破坏了公开、公平、公正的法律秩序,腐蚀了共产党的纯洁性。同时,这种官僚资本也把资产者阶层分化成为两个部分,一部分当然就是官僚资产者,另一部分是没有得到官僚权力照顾的小资产者。它是现在的社会矛盾的制造者,贫富分化,底层和特权的对立,资产者内部的对立,最后集中起来,是整个社会的怨愤都指向执政党。

共产党,作为工人阶级的,劳动人民大众的代表的政党,如果不能够解决这个毒瘤,而任其继续发展下去,将会把人民群众推到小资产者的领导下去,而它自己则异化成为官僚资产阶级的代表。

为了解决社会问题,中国的思想界斗争已经很激烈,现在提出了两种办法:
一是完全恢复毛泽东思想,重新搞公有制,一大二公。
二是全盘接受所谓普世价值,移植西方民主法治。

第一种办法,是一定程度体现了工人阶级的意志的,但是,它却不完全符合实际,因为从思想上来说,毛泽东思想不能够毫无保留地继承,而应当批判地继承,从实践上来说,社会条件已经在许多方面不可能回转,或者说,假如强行扭转,其代价十分高昂,以至于社会根本不能够承受。因为只有通过阶级战争,才有可能达到那种目的,达到了还算好,达不到怎么办?事实上,现实已经说明了这条极左的路线是走不通的。现在甚至到了这种地步:一当有关于否定私有财产的要求被提出来,哪怕只是要求一下共同富裕,就能把小资产阶级吓坏了,促使他们立刻搁置争议,和官僚资产者联合起来。小资产阶级自觉地、乖乖地就闭上了本来闲不住的嘴巴,而以默不作声配合着对这种要求进行压制。换句话说,极左只能使工人阶级陷入孤立,丧失人民大众的联合,要知道,小资产者实际上也是官僚资本的受害者,是被压迫者,是吃亏的。在这个意义上,他们是人民的组成部分。

第二种办法,实际上是小资产者,特别是小资产者中的激进分子,知识分子的理想。他们这种理想也是得到一部分人民群众支持的,这个事实应当承认。而这种支持不是因为他们的这个理想符合劳动人民的根本利益,而是因为人民群众对于执政党的失望。小资产者的这个理想行不行得通?还是不行的。其实这个理想,又可以区别成两种情形,一种是改良派的,另一种是革命派的。改良派,就是希望执政党自己发生变化,接受他们的西方理想,像清朝的末代皇帝一样自动退位,然后改良派们就鼓掌欢迎。革命派则极度地仇视共产党,他们把共产党内的官僚资产者的所有罪行都计算在共产主义身上,他们的表现就是到处鼓动群体事件,哪里有人倒地了,一定是城管干的,总之一切社会损害都被他们计算在共产党和政府头上,他们希望中国像西亚中东一样发生革命,但是,就目前来看,这种愿望又还不能实现,因为中国的一般老百姓忍耐力强,不到万不得已是不会乱革命的,所以他们很愤怒,以至于经常要骂自己的同胞是猪。这就是小资产阶级知识分子的烂德性。所以,最终,这个小资产阶级的革命派只好求助于更加强大的资产阶级,即国际帝国主义。他们得出的结论就是:中国人无可救药,必须靠美国大兵来民主,而他们愿意带路。革命党,最终是带路党。

相比之下,小资产者的办法比第一种不切实际的办法还有可能实现,特别是改良派的路线。因为这个路线可能会和共产党内的修正主义合流。堡垒都是从内部攻破的,苏联的解体就是例子。

然而我们都知道,苏联解体的后果是国家的分裂,还有战争。中国能不能在普世价值的感召之下不分裂呢?不打战呢?我认为是不可能的,是一定会分裂和战乱的。对于那些喜欢写点诗歌,搞点演唱会的小资产阶级知识分子,我们不必多讲理论,可以请他们伸出残损的手掌,抚摸一下中国的地图,特别抚摸一下据说在太空也能看见那条绵延万里的长城,这个长城,与其说是保卫中国的城墙,不如说是中华民族的伤疤的结痂。一旦中国共产党垮台了,分裂必定从那里开始,广大的西北、西藏、东北,还有台湾、香港,是一定要搞分裂或独立的。结局仍然是战争,而且一定比苏联解体后的战争猛烈,这是中国历史传统决定的。当然,也可以不战争,那就是承认那些分裂,用普世价值的高超理由,一人一票选出来的分裂嘛,民主的独立嘛。但是,这样,中国人民的利益呢?人口众多,资源紧张的这个国家的人民的利益怎么办?幸福会因此而来?官僚资产者们倒是没有什么关系的,他们还可能大大地捞上一把。

小资产阶级经常过高地估计自己的力量,至于小资产阶级知识分子,则经常把抽象的高妙的理论当作万能的灵药。他们总是忘记,自己站立的土地,不是美国的土地,不是杀光了印第安人的土地,而是有几千年统一、集中传统的中国,也是有几十个民族,几种宗教共存的中国。小资产阶级的致命问题在于,他们从来没有人民群众的观念,他们的立场,不是站在人民群众当中,而是站在空虚的理念和个人私利上。所以,他们总是不能够承担起领导人民群众的责任,相反,如果老百姓真的起来革命了,在残酷的暴力斗争当中,最先投靠镇压者的,就是他们。因为它们叶公好龙。

那么怎么办?车尔尼雪夫斯基在俄国革命时期写了一个《怎么办》,中国的工人阶级现在也该写一写“怎么办”了,中国共产党也该写一写“怎么办”了,而首先要想一想,有些什么地方发生了错误,不要只是说改革开放之前毛主席有错误,还要想一想改革开放之后,还犯过什么错误。最直接的问题,就是要想一想,为什么党内官僚资本滋生并且发展起来。

第一弱化了毛泽东思想。毛泽东思想是不能够抛弃的,因为只有毛泽东思想是旗帜鲜明地反对官僚资本的。邓小平同志说,要完整全面地理解毛泽东思想,也就是要批判继承和发展毛泽东思想。但是,改革开放三十多年来,由于全盘否定文革,由于经济建设的过渡强化,党仿佛变得不敢提毛泽东思想了,好像提一下毛泽东,就招不来商了,引不来资了。就变得落后了,变得老土了,变得不能跟国际接轨了。这是思想观念上放松警惕的原因。

第二如果八千万共产党员终有四千万都成了这样的官僚资产者,共产党也必须欢送他们离开,除非共产党不再把工人阶级列在第一位,不再把自己作为无产阶级的先锋队。所谓党的纯洁性是什么?在组织上,就是不能够允许共产党员自身成为官僚资本家,让他们一边掌握者国家公权力,一边又直接参与劳资关系,并能够利用手中的权力通过所谓的关系影响市场规则和法律秩序。市场经济是一个新的形势,必然使人发生分化,多样化,一部分共产党员包括一些领导干部下海经商了。游离出了一个非体制内的党员群体,或者说在公有制经济体系之外,产生了一个非公有制经济的体系,党员也分化成了两个群体。这个新的情况该怎么处理?2001年,这个问题被提了出来,当时,党采取的不是欢送这部分党员离开党,而是进一步认为还可以吸收私营企业家入党。今天看来,这是一个失误。因为这样做不是使党的纯洁性提高,相反使党变得更加复杂。一个私营企业家,或者我们就说他是社会主义的资本家吧,他们成为共产党员,可不可以成为县委书记、省委书记,甚至中央书记?如果不可以,那么平等何在?如果可以,如何防范腐败风险?就连交党费这个小问题,恐怕也是难以解决的,如果身家亿万的私营企业家成为党员,我们要他一个月交多少党费?因此,这是在组织上放松了警惕。——有些人会说,恩格斯就是一个资产者,他却是共产主义的创始人,为什么资产者就不能成为共产党员?确实,恩格斯是有自己的资本,但是条件完全不同,那是共产党创始阶段,共产党还根本没有取得国家政权,恩格斯有腐败的巨大风险吗?没有,因此,这根本不能拿来相提并论。那么如果人家资产者积极主动地要求入党,也一定要拒之门外吗?不是拒之门外,而是欢迎,但是要提出苛刻的条件来欢迎,即放弃你的私人资本,把它们捐献给国家。

还有文化上的,教育上的原因,但上面这两条是最主要的。他们共同造成了或放任了共产党内的官僚资本的滋生和蔓延。香港的那个公知梁文道讽刺得好,他在一个微博上说,香港人为何要反对爱国教育?因为爱国教育教科书上写得有“中国共产党是无私的,先进的执政党”这样的意思,他说他再内地的学校演讲,把这句话一说,学生都哄堂大笑。香港的鸡血一打,内地的革命小将们就兴奋。但这个普世价值公知讽刺得好啊,那些学生哄堂大笑得也好。难道我们敢不承认他讽刺的对吗?党内的官僚资产者难道是无私的吗?难道不该感谢他的讽刺吗?那句话应该改一改,应该加上“应该”二字:中国共产党应该是无私的。

亡羊补牢,为时未晚。这个党还能解决这个“怎么办”的问题吗?我们看到党的纯洁性被提出来了,说明领导者是看到了问题的症结的。也只有解决这个问题,依靠大多数的群众,清除党内的官僚资本毒瘤,中国才可能避免战争,人民群众才能够在相对和平(可能有一定的动荡)和保证统一的情况下,真正走到共同富裕的道路上去,而这个党将立于不败之地。

楼主 西辞唱诗  发布于 2012-09-10 21:06:00 +0800 CST  

楼主:西辞唱诗

字数:4399

发表时间:2012-09-11 05:06:00 +0800 CST

更新时间:2018-09-21 08:49:42 +0800 CST

评论数:46条评论

帖子来源:天涯  访问原帖

 

热门帖子

随机列表

大家在看