老郑的逻辑错误

大蝈蝈说老郑写作水平不行。老郑不服，反驳说大蝈蝈“班门弄斧，莫此为甚。”绝对不主流写微小说讽刺大蝈蝈和老郑，冒充高级专家。于是大蝈蝈不服，说绝对不主流语文水平低，标点符号有错误。彼此不服。此3人，都是杠精。老郑稍逊。老郑是写小说的，不善于辩论。但是，也总是不服。就像阿Q，从来都不服。比如，不服小D。赵四爷打了他一个嘴巴，他口服了，但是，心并没服。

@郑午然 2018-09-07 00:50:15
以后要牢牢记住“班门弄斧，莫此为甚”这八个字，作为警钟，力戒自身的浮躁。：）

这是老郑对大蝈蝈的告诫。大蝈蝈认为，莫此为甚，这个词，有问题。认为，我国古代汉语系统，没有形成完善的语言系统。理由是，他懂得语言学。于是，就这个词，与绝对不主流进行辩论。

莫此为甚，这个成语，应该是没问题的。
老郑班门弄斧，莫此为甚，这句话，值得推敲。因为老郑也不是省油灯。老郑的语文水平，不算高。大蝈蝈的语文水平，相比来说，也不算低。因此，班门弄斧，莫此为甚，这句话，不通。如果老郑真是一个语文高手，那么，这句话，就没毛病了。如果这句话，是我说的，或许就没毛病了。
老郑写小说，没达到质量，被退稿。
老郑标点符号问题，也是存在的。参见“仿怀乡---回忆一些事情”。（后改名为“乡谊地久天长”）。

标点符号问题，属于低级错误；“莫此为甚”，这个成语，不懂，属于稍高级的错误。因为很多成语，不可能都懂的。莫此为甚，这个成语，使用频率，不算高。
显然，也反映了大蝈蝈古文修养，稍差。大蝈蝈好像是看了很多外国人的书，比如，语言学。对我国的古文，修养稍差。比如，胡适，顾颉刚，吴宓，顾随，胡风，周汝昌，张爱玲，冯其庸，蔡义江，刘世德，林冠夫，童力群，郑午然，刘晓蕾，闫红，胡楠，一干人，都是古文修养稍差。
莫此为甚，这个成语，是没毛病的。句子成分省略，是古文特有的现象。
近义词，莫大安慰，莫大侮辱，莫大鼓舞。善莫大焉。不胜枚举。