今日看见一则新闻：养老金下调研讨会近日在杭州举行。打开一看，是某个电视台的新闻，说专家们在杭州研讨下调养老金的问题，其中有个专家学者说，欧美国家的工人退休年龄都是65岁还是64岁——总之比中国迟，而关于为什么要下降养老金，我不记得他说的具体理由了，总之就是倾向于将来降低养老金数额吧。

这条消息下边有很多反对意见的留言。我没有留言，但也反对。

不久前还有人报道，有人还提出什么放弃养老金的说法。更是毫无道理。我也是缴纳养老保险的人，将来也必是个领取养老金的老头儿，这事情关系切身利益也。

还有，就是对于那个什么欧美国家怎么样的说辞，我觉得搞笑。其实，比较别人，本来没有什么不对。学术研究，还有比较学。拿别的国家的办法来做参考，本来没有什么问题。但是，在我们这里，这种比较常让我想起“跟国际接轨”这一说辞。跟国际接轨，成了一种理由，问题在于，有时候让人觉得，不利于老百姓的那些办法，咱们的一些官员、专家们就接轨得快。稀里哗啦，深圳速度，一会儿就接上了。可要是为老百姓着想的事情，他那个接轨，就几十年都接不上。或者说，国外的好东西——有利于老百姓的——难接，几十年接不上，国外的坏东西，接得快，三下五除二，甚至秘而不宣就接上了。股票投资制度不就是这样的吗。

中国的工人的退休年龄比国外的早，这是一个好事吧，体现了中国工人的保障更好点吧。为什么要去接一个比这个不好的轨呢？

也许，这联系着很多经济发展上问题，也许，退休年龄的迟早涉及很多社会问题。是应该提前，还是推迟，可能确实是一个值得研究的问题。但是，像上述那个报道中那样，突出一个欧美国家退休年龄晚，这是个重要理由吗。恐怕难以站住脚。

也许，我们国家的经济遇到了困难，财政有了困难，需要寻找解决的办法。实际上，也就是社会阶级的利益关系需要调整。那么，让哪一些人吃亏？让哪个阶级做出牺牲？新闻联播上天天讲“人民立场”，希望我们的官员和专家学者们真正地记住这个词吧。

我把这则消息，转在一个同学小群里面了，随便发了两句牢骚。一个几乎从来不冒泡的老兄跟着转了另外一个消息，是贵阳市下月起调整2018年度职工社保缴费基数，也就是提高了缴费基数。他冒了这个泡，就又消失不见了。我也不知他什么意思。我只好自己理解，平均工资在逐年提高，缴纳养老保险基数自然也逐年上调，那大概就是逐年会缴纳得多。所以我又发了句牢骚，说这是收得多发得少节奏吗？随后就有茶友以开玩笑的口吻告诫我了：要提高觉悟，那些个收得多发得少的负能量少提。

呵呵，确实，负能量。牢骚太盛防肠断，风物长宜放眼量。