《从0到1》读后感
读达尔文的生物进化论，很多人认为，人类之所以能够走到今天完全依赖于竞争，强者才能生存。甚至在生物课上老师也会传授这样的观点，你之所以是你，也是成千上万的精子中最强的一个结合卵子才有了你。社会的传统机制，从出生开始让人处在就在竞争中，学习考试要争第一，上班工作要争第一，不然就是不成功要被众人指点耻笑。竞争甚至被看成一个人积极向上的标识。然而，事实是否真的如此？社会上随处可见的是，同窗多年的同学，很大部分往往是成绩好的给成绩差的打工。那些学习上争得第一的，大学毕业后进入众人认可的好单位，而那些成绩不好的往往自己另辟蹊径，走向成功。或者有人要辩解，达尔文的进化论不就是强调竞争吗？难道你说达尔文是错误的。我并不认为达尔文有任何错误，相反我特别支持他的观点。事实是，达尔文所强调的是适者生存。所谓适者生存，就是只有不断改变自己适应多变的环境才能生存下来，这些变化适应，需要不断的自我创新，而非竞争。
竞争是基于从1到n的这种简单复制模式，大家争相去争一块大饼，最终的结果必然是有人撑死有人饿死。众所周知，两虎相争，必有一伤。而在市场，传统的经营销售模式便是这种无休止的竞争，最终结果往往是鱼死网破。在职场，所有员工“积极向上”奉承不想当将军的士兵不是好士兵的观点，鹿死一人手，却弄得大伙身心俱疲。
还是那些曲解达尔文进化论的人以为，世界的进步是在国与国之间竞争才向前发展的。在一个充满竞争的环境里，所有人做着同样的事情，倍感压力，怎么可能会让世界取得从无到有的这种动力？试问，现代人所使用的便利交通工具，难道是因为在竞争谁的马速度更快中出现的吗？我们所使用的互联网是在比谁训练的鸽子飞得更快中出现的吗？比竞争的结果，无疑会是累死世界上所有的马和鸽子，然后把人还原成原始人。
社会的进步，新生事物的产生，企业的成功，必然是无数从0到1，无数从无到有的堆积。其实整个社会也一直在强调创新，因为极少落到实处，所以就变成了纸上谈兵。或者，在落到实处时遭遇了一系列的传统指导思想，比如在商业上处于主导地位的思想，如循序渐进、保持灵活与精简、在改变中竞争、专注产品，而非营销。然后对于创新来讲，最应该的是，大胆尝试、坏计划好过无计划、营销与产品同样重要。
只有不断的创新发展从无到有的能力，才是达尔文进化论适者生存的正解。
对于市场来讲，所有企业的成功都是靠解决一个独一无二的问题而取得垄断地位的，而所有的失败企业原因只有一个，无法逃脱竞争。
然而，创新二字虽易写，落到实处却很难。成功也不是中彩票，不是选好就能赢。选好创新视角后，一个好的文化环境能为创新取得成功保驾护航。在职场，营造一个良好的环境，让每位员工专注一件事，各展所长，避免误入竞争变是公司能够平稳发展的保障。
小到企业，大到国家，没有一个人能精准的预测未来，但是我们必须知道：企业、社会必然会变得不同，但变化必须基于当今世界。而这些，就一定是从0到1给我们所带来的。