此地何人悲往事——最後的黃侃


提要：

本文擬以《黃侃日記》下冊，《黃侃年譜》為線索，參考同時代學人日記論述回憶文字，試圖展示黃侃先生去世前後之交遊往來及相關治學著述，期能有助於更深層次理解黃侃為人及其學術思想概況。


關鍵詞：黃侃日記 黃侃年譜 吳梅 錢玄同 楊樹達


引言：

因閱《黃侃年譜》，繼之《黃侃日記》，思對黃侃最後生平作讀書筆記，以期有助於了解黃侃其人及著述。參考書目概有《黃侃日記》，《黃侃年譜》，《量守盧學記-黃侃的生平和學術》，《吳梅全集 日記卷》，《吳梅評傳》，《錢玄同日記》，《積微翁日記》，《天風閣學詞日記》及網絡相關文字。本文多以抄書為主，若看官有閱以上參考書籍，本文可不必浪費時間，因無新資料新見解也，實惟整理抄錄存目參考而已，尚祈見諒。

——————————





【讀中國舊書，了解為先，記憶次之，考據又次之，判斷最後。黃侃】


一九三四年六月廿六日，黃侃遷入南京太平門內藍家莊九華村九號新宅，“東瞻鐘阜，西望雞籠，南眺牛頭，北臨桑泊。一畝之宮。三層之閣，辛勤數月，吾事得諧，洵足慰也。世道方屯，故山日遠，又可傷耳。”

此前，黃侃一直賃屋而居，其門人文玉麟承其尊人文叔英命，以師生之誼，允減收房金半價，為每月二十四元，此舉於黃侃殊有所補。

隨後定制匾額，作遮陽篷，催電燈廠接電，訂製杉籬，裝後牖玻璃，買衣櫥，方桌，治電鈴，挖土種垂柳碧桃。“旭初來，誦其贈予楹貼。”訂購正堂舊式几案，椅子，買木器，電扇，壁時鐘。移書至三樓，細檢插架。三樓計有廿七架，餘有四架，十二箱，“吾儕所用之書，亦粗備矣。” 章太炎為黃侃新居撰《量守盧記》並書“寄勤閒室”四字。

遷住新居，黃侃枕上思養生法八字，曰：闲（不可生事），靜（力避喧擾），和（心無忿怒），適（衣食調節），整（室器有秩），潔（按時掃灑），謹（言行無患），儉(不輕酬應)。持之以恆。此時黃侃多閱唐文粹及明史例案，清史傳諸書。

晚晴時分，黃侃“徘徊新居平台上看鍾山，秋色風煙俱淨，人意蕭爽，唯買倭書不至為可惱耳”。見茑蘿為夕照所映，蔥倩可愛，頗覺閒適之樂，遂自為小樓賦詩：【卜築城堧（ruán）好是閒，小樓三面盡看山。西鄰高閣無人上，辜負湖光到牖間。】黃侃好遊山水，時與家人“呼舟泛湖，斜日衰楊，紅蓼相映發，真秋景也。雖未賞荷花，無恨也。至老洲，坐荷院小榭，啜茗良久，仍以舟返豐潤門，覓車還。”又“暮時分獨往農場，覓菊未得，坐池亭，玩殘荷垂柳，良久而還，夜持螯致醉。”

九月廿三日，【夜月明甚，黃侃正與諸生談，忽公鐸自溫州至，下火車時以過醉墜於地，傷胸，狀至狼跋，急令田引往醫坊叩門求診，紛紜至夜半，又送之至石橋。似此縱酒，宜諷諫者也。】季剛先生亦好縱酒打牌，與人多有齟齬，今始諷諫他人，頗有趣味。

十一月二日，葉楚傖約飲食蟹（與吳梅同坐，黃氏侃日記未載）。吳梅日記記曰：【葉楚滄招晚餐，驅車登高婁門，已飭汽車候我。及至葉宅，旁無他客，止汪旭東，黃季剛二人，並坐食蟹，談年餘未見，其意誠摯，此真出意料之外。酒半，又出二律贈楚伧，謁孔林作頗佳。余達前年醉後失言之歉，渠謂是廣東學生慫恿，其實非是。余以初次和好，亦不與之辯也。。。席散後，又與楚伧言近日國事，勸楚傖以愛鄉之心愛國。楚傖亦唯唯。復乘楚傖車送歸，先至季剛所，次至余寓，旭初最後云。】

十一月四日，金大研究生班諸生請宴各師長於老萬全，黃侃日記：【酒半，擺子（指吳梅）忽偽醉，以語侵入，正言呵之。跑哥（指胡小石）在側，幾欲佐鬥，聞言而止。酒後與二劉遊淮。登岸時，襪已沾濕，幸即躍起。群飲最宜戒，飲食必有訟，不能堅守聖言，可謂饕餮無恥之人，真可悔痛也。夜與向生共飯。公鐸來久談，送酒一器。】



吳梅日記：【（西四日）在貢院萬全，先至廬山照相館攝影，計師六人：黃季剛，胡小石，劉衡如，劉確杲，胡翔東及余。入座後，余與翔東，小石就東席，二劉及季剛在西席，始而尚好。繼而季剛囑高生名文拉余至西席，余雅不意拂其意，即就西席勸一卮，即返座。渠破口大罵，喧呶不可辯，惟有一語云“天下安有吳梅”。於時小石即欲揎拳起，余捺之坐，翔東云“今日為學生請先生，快飲酒。”小石云“秦王擊缶，趙王亦擊缶，君不能至東席耶？”（事了：哈哈，用澠池之會藺相如語笑煞我也。）渠稍氣沮，而呶呶囈語，不知所云，繼而悻悻去，而向生映富亦即離席躡蹤去。余始終忍耐，不發一言。因思前日楚滄家一敘，渠謂行年將五十（渠今年四十九），老友日少，醉飽過差，諸弗介意。豈意相距一日，既有此舉耶？渠去後，復與翔東飲二小壺。陸生恩涌，章生荑蓀送我歸，事後頗憤懣，未進晚餐。】

吳梅義憤難平，【（西五日） 往訪旭初，告以昨日事，聲明余未開一口，其曲在彼。旭初略作慰語而已。蓋旭初與季剛，同為太炎門人，吾雖同鄉，不及同門之誼，萬事皆袒護季剛，余不過告以情形而已。飯後訪小石，渠餘怒未已，至言此後，須一決鬥也。（四兒金中事被裁，亦季剛薦公鐸之侄，致令張孝侯有殺人媚人事。）余反慰之。改諸生卷。晚金大諸生高文，高小夫，尚笏皆來，竭力道歉。余謂諸君招飲，何曾開醉，開罪於我者，黃季剛耳。談次小石來，仍憤憤，余復慰之，上燈去。

（西六日）早起，細思此次橫逆，雖小石至誠慰藉，旭初亦作套詞，但未損季剛毫末。事過兩日，未便再有舉動，最妙於昨晨往訪金大，中大兩校長，告以昨日受侮事，一面詳作一函，歷數季剛生平，力請罷斥，一面佈告兩校諸生，公評曲直。餘則閉門待命，彼去我留，彼不去我從此逝矣。如此堂堂正正之師，渠必不能腆踞皋比也。此後再遇橫逆，即如此辦法。】


去歲黃侃吳梅二人因醉酒齟齬爭執，此蓋舊事重提耳？一九三三年六月三日，黃侃日記【晡，旭初來，同出至老萬全，應畢業生之請，照相，喫飯。酒闌，吳梅至，已被酒，復飲。席散，予方慰薦其子有狂疾未癒，令善排遣；不意梅誤以為論文，說自云散文第一，駢文亦第一，種種謬語。至是，予乃知其攜有成見，與予尋釁耳，遂不得不起而應之，徑欲批其頰矣！人掖之出，乃已。予素不輕赴宴席，此次破戒，遂受此辱。左脛觸几傷皮，尤可恨也。向後，除有必延人食之事當作主人外，一切飲席，誓永永謝卻之。】後六月六日，【旭初以吳梅書來謝罪，即覆，言不再與之共飲，斯已矣。】


此節吳梅日記亦有記，姑抄錄之，以資參照。（西三日）【午後訪劉三，留晚飲。又赴萬全，應畢業生之召。余已醉，遂與季剛破口，思之可笑。兩生送歸。】

（西四日）【今為休沐日，疲乏不堪，酒能害人，信然。晨間馬宗霍，馮欣侯陸續至。午後常任俠來，因聞昨日與季剛事來候我，是可感矣，至四時方去。余往訪王曉湘，方知昨日幾乎用武，可謂酒德不佳矣。】

（西五日）【早看旭初，告以前日事，即托其解圍。】
（西六日）【旭初來，述前日醉中事，雖互有不是，但季剛卻未先罵，囑余向伊道謝。余不允，且云：“渠罵人多矣，寧不能受人一次乎？況余已沉醉，一切不知，渠若哓哓，亦不懼焉。”旭初云“然則致書於吾可乎？”余不得已允之，即起稿，末云：陶詩“但恨多謬誤，君當恕醉人”，請為兩兄誦之。旭初笑持去。】
（西七日）【赴校則中文系諸生，交相慰藉。余愕然詢之，知又為季剛事。余一一答謝。課畢歸，則李和兌持季剛復旭初書至。閱之則云：瞿兄廿年老友，豈以醉飽過差而失之乎？雨過天青，正把筆時光景。余初甚怒，繼以和兌諸人在座，遂含忍之。彼既不較，余亦作罷亦。】

《黃侃年譜》對黃侃吳梅一再發生衝突及汪東胡小石所持態度有所分析。【除了義氣之爭外，其深層原因在於學術系統不同。黃侃汪東為乾嘉漢學正統，主古文今學，胡小石屬於湘學系，
主今文經學。兩派之爭，正是清代漢宋之爭，經今古文之爭的餘緒。另外，黃，汪（東，辟疆）皆為名門公子，而吳梅，胡小石皆出自寒門，門第觀念也可能是兩派形同水火的重要因素。】




黃侃與吳梅之酒後爭鬥失和，苗懷明 @淮茗 著《吳梅評傳》“交惡黃侃 ”一章亦有詳細論述。其中提到有兩個因素值得關注：一是兩人在生活態度及為人處世方面有很大的分歧，二是兩人都喜歡酒後使性。【本來兩人都對對方有一些不滿，特別是吳梅對黃侃的一些言行很是看不慣，加上兩人都有酒後失態的表現。這樣兩人相聚的時候，酒精一催發，情緒失控，發生衝突也就順理成章了。兩個人的衝突尤其必然性，即便兩人這兩次沒有起衝突，依他們的性格和習性，難保後來在一起飲酒時不發生。】

程千帆《憶黃季剛老師》回憶黃侃與吳梅交往，認為“二人縱無深交，也絕無惡感。”“兩位老師發生了一點口角，也不過是醉後失態，絕不涉及學術問題。”