由《兰亭序》中的涂改扯扯扯扯扯开去~




关于《兰亭序》中的涂改,《东坡题跋》卷四有一则作了统计:

书摹本兰亭后
“外寄所托”改作“因寄所托”。“于今所欣”改作“向之所欣”。“岂不哀哉”改作“岂不痛哉”。“良可悲也”改作“悲夫”。“有感于斯(作)”改作“有感于斯文”。凡涂两字,改六字。注四字。“曾不知老之将至”,误作“僧”。“已为陈迹”误作“以为陈迹”。“亦犹今之视昔”,误作“亦由今之视昔”。旧说此文字有重者,皆搆别体,而“之”字最多,今此“之”字颇有同者。又尝见一本,比此微加楷,疑此起草也。然放旷自得,不及此本远矣。子由自河朔持归,宝月大师惟简请其本,令左绵僧意祖摹刻于石。治平四年(1067)九月十五日。

就涂改的内容看,并不是写错了随写随改,而是一篇写完之后对于文章的润色。比如“外寄所托”改作“因寄所托”,“外”改“因”便是为了避下一句“放浪形骸之外”的“外”;“于今所欣”改作“向之所欣”,“向之”所言范围更大一些,“于今”则是着眼于当下之雅集,这一处改动可以看出作者心思的细微变化;“岂不哀哉”改作“岂不痛哉”,“哀”改为“痛”是更深一层;“良可悲也”改作“悲夫”也是语气上的加重,并呼应前面的“痛哉”;“有感于斯(作)”改作“有感于斯文”,“文”字下涂去的似一“作”字,是为了不与前一句“后之览者”的“者”重音。而同音之误的“以”字“由”字并不涂改。
从文章上看,如果一字不改,意思也是一样。或曰前半段为何不见涂改,则提笔之前谁没有几句腹稿呢。后半段触景生情,即兴抒写,然亦久蕴之矣,由“固知”二字可知。“固知一死生为虚诞,齐彭殇为妄作。”这一杆子在尚清谈的当时真不知要打翻多少船人了,然而这是作者亲证,前贤也已证之,后生也将证之,死本来就是可痛,人皆有之,何需躲闪呢。可以说这是至情至性之文,好与不好且置之,情真意切是不可否认的。

东坡先生的《赤壁赋》固是一篇美文,当日抄示友人,有跋曰:“轼去岁作此赋,未尝轻出以示人,见者盖一二人而已。钦之有使至,求近文,遂亲书以寄。多难畏事,钦之爱我,必深藏之不出也。又有《后赤壁赋》,笔倦未能写,当俟后信。轼白。”前后赤壁赋盖东坡得意之作也。《世说新语/企羡第十六》有一则云:“王右军得人以《兰亭集序》方《金谷诗序》,又以己敌石崇,甚有欣色。”则《兰亭序》亦右军得意之作也。
《赤壁赋》与《兰亭序》前些年我皆能成诵,若强作比较,则《赤壁赋》只是《兰亭序》前半幅而已,毕竟东坡所言只是前人之陈言,说得更美罢了,如此美文惜乎不见草稿,不然,东坡之文思文法亦可知矣。
《后赤壁赋》我向来不喜欢,于今读之,却胜于前赋,“七月既望”到“是岁十月之望”隔了三个月,“曾日月之几何,而江山不可复识矣。”“予亦悄然而悲,肃然而恐,凛乎其不可留也。”这不就是右军的“向之所欣,俯仰之间,已为陈迹,犹不能不以之兴怀”吗。 文章结尾:
须臾客去,予亦就睡,梦一道士,羽衣蹁跹,过临皋之下,揖予而言曰:“赤壁之游乐乎?”问其姓名,俯而不答。呜呼!噫嘻!我知之矣。畴昔之夜,飞鸣而过我者,非子也邪?道士顾笑,予亦惊寤。开户视之,不见其处。
入梦道士也即前赋“飘飘乎如遗世独立,羽化而登仙”之俦,既然“飞鸣而过我”目击此游之悲,何以问:“赤壁之游乐乎?”这就翻到前赋的老账了。“道士顾笑,予亦惊寤。开户视之,不见其处。”这个收尾非常妙,或今之所谓零度结尾,醒来而堕梦中,不费一辞,即造庄子《齐物论》大梦之境,庄子曰:
予恶乎知夫死者不悔其始之蕲生乎?梦饮酒者,旦而哭泣,梦哭泣者,旦而田猎,方其梦也,不知其梦也,梦之中又占其梦焉,觉而后知其梦也,且有大觉而后知,此其大梦也,而愚者自以为觉,窃窃然知之。“君乎!牧乎!”固哉 !丘也与女皆梦也,予谓女梦亦梦也。是其言也,其名为吊诡。万世之后而一遇大圣知其解者,是旦暮遇之也。
傅青主《霜红龛集/杂记》有云:“优游之处勿久恋,得意之地勿再往,真名言哉,真吾师哉,于此可知神仙即在人事中。”则苏子前赋更后赋不正犯此乎,前赋而乐后赋而悲,不亦宜乎。右军重抄《兰亭序》也似犯此。然而我并不是要一个得道成仙的苏东坡,我喜欢他“一蓑烟雨任平生”的人间情味,喜欢他本色为人。
苏子由《东坡先生墓志铭》结尾道:
公诗本似李、杜,晚喜陶渊明,追和之者几遍,凡四卷。幼而好书,老而不倦,自言不及晋人,至唐褚、薛、颜、柳,仿佛近之。平生笃于孝友,轻财好施。伯父太白早亡,子孙未立,杜氏姑卒未葬,先君没,有遗言。公既除丧,即以礼葬姑。及官可荫补,复以奏伯父之曾孙彭。其于人,见善称之,如恐不及,见不善斥之,如恐不尽,见义勇于敢为,而不顾其害。用此数困于世,然终不以为恨。孔子谓伯夷、叔齐古之贤人,曰:“求仁而得仁,又何怨。”公实有焉。
道逢老妇戏之曰:学士昔日富贵,一场春梦。苏子即乐受之,赋诗曰:“换扇惟逢春梦婆。”就是这样有趣,就是这样任性。
引文提及陶渊明,《归去来兮辞》是我之最爱,远胜乎《赤壁赋》与《兰亭序》,辞末云:“已矣乎!寓形宇内复几时。曷不委心任去留?胡为乎遑遑欲何之?富贵非吾愿,帝乡不可期。怀良辰以孤往,或植杖而耘耔。登东皋以舒啸,临清流而赋诗。聊乘化以归尽,乐夫天命复奚疑。”这是陶渊明亲证亲履的解脱,可解兰亭赤壁之悲,何需向释道中求之。
我喜欢在田间行吟《归去来兮辞》,田间风光,一草一木一沟一垄皆来应和,句句真实,句句平易。《兰亭序》则即景于暮春时节,繁花将尽,木叶新成,一派生机,而我不能与之偕行。《赤壁赋》水光接天遗世独立情状则两度于桥上观月忖度之,美则美矣,只在想象之中。

六月二日/2017


楼主 巷底臭椿  发布于 2018-05-22 11:00:45 +0800 CST  
金谷诗序/石崇

余以元康六年,从太仆卿出为使持节监青徐诸军事征虏将军,有别庐在河南县界金谷涧中,去城十里,或高或下,有清泉茂林,众果竹柏、药草之属,金田十顷,羊二百口,鸡猪鹅鸭之类,莫不毕备,又有水碓、鱼池、土窟,其为娱目欢心之物备矣。时征西大将军祭酒王诩当还长安,余与众贤共送往涧中,昼夜游宴,屡迁其坐,或登高临下,或列坐水滨,时琴瑟笙筑,合载车中,道路并作,及住,令与鼓吹递奏,遂各赋诗,以叙中怀,或不能者,罚酒三斗,感性命之不永,惧凋落之无期,故具列时人官号姓名年纪,又写诗著后,后之好事者,其览之哉。凡三十人,吴王师议郎关中侯始平武功苏绍,字世嗣,年五十,为首。




兰亭序/王羲之

永和九年,岁在癸丑,暮春之初,会于会稽山阴之兰亭,修禊事也。群贤毕至,少长咸集,此地有崇山峻岭,茂林修竹,又有清流激湍,映带左右,引以为流觞曲水,列坐其次,虽无丝竹管弦之盛,一觞一咏,亦足以畅叙幽情,是日也,天朗气清,惠风和畅,仰观宇宙之大,俯察品类之盛,所以游目骋怀,足以极视听之娱,信可乐也。夫人之相与,俯仰一世,或取诸怀抱,悟言一室之内,或因寄所托,放浪形骸之外,虽趣舍万殊,静躁不同,当其欣于所遇,暂得于己,快然自足,不知老之将至,及其所之既倦,情随事迁,感慨系之矣,向之所欣,俯仰之间,已为陈迹,犹不能不以之兴怀,况修短随化,终期于尽,古人云:“死生亦大矣。”岂不痛哉。每览昔人兴感之由,若合一契,未尝不临文嗟悼,不能喻之于怀,固知一死生为虚诞,齐彭殇为妄作,后之视今,亦犹今之视昔,悲夫,故列叙时人,录其所述,虽世殊事异,所以兴怀,其致一也,后之览者,亦将有感于斯文。




赤壁赋/苏轼

壬戌之秋,七月既望,苏子与客泛舟,游于赤壁之下,清风徐来,水波不兴,举酒属客,诵明月之诗,歌窈窕之章,少焉,月出于东山之上,徘徊于斗牛之间,白露横江,水光接天,纵一苇之所如,凌万顷之茫然,浩浩乎如冯虚御风,而不知其所止,飘飘乎如遗世独立,羽化而登仙。于是饮酒乐甚,扣舷而歌之,歌曰:“桂棹兮兰桨,击空明兮溯流光,渺渺兮于怀,望美人兮天一方。”客有吹洞萧者,倚歌而和之,其声呜呜然,如怨如慕,如泣如诉,余音袅袅,不绝如缕,舞幽壑之潜蛟,泣孤舟之嫠妇。苏子愀然,正襟危坐而问客曰:“何为其然也?”客曰:“月明星稀,乌鹊南飞,此非曹孟德之诗乎,西望夏口,东望武昌,山川相缪,郁乎苍苍,此非孟德之困于周郎者乎,方其破荆州,下江陵,顺流而东也,舳舻千里,旌旗蔽空,酾酒临江,横槊赋诗,固一世之雄也,而今安在哉,况吾与子,渔樵于江渚之上,侣鱼虾而友糜鹿,驾一叶之扁舟,举匏樽以相属,寄蜉蝣与天地,渺沧海之一粟,哀吾生之须臾,羡长江之无穷,挟飞仙以遨游,抱明月而长终,知不可乎骤得,托遗响于悲风。”苏子曰:“客亦知夫水与月乎,逝者如斯,而未尝往也,盈虚者如彼,而卒莫消长也,盖将自其变者而观之,而天地曾不能一瞬,自其不变者而观之,则物于我皆无尽也,而又何羡乎,且夫天地之间,物各有主,苟非吾之所有,虽一毫而莫取,惟江上之清风,与山间之明月,耳得之而为声,目遇之而成色,取之无禁,用之不竭,是造物者之无尽藏也,而吾与子之所共适。”客喜而笑,洗盏更酌,肴核既尽,杯盘狼藉。相与枕藉乎舟中,不知东方之既白。




后赤壁赋

是岁十月之望,步自雪堂,将归于临皋,二客从予过黄泥之坂,霜露既降,木叶尽脱,人影在地,仰见明月,顾而乐之,行歌相答,已而叹曰:“有客无酒,有酒无肴,月白风清,如此良夜何。”客曰:“今者薄暮,举网得鱼,巨口细鳞,状如松江之鲈,顾安所得酒乎。”归而谋诸妇,妇曰:“我有斗酒,藏之久矣,以待子不时之需。”于是携酒与鱼,复游于赤壁之下,江流有声,断岸千尺,山高月小,水落石出,曾日月之几何,而江山不可复识矣,予乃摄衣而上,履巉岩,披蒙茸,踞虎豹,登虬龙,攀栖鹘之危巢,俯冯夷之幽宫,盖二客不能从焉,划然长啸,草木震动,山鸣谷应,风起水涌,予亦悄然而悲,肃然而恐,凛乎其不可留也,反而登舟,放乎中流,听其所止而休焉,时夜将半,四顾寂寥,适有孤鹤,横江东来,翅如车轮,玄裳缟衣,戛然长鸣,掠予舟而西也。须臾客去,予亦就睡,梦一道士,羽衣蹁跹,过临皋之下,揖予而言曰:“赤壁之游乐乎。”问其姓名,俯而不答。“呜呼,噫嘻,我知之矣,畴昔之夜,飞鸣而过我者,非子也邪?”道士顾笑,予亦惊寤,开户视之,不见其处。




归去来兮辞/并序
陶渊明

余家贫,耕植不足以自给,幼稚盈室,瓶无储粟,生生所资,未见其术,亲故多劝余为长吏,脱然有怀,求之靡途,会有四方之事,诸侯以惠爱为德,家叔以余贫苦,遂见用于小邑,于时风波未静,心惮远役,彭泽去家百里,公田之利,足以为酒,故便求之,及少日,眷然有归欤之情,何则,质性自然,非矫厉所得,饥冻虽切,违己交病,尝从人事,皆口腹自役,于是怅然慷慨,深愧平生之志,犹望一稔,当敛裳宵逝,寻程氏妹丧于武昌,情在骏奔,自免去职,仲秋至冬,在官八十余日,因事顺心,命篇曰《归去来兮》,乙巳岁十一月也。
归去来兮,田园将芜胡不归,既自以心为形役,奚惆怅而独悲?悟已往之不谏,知来者之可追,实迷途其未远,觉今是而昨非。舟遥遥以轻飏,风飘飘而吹衣,问征夫以前路,恨晨光之熹微。乃瞻衡宇,载欣载奔,僮仆欢迎,稚子候门,三径就荒,松菊犹存,携幼入室,有酒盈樽,引壶觞以自酌,眄庭柯以怡颜,倚南窗以寄傲,审容膝之易安,园日涉以成趣,门虽设而常关,策扶老以流憩,时矫首而遐观,云无心以出岫,鸟倦飞而知还,景翳翳以将入,抚孤松而盘桓。归去来兮,请息交以绝游,世与我而相违,复驾言兮焉求,悦亲戚之情话,乐琴书以消忧,农人告余以春及,将有事于西畴,或命巾车,或棹孤舟,既窈窕以寻壑,亦崎岖而经丘,木欣欣以向荣,泉涓涓而始流,善万物之得时,感吾生之行休。已矣乎,寓形宇内复几时,曷不委心任去留,胡为乎遑遑欲何之,富贵非吾愿,帝乡不可期,怀良辰以孤往,或植杖而耘耔,登东皋以舒啸,临清流而赋诗,聊乘化以归尽,乐夫天命复奚疑。




念奴娇-赤壁怀古/苏轼

大江东去,浪淘尽,千古风流人物。
故垒西边,人道是,三国周郎赤壁。
乱石穿空,惊涛拍岸,卷起千堆雪。
江山如画,一时多少豪杰。
遥想公瑾当年,小乔初嫁了,雄姿英发。
羽扇纶巾,谈笑间,樯橹灰飞烟灭。
故国神游,多情应笑我,早生华发。
人生如梦,一樽还酹江月。


----
前赤壁赋中“客曰”的说辞与此正同,可知并无所谓客曰,只是东坡先生自言自语




金圣叹《天下才子必读书》评点《兰亭集序》

【此文,一意反复生死之事甚疾。现前好景可念,更不许顺口说有妙理、妙语,真古今第一情种也。】

永和九年,岁在癸丑,暮春之初,会于会稽山阴之兰亭,【叙事。】修稧事也【自注。】。群贤毕至,少长咸集。【通篇眼光,在此八字。】此地有崇山峻领,茂林修竹,又有清流激湍,暎带左右。【写妙地。】引以为流觞曲水,列坐其次,虽无丝竹管弦之盛,一觞一咏,亦足以畅叙幽情。【承妙地写乐。】
是日也,天朗气清,惠风和畅。【写妙天。】仰观宇宙之大,俯察品类之盛,所以游目骋怀,足以极视听之娱,信可乐也。 【承妙天写乐。 〇 写妙地,以“此地”二字领;写妙天,以“是日”二字领,最明整。】
夫人之相与,俯仰一世。【始发胸前之感。】或取诸怀抱,悟言一室之内;【一种人。】或因寄所托,放浪形骸之外。【一种人。】虽趣舍万殊,静躁不同,【不必分别。】当其欣于所遇,暂得于己,快然自足,(曾)不知老之将至。【贤愚小大,一样得意。】及其所之既惓,情随事迁,感慨系之矣。【至此又一样兴尽。只就一时一事论。】向之所欣,俯仰之间,已为陈迹,犹不能不以之兴怀,【再牒(叠)上,方转下。】况修短随化,终期于尽!古人云:“死生亦大矣。”岂不痛哉!【此所谓胸前之感,方是一篇正文也。】
每览昔人兴感之由,若合一契,【古人亦只畏生死。】未尝不临文嗟悼,不能喻之于怀。【无数古人,若合一契;吾独何人,又能超然?】固知“一死生”【佛说也。】为虚诞,“齐彭殇”【道说也。】为妄作。【妙。撤去二种闲话。】后之视今,亦由今之视昔,悲夫!【言瞥眼吾已杳无踪影,犹如今日之古人杳无踪影也。此只将今日古人身后,譬即日吾身后,非言后人视我也。】故列叙时人,录其所述。【此是通篇眼光,与前八字正应。】虽世殊事异,所以兴怀,其致一也。后之揽者,亦将有感于斯文。【“览”即前“每览”之“览”字。“文”即前“临文”之“临”字。言后人独不畏生死哉!然则览我斯文,亦当同我斯感。因此一结,遂令直至今日,我亦欲哭!】
---
某少时得力于此书甚多
楼主 巷底臭椿  发布于 2018-05-22 13:39:44 +0800 CST  
@空山和尚
你被郑作@来的那一刻起你就是我的老师了,子曰三人行必有我师,孔子看见你也会认你为师呢
可是孟子又说人之患在好为人师,所以切记切记,做学生才是最稳妥的
所以啊,就算是个和尚,也应如世尊安坐佛堂,又为谦恭一切故入世行乞,这才是浊世莲花:)
楼主 巷底臭椿  发布于 2018-05-25 08:14:10 +0800 CST  
何为口水:谈兰亭序不由褉帖,谈陶渊明不由陶集,谈宗门语不由法眼,谈郑作家不由者妹:)
楼主 巷底臭椿  发布于 2018-05-31 11:16:36 +0800 CST  
草桥君许之以关公,将自作鲁肃乎,吕蒙乎,潘璋乎
楼主 巷底臭椿  发布于 2018-05-31 11:21:48 +0800 CST  
作家纵说横说印心指月
村汉骑驴找驴提灯觅火
楼主 巷底臭椿  发布于 2018-05-31 11:29:41 +0800 CST  
宗门语不可乱拟

古人大悟之后,横说竖说,正说反说,显说密说,一一契佛心印,皆真语实语,非庄生寓言比也。今人心未妙悟,而资性聪利,辞辩捷给者,窥看诸语录中问答机缘,便能模仿,只贵颠倒异常,可喜可愕,以眩俗目,如当午三更,夜半日出,山头起浪,海底生尘,种种无义味语,信口乱发。诸无识者,莫能较勘,同声赞扬。彼人久假不归,亦谓真得。甚至“一棒打杀与狗子吃”,“这里有祖师么,唤来与我洗脚”,此等处亦复无忌惮,往往效颦。吁!妄谈般若,罪在不原,可畏哉!

(莲池大师《竹窗二笔》)


-----
多了几句嘴,受大师一通教训:)

楼主 巷底臭椿  发布于 2018-05-31 13:00:48 +0800 CST  
不惜口业

太瘤,蜀僧,居众,常叹佛法混滥异见锋起,乃曰:“我参禅若得真正知见,当不惜口业。”遂发愿礼马祖塔,长年不辍。忽一日,塔放白光,感而有悟。后所至丛林,勘验老宿。
过雪窦山前云:“这老汉口里水漉漉地。”雪窦闻其语,意似不平。及太见雪窦,窦云:“你不肯老僧那?”太云:“老汉果然口里水漉漉地。”遂摵一坐具,便出。直岁不甘,中路令人殴打,损太一足。太云:“此是雪窦老汉使之,他日须折一足偿我。”后果如其言。
太后至都下,放意市肆中。有官人请归家供养,太屡告辞,官人确留之,愈加敬礼,每使侍妾馈食其前。一日偶官人至,太故意挑其妾,官人以此改礼,遂得辞去。不数日,闹市中端坐而化。

(《宗门武库》第八十五)

------
“这老汉口里水漉漉地。”不也在说口水么:)
楼主 巷底臭椿  发布于 2018-06-01 08:09:15 +0800 CST  
赵邻初言:无锡秦留仙之弟,号赤仙,有奴子七人。于甲子年,五人同谋,手刃其主,肢体零落,五人皆逃,一颠死于水中,一死于厕,余三人者,次第擒获。时值捕获法宝,闭城门者四日,而翠华北来。锡人凶惧,奉旨三人凌迟处死,刑毕,刑人之桩已拔置室中矣。其夜忽自起立,如人相杵而行舂者然,下筑于地,周行室中,五日夜而后仆。室中之砖,皆糜碎如粉,亦千古未有之大异也。抑五人之死皆冤乎?而实非冤。邻初言:“予闻之其甥,当必不缪也。”他日至梁溪,当询之秦雒生也。
邻初又言:秦赤仙有异相,性奇淫,弃其内而狎比顽童,故及于难,七人皆其所宠也。以千金买宝刀二,一挂床头,一置枕畔,时执以自舞,后奴即取此以弑其主焉。有女一人,聪慧绝伦,适陆氏,陆氏丰于财。其夫之文章书法、威仪言辞,皆妇自教之,才能为梁溪之冠云。

(《广阳杂记》卷四)

----
@地下丝绒
楼主 巷底臭椿  发布于 2018-06-01 14:36:27 +0800 CST  
这就有意思了,比如在陶穷不穷这个问题上,草桥君颇支持和尚,在读点大学问家的书这个问题上,我也颇支持和尚,举个例子:如果复习一下陈大师的魏晋南北朝讲稿,对于那个时代的士会不会陷入赤贫就不会有何疑问:)
楼主 巷底臭椿  发布于 2018-06-03 19:03:21 +0800 CST  

楼主:巷底臭椿

字数:2254

发表时间:2018-05-22 19:00:45 +0800 CST

更新时间:2018-07-06 23:05:21 +0800 CST

评论数:563条评论

帖子来源:天涯  访问原帖

 

热门帖子

随机列表

大家在看