冯其庸放“红学”狗屁奇怪不奇怪呢?

冯其庸放“红学”狗屁奇怪不奇怪呢?

我揭露,周汝昌“泰斗”习惯性放屁;红学会是“洗钱”组织,即,姚文园发表学术观点,红学会负责审核签字,实现合法性。@xinfu1232016 网友不以为然。不服。他盲目迷信雯革时期取得的学术成果。

冯其庸放了什么“红学”狗屁呢?冯其庸晚年,代表红学会,宣布后40回作者是“无名氏”。他代表红学会,给“高鹗”平反了。同时,宣布,后40回作者,是“无名氏”。

后40回,是程伟元1791年首发。后来,在姚文园的领导下,先是把署名改为“高鹗”,维持不下去了,又改为“无名氏”。红学会有没有没有权利(权力)擅改作者署名?这显然是一个规则问题,不是一个学术问题。然而,红学会,把这样一个规则问题,故意误导是一个学术问题。

老冯美其名曰:为了严谨。打着“严谨”的旗号。

不尊重出版规则。这是“严谨”与否的问题吗?打着学术的旗号,打着“严谨”的旗号。无效。其实,出版规则问题,不属于学术问题。红学会故意误导群众,无效。

冯其庸放“红学”狗屁奇怪不奇怪呢?曰:一点都不奇怪。时代局限性。像周汝昌,冯其庸这种素质的人,大有人在。雯革,(泛指),影响深远。最近,北汏笑长琳鉴骅,1百20舟年笑磬时,致词,把洪湖,念成洪皓,引起笑声。于是,琳笑长发表致歉信,说明原因。这封信,诚恳也好,不诚恳也罢。很有意义。表明,琳笑长的情况,不是个例。类似情况,比较多。比如,周汝昌,冯其庸,顾随,吴宓,吴组缃,吴小如,启功,黄裳,张爱玲,施蛰存,周思源,邓遂夫,梁归智,刘心武,吕启祥,都有类似情况。

施蛰存,85周岁,仍瞎放屁。瞎评论“兰亭序”。表明,他一辈子,也没搞懂“兰亭序”。学术观点,不同于艺术创作。后者崇尚标新立异,前者不崇尚标新立异,一家之言。学术观点,崇尚“同行评议”。也就是说,学术观点,崇尚共识。

楼主 弹指123  发布于 2018-05-10 08:33:24 +0800 CST  
李世民语录:真教难仰,曲学易遵。
楼主 弹指123  发布于 2018-05-10 08:44:57 +0800 CST  
相关推荐
我看红学,国学和冯其庸
http://bbs.tianya.cn/post-books-78767-1.shtml#fabu_anchor
访谈现场:专访着名红学家、国学院长冯其庸
楼主 弹指123  发布于 2018-05-10 08:45:35 +0800 CST  
“个见”,大多数是恬不知耻的。
楼主 弹指123  发布于 2018-05-10 08:49:34 +0800 CST  
比如,琳笑长,为何不敢强调洪皓是他的“个见”呢?
楼主 弹指123  发布于 2018-05-10 08:51:14 +0800 CST  
相关推荐
访谈现场:专访着名红学家、国学院长冯其庸
http://bbs.tianya.cn/post-books-78740-1.shtml
楼主 弹指123  发布于 2018-05-10 12:36:15 +0800 CST  
红学会发挥什么作用?
药监局发挥什么作用?



鸿茅药酒案最新进展:国家药监局拒绝向周筱赟公开毒性试验数据

楼主:周筱赟 时间:2018-05-09 15:28:03 点击:4605 回复:75

鸿茅药酒毒性试验数据,国家药监局为何拒绝向周筱赟公开?

文/周筱赟(法律人)

欢迎咨询(微信:35362110)
专注中国法治进步,个案推动制度建设
救人危难、辩白洗冤是天下第一公理!
努力了不一定能改变,但不努力就永远不会改变!
面对丑恶,不一定要挺身而出,但一定不可以助纣为虐!
=============================
核心提示
不论是从鸿茅药酒公司的回应,还是国家药监局的部门规章来看,鸿茅药酒是做过临床试验的。但是,国家药监局却拒绝向周筱赟公开鸿茅药酒的临床试验和毒性试验数据。
我再次让国家药监局陷入两难困境:如果试验数据存在而不公开,就是国家药监局刻意隐瞒,如果不存在,则是国家药监局涉嫌渎职。
http://bbs.tianya.cn/post-free-5901120-1.shtml
楼主 弹指123  发布于 2018-05-10 12:46:12 +0800 CST  
林笑长念错字,归罪于雯革。也懒得上。多种原因促成。冰冻三尺,非一日之寒。雯革,耽误了很多人。比如,老钱,钱钟书,把宝贵时间精力,用在翻译毛选,毛诗词上边去了。
楼主 弹指123  发布于 2018-05-11 07:16:28 +0800 CST  
修正:
林笑长念错字,归罪于雯革。也赖得上。多种原因促成。冰冻三尺,非一日之寒。雯革,耽误了很多人。比如,老钱,钱钟书,把宝贵时间精力,用在翻译毛选,毛诗词上边去了。
楼主 弹指123  发布于 2018-05-11 07:20:58 +0800 CST  
刘心武,吕启祥,都有类似情况。虚有其表。
楼主 弹指123  发布于 2018-05-11 08:09:34 +0800 CST  
陈文新:《红楼梦》后四十回的作者应该署谁?(转载)
http://bbs.tianya.cn/post-books-603118-1.shtml#fabu_anchor
楼主 弹指123  发布于 2018-05-11 19:02:49 +0800 CST  
设置黑名单

piscator315
添加
输入搜索的黑名单ID
搜索
已添加黑名单
楼主 弹指123  发布于 2018-05-12 05:24:58 +0800 CST  
尽态极妍的自我标榜

丑态百出的自我标榜

或曰:
我将老去,生命依然独立不羁(。)
答曰:
自我标榜,无效;高姿态,无效。偏执,无效。不要以为你偏执,别人就拿你没办法了。你偏执,别人就拿你没办法了吗?周汝昌偏执,宁死不屈,无效;至死不渝,无效;死不悔改,无效。

“我将老去,生命依然独立不羁(。)”这句话,什么意思呢?大概就是绝对不主流的意思。就是标榜不随大流的意思。殊不知,自我标榜,无效。

“同行评议”。高级专家委员会,投票表决。例行公事。照章办事。

周汝昌也标榜自己特立独行。甚至支持他的同伙们,标榜“草根”,巧立名目,迷惑妇女们。

周汝昌自我标榜。无所不用其极。比如,他标榜,他是胡适的入室弟子。这时,胡适也不反动了。有利用价值了。比如,他标榜他的老师顾随,不是凡人。等等。惺惺作态,不可胜数。

偏执,无效;倔强,无效;嘴硬,无效;玩弄诡辩,无效;耍嘴皮子,无效。周汝昌的支持者,喜欢耍嘴皮子的,粗略统计,有@郑午然 网友,@论金 网友,@绝对不主流 网友,@xinfu1232016 网友。盲目跟着感觉走。偏执,倔强,嘴硬,耍嘴皮子。

缺乏自知之明。
不知道自己丑陋。
比如,周汝昌,自我感觉良好。认为自己多么高雅。叫嚷,后40回“恶俗”。

苏轼:

题西林壁

横看成岭侧成峰,
远近高低各不同。
不识庐山真面目,
只缘身在此山中。

实际情况,是周汝昌缺乏自知之明。反射了自己“恶俗”,丑陋。不是后40回“恶俗”,是周汝昌自己“恶俗”。

传统道德强调,言不轻发,君子慎言。



楼主 弹指123  发布于 2018-05-12 05:38:37 +0800 CST  
http://bbs.tianya.cn/post-no01-521491-1.shtml
楼主 弹指123  发布于 2018-05-12 05:39:13 +0800 CST  
惺惺作态,什么意思呢?

百度百科:

惺惺作态,拼音 xīng xīng zuò tài,汉语成语,形容虚伪不老实。
楼主 弹指123  发布于 2018-05-12 05:42:25 +0800 CST  
整理:
尽态极妍的自我标榜

丑态百出的自我标榜

或曰:
我将老去,生命依然独立不羁(。)
答曰:
自我标榜,无效;高姿态,无效。偏执,无效。不要以为你偏执,别人就拿你没办法了。你偏执,别人就拿你没办法了吗?周汝昌偏执,宁死不屈,无效;至死不渝,无效;死不悔改,无效。

“我将老去,生命依然独立不羁(。)”这句话,什么意思呢?大概就是绝对不主流的意思。就是标榜不随大流的意思。殊不知,自我标榜,无效。

“同行评议”。高级专家委员会,投票表决。例行公事。照章办事。

周汝昌也标榜自己特立独行。甚至支持他的同伙们,标榜“草根”,巧立名目,迷惑妇女们。

周汝昌自我标榜。无所不用其极。比如,他标榜,他是胡适的入室弟子。这时,胡适也不反动了。有利用价值了。比如,他标榜他的老师顾随,不是凡人。等等。惺惺作态,不可胜数。惺惺作态,什么意思呢?

百度百科:惺惺作态,拼音 xīng xīng zuò tài,汉语成语,形容虚伪不老实。

偏执,无效;倔强,无效;嘴硬,无效;玩弄诡辩,无效;耍嘴皮子,无效。周汝昌的支持者,喜欢耍嘴皮子的,粗略统计,有@郑午然 网友,@论金 网友,@绝对不主流 网友,@xinfu1232016 网友。盲目跟着感觉走。偏执,倔强,嘴硬,耍嘴皮子。

缺乏自知之明。
不知道自己丑陋。
比如,周汝昌,自我感觉良好。认为自己多么高雅。叫嚷,后40回“恶俗”。

苏轼:

题西林壁

横看成岭侧成峰,
远近高低各不同。
不识庐山真面目,
只缘身在此山中。

实际情况,是周汝昌缺乏自知之明。反射了自己“恶俗”,丑陋。不是后40回“恶俗”,是周汝昌自己“恶俗”。聪明反被聪明误?

传统道德强调,言不轻发,君子慎言。值得认真领会。
楼主 弹指123  发布于 2018-05-12 06:28:31 +0800 CST  
一衣带水

作者:渝鱼公子 时间:2018-05-11 22:36:33
这下清华的校长开心坏了
举报 | 220楼 | 打赏 | 回复 | 评论(2) | 赞

弹指123: 举报 2018-05-12 08:51:28 评论
为什么不会同病相怜呢?一衣带水。

弹指123: 2018-05-12 08:52:20 评论
冯其庸,放“红学”狗屁,不是偶然的。
http://bbs.tianya.cn/post-no01-521410-3.shtml#fabu_anchor
楼主 弹指123  发布于 2018-05-12 08:57:57 +0800 CST  
北大笑长读错洪湖,暴露了什么问题?
文革时期,主流红学家,不是货真价实的。“泰斗”,是树立的。就像房价,是虚高。商人,是政策致富。红学家,是政策优惠成名成家。
楼主 弹指123  发布于 2018-05-12 11:40:31 +0800 CST  

林笑长为何读错鸿鹄呢?
北大笑长读错洪湖,暴露了什么问题?
文革那一代人,放屁,是家常便饭。不能盲目崇拜。
楼主 弹指123  发布于 2018-05-12 15:47:22 +0800 CST  
文革那一代人,放屁,是家常便饭。不能盲目崇拜。看着,都仪表堂堂。道貌岸然。虚有其表。
楼主 弹指123  发布于 2018-05-12 15:58:11 +0800 CST  

楼主:弹指123

字数:6172

发表时间:2018-05-10 16:33:24 +0800 CST

更新时间:2018-05-18 13:02:08 +0800 CST

评论数:93条评论

帖子来源:天涯  访问原帖

 

热门帖子

随机列表

大家在看