现在的绿化理念和以前不同，以前以挡阳遮阴为主，所以绿化树多以常绿乔木为主，比如，榕，樟一类。现在最重美化，以观赏花为主，而且追求一定的规模，形成统一特点。这当然好，千城一面，万树一种，最美也是雷同，可最怕就是舍本逐末。



说到我们的广州，有名的花城，你会想到什么？当然就是木棉，有英雄树之称的木棉树，是广州的市花，凡政府宣传海报，鲜红如血，灿然怒放的木棉花是少不了的点缀或背景。

在古代岭南被视为南蛮，广州是边陲未化之地，但宋之后，岭南的重要性越来越明显，清未民初，广东的地位更是直线上升，出了多少英雄人杰，革命的火种在这时首先点燃，起义，北伐，终成燎原之势，可以说现代历史，现代民主，现代中国，就是从广东开幕，用红如血，热和火的木棉象征广州这座历史名城，近代的革命滥觞之城，不是最好吗？



这可能是正常思维吧。可从新闻得知，广州却打算今后广泛种植紫荆，尤其是宫粉紫，誓要打造一个宫粉紫之城。还没见过紫荆时，读李渔的《闲情偶记》对紫荆的评价就极低，说是可有可无，只是初春时花不多，聊种几种不过是多点颜色点缀而已。还曾为紫荆抱过不平。这些年，到处见到紫荆，不夸张说句，多得都有点让人厌了。（我现在才知道，李渔说的紫荆和我见过的紫荆是不同的）


老实说，紫荆不算太漂亮，五瓣拳曲，花蕊也曲，且不呈均匀分布，五瓣集中在上部，下部略空。初看有点特色，看多就觉得不太耐看。白色还算可以，紫色，粉色，就显得有点杂而不纯，颜泽也不厚，总之就欠大气。唯一可称赏者，是花多而繁，一树繁花，给人第一个感觉就是美。有句话叫外行看热闹，内行看门道，一般人赏花也是如此。花多即美，花多即壮观，可往往这种美只是喧闹的美，近乎我们常说的浮躁。只有喧闹而无沉静，美是不耐品的。其实一片木棉火海，是天地最热闹的情景，而木棉的厚重又不致于沦为浮躁。何乐而不为呢？



如果，广州没有市花，或者木棉花不是这样有特色，以紫荆为特点，也无不可。可早有珠玉在前，偏偏视而不见，去追求一种表面的繁华热闹，这点让我想不明白。难道木棉不美，难道木棉不茂盛，虽然木棉的粗大，欠缺一般花草的纤柔，可这正是木棉的与众不同处，它是树中的大丈夫，花中的男儿汉，芳草何其多，丈夫何其小。紫荆虽然花多，可花叶杂阵，怎及木棉只花不叶，鲜明，突出，惊艳。论颜色，有人兼大红大紫近俗，可生命的力量就是需要如此的澎湃的炽热呀。论岸伟，就更不用说了，木棉顶天傲立的英姿，那是紫荆可以比美。



唯一的缺陷，木棉是落叶乔木，可是早春的嫩绿和秋后的黄金，一样可以成为景观，一样可以很美。为什么英雄之城，弃英雄树而选小女子？我想不明白。当然，主要推广紫荆，不等于不种木棉，但是木棉鲜见，到处是紫荆，你好意思说我们的市花是木棉吗？这不是叶公好龙的新版本？

我为木棉鸣不平。

2018-03-02
木棉





紫荆




（以上图片都是网找）
可能这才是李渔说的紫荆

自沙吧，灭零