专家:对保健食品“一刀切”式监管不利于经济发展


“我们理解医保部门严抓违规刷医保卡的事,但地方医保部门为了方便监管而让药店下架本属于合法销售的产品,太简单粗暴。有些地方医保部门也知道不太合适,所以只是口头通知。”某保健食品企业法务部相关负责人指出,要监管违规刷医保卡的行为,可以有很多方式,比如分区摆放、安装监控、检查刷卡记录、有奖举报等,上述“一刀切”式的监管,涉嫌滥用职权、滥用行政权力排除、限制竞争行为,并不利于经济发展。

新京报记者获悉,不少企业已经向当地医保部门提出了申诉。“医保基金是属地管理,每个地方都申诉或提起行政诉讼,范围太广。”有企业负责人表示。

“现行法律法规均未将‘不摆放保健食品等’作为医保定点的许可条件,但地方医保部门的规范性文件却将此作为条件,违反了行政许可法的规定,增设许可条件。”中国营养保健食品协会副秘书长厉梁秋表示,如果零售药店已核发营业执照、食品经营许可证等许可证照,该药店就具有经营保健食品等的经营许可,医保部门强制药店不得摆放保健食品等,相应行为可能未进行公平竞争审查、程序违法。

值得注意的是,2017年,湖南省人力资源和社会保障厅曾在回复4位省人大代表提交的建议时坦承,部分医保经办机构为杜绝医保卡变“购物卡”现象,通过协议规定零售药店不得陈列和销售除药品以外的化妆品、食品和日用品等,这一做法确实缺少法律依据,也超出了医保部门的职责范围,一定程度上影响了药店的经营发展。

“权健事件后,对整个保健食品行业打击很大,而药店是保健食品企业重要的获客渠道,没有相关法律法规禁止保健食品进药店,一刀切的监管方式只会让企业遭殃、产业遭殃,也对地方经济不利。”北京中医药大学法律系医药卫生法学副教授邓勇认为,应该有顶层设计来合理监管、秩序监管,由多个部门联合起草相应的监管制度,也允许公众参与,让企业发声。

新京报记者 王卡拉

编辑 岳清秀 校对 翟永军

楼主 李胖胖家的鸭宝宝  发布于 2019-07-23 10:31:41 +0800 CST  
@llstomcd 2019-07-23 20:21:02
看齐意识,整齐划一
-----------------------------
什么意思呢
楼主 李胖胖家的鸭宝宝  发布于 2019-07-24 08:40:19 +0800 CST  
保健食品市场乱象爆发,虽对消费者与市场健康发展造成了巨大影响,但利弊同行,乱象爆发能让政府部门清楚地认识行业的内在,为保健食品行业的“放管服”改革做出最正确的规划。

就目前的各项举措来看,今年的保健食品市场监管已经释放出“放到位、管到底、服务好”三个重要信号。
楼主 李胖胖家的鸭宝宝  发布于 2019-07-26 08:44:04 +0800 CST  
保健食品是食品的一个种类,具有一般食品的共性,能调节人体的机能,适于特定人群食用,但不能治疗疾病。

《保健食品注册管理办法(试行)》2005年7月1日正式实施,严格定义:保健食品是指声称具有特定保健功能或者以补充维生素、矿物质为目的的食品,即适宜于特定人群食用,具有调节机体功能,不以治疗疾病为目的,并且对人体不产生任何急性、亚急性或者慢性危害的食品。
楼主 李胖胖家的鸭宝宝  发布于 2019-07-26 08:44:17 +0800 CST  
2015年,美国纽约州对四大零售商最畅销的78个保健品样本进行测试后发现,近4/5的产品并不含有标签所说的植物成分:一些所谓的草药片剂里多是大米、萝卜等常见食物提取物;甚至某些成分对于过敏人群还具有潜在危险性。

这并不令人惊讶。虽然美国FDA(食品与药品管理局)对药品和食品进行着非常严格的管理,但对于“保健品”——美国叫做“膳食补充剂”,监管权力很弱。根据美国法规,膳食补充剂是不是安全,是不是有效,都是厂家自己说的。FDA只是不允许做任何“疗效宣传”,强制要求在包装上注明“本产品不用于治疗、预防、处理、防治任何疾病”;虽然可以做一些“功能宣称”,但同时必须声明所说的功能宣称“未经FDA审查批准”。

在这样的监管规范下,美国的“膳食补充剂”并不保证有效,也不保证安全,出现前面所说的检测结果,也就完全不意外了。
楼主 李胖胖家的鸭宝宝  发布于 2019-07-26 08:45:27 +0800 CST  
深受其害的就是老年人
楼主 李胖胖家的鸭宝宝  发布于 2019-07-28 14:21:29 +0800 CST  

楼主:李胖胖家的鸭宝宝

字数:1275

发表时间:2019-07-23 18:31:41 +0800 CST

更新时间:2019-07-29 18:35:34 +0800 CST

评论数:70条评论

帖子来源:天涯  访问原帖

 

热门帖子

随机列表

大家在看