创新是产业升级的必要条件，没有创新的产业升级是痴人说梦的产业升级。

广义来说，创新的主体是社会，产业升级的主体是国家。狭义来说，创新的主体是巨无霸的垄断国企和央企，产业升级的主体是权力世袭的政府。

工业革命摧毁了封建社会，转眼间，钢铁汽车也已是昨日黄花，创新瓦解了既有的经济格局和权力格局，创新的生命力是如此的强大，创新又是如此的危险。

教育的目标是培养更多高素质的奴才，而不是高素质的人才，创新是先进生产力，而先进生产力只能控制在统治阶级手里。

有人说改革开放的最大失误是教育，奴隶竟然也有了思想。

从教育开始，以权力毁掉体制外的创新能力，从资源倾斜开始，为体制内的创新提供最好的物质基础，宁要自家的草，不要别人的苗，政治正确是最大的正确，任何威胁体制的创新要么被招安，要么被毁灭。

甘蔗没有两头甜，在资源瓶颈的约束条件下，既要保增长，又要防通胀，货币政策和财政政策难免会偏向一头，目前，货币政策从全方位适度宽松转向定向紧缩的货币政策，预示着中国经济的转向。

下半年不加息的话音未落，央行就高调宣布加息0.25%，此次加息放弃了沿用已久的0.27%，改以1/4厘为单位，此举耐人寻味，颇有象征意义，结合中国经济的结构调整来看，貌似宣告新的管理团队走马上任了。

老团队强调增长，以便体面退出，新团队则更关心因刺激经济而带来的风险，新老团队将在政策的摇摆中顺利完成权力交接。

此次加息改变不了长期的负利率局面，仅标志着一定时间段（2－3年）内加息周期的确立，连续加息的积累效应，将直接打击房地产和民营经济。

以危机的名义，以社会就业率的名义，肆无忌惮的刺激经济终于威胁到党国外汇储备的安全，粗放式的中国经济走到了尽头，结构调整和产业升级成为绕不过去的一道坎。

产业升级是独裁体制的短板，结构调整却是独裁体制的先天优势，用宏观调控的行政手段消灭民营经济的部分产能，确保对垄断国企的资源供给，结构调整的本质是消灭民营经济的部分产能，为垄断国企让出资源，这将进一步提高官营经济的市场份额。

中国政府通过加息或限电、以及其他行政手段压缩民营经济的产能，由此带来对资源需求的减少并不能抵消因官营经济增长带来的资源需求的上升，因此只能降低中国经济对国际大宗商品需求的增长速度，并不能减少实际需求规模，不会带来的供需关系的逆转，而且，国际大宗商品的价格取决于国际购买力水平，而决定国际购买力水平的是美联储的货币政策，供求关系对国际大宗商品的价格影响极为有限。中国政府压缩民营经济的产能的真正目的在于降低资源进口规模的增速，以免因资源进口规模继续快速增长而破坏国际收支平衡。

民营经济的萧条必然会影响社会就业率，然而对下一届政府来说，社会就业率和金融安全不可得兼，从其取舍的结果来看，新团队显然更加注重未来的金融安全，以避免出现老人把路走完，以至于新人无路可走的局面。

作者：玫瑰季　回复日期：2010-10-22　09:57:15

其实我相当不看好下一任，看看他以前治理的就知道了，无为而治都是好听的

-------------------------------------------
同感，能为不同利益集团同时接受的人选必是平庸之辈，否则的话，岂不是自断生路。

一朝天子一朝臣，只有培植起自己的势力才能有效贯彻自己的方针政策。政改的本质是通过权力重新分切蛋糕，这必然损害部分人的利益，势必招致既得利益集团的拼死抵抗，如果老大没有能力摆平官僚，权力被架空的话，除了和稀泥之外，其他将会一事无成。

一朝天子一朝臣也是保证社会阶层正常流动的有效手段，自上至下，吸收体制外的人才，淘汰体制内的废物，优胜劣汰，才能保证体制的生命力。权力世袭的体制必然一代不如一代。

目前，政改除了JB干嚎，个别大佬虚以委蛇之外，其他大佬无不装聋作哑，如果下任老大没有不折不扣的执行团队的话，就继续打酱油吧。

老大：“要产业升级！”
马仔：“这个有困难，还是私有化吧。”
老大：“可以考虑，但不能给P民知道。”
P民：“要政改！”
老大：“这个，让我想想……，还是产业升级吧。”

G20开幕首日更改议程重点讨论汇率问题 http://www.sina.com.cn

为期两天的G20财长和央行行长会议当天下午在韩国庆州拉开帷幕，会议将集中就汇率、全球经济不平衡、构建全球金融安全网络等问题进行G20首尔峰会之前的最后协调。

......

聚焦1平衡贸易

盖特纳的提议引发一片质疑

会上，美国财政部长蒂莫西•盖特纳关于平衡全球贸易的提议遭到一片反对。

盖特纳先前提议，各经济体经常项目盈余或赤字应限制在占国内生产总值(GDP)的4%，以缓和美国与其他经济体之间的汇率争端，平衡国际贸易。会议前夕，他致信二十国集团国家成员的财长说，背负巨额赤字的成员应借助设立中期财政目标增加国内储蓄；那些经常项目长期盈余的成员“应推行结构、财政和汇率政策改革，刺激内生式增长并支持全球需求”。

盖特纳的提议引发一片质疑。二十国集团大多数成员对盖特纳上述提议持消极态度。中、俄、德和沙特阿拉伯贸易盈余均超盖特纳建议的上限，而美国贸易赤字占国内生产总值3%。

聚焦2美元贬值

汇率议题无进展美元将贬值

盖特纳在信中写道，二十国集团成员应承诺对使用旨在增加己方出口竞争优势的汇率政策保持克制，包括贬值本币或阻止遭低估的货币升值。
美元针对一揽子主要货币的汇率指数现接近15日创下的年内最低点。汇率分析师认为，如果二十国集团不能就汇率议题取得进展，美元将继续贬值。

花旗集团发表分析报告说：“市场对(各国)协调行动应对美元贬值的广泛明确预期不会实现，我们猜测，失望情绪可能转化为美元进一步充分贬值。”

国内已经没什么好说的了，权力平稳交接为重，腐败只是小事一桩，稳定压倒一切，年初网上流传一篇H CORE的内部讲话是最好的注解。

目前值得关注的是美元指数，美元指数的技术指标已经没有任何意义了，王岐山、盖特纳话聊没几天，又紧赶慢赶的到机场面聊，看来美元指数已经子弹上膛，如果谈不拢的话，随时扣动扳机，G20没几天了，看到时候摊出一张什么样的牌吧。

最大的垄断既不是资源的垄断，也不是市场的垄断，最大的垄断是权力的垄断，普天之下莫非王土，普天之下莫非王臣。

曾几何时，赎买是一个时髦的话题，为学者们所津津乐道，但问题是你拿什么东西去赎买，而他在卖出权力之后能又能得到什么？财富是他的，权力是他的，甚至你的身家性命也是他的，你打算拿什么去赎回权力？

当然，话又说回来，如果你有足够的实力，有本领拿回属于你的东西的时候，你还会去赎买吗？成王败寇，赢者通吃，你不但可以拿走他的权力，你还可以拿走他的财富，甚至他的身家性命。

你想赎买的时候，你没有可以作为交换的筹码，而当你有足够的筹码可以去赎买的时候，对方倒是愿意考虑赎买，而你却不会再去做这笔交易了，“宜将剩勇追穷寇，不做沽名学霸王”，谁说国人中庸？有可靠记载的近3000年的中国历史，远到春秋战国，近至明清民国，无不以血流成河画上句号。

理性和妥协从来都不在中国人的字典里，轮回是中华民族的宿命。

降低失业率是目的，量化宽松是手段，如果印5000亿美元能解决问题的话就印5000亿，如果印10000亿美元能解决问题的话就印10000亿，如果确有需要的话，即使印40000亿美元也未尝不可。由此也可略见美国经济弹性空间之端倪。

量化宽松必然推高以美元计价的国际大宗商品价格，这无疑是以大量美元作为外汇储备的国家的噩耗，作为负责任的国家，美国政府有必要约束自己的行为，但作为主动的一方，它也有迫使其它国家为其买单的能力。

对美国来说，可以使用量化宽松将危机转嫁出去，对资源输出国来说，尽管量化宽松会使已有的美元储备购买力缩水，但其损失能够通过资源价格的上涨得到一定程度的弥补。反过来，如果弃用美元交易，并导致美元失去国际储备货币地位的话，连原来的美元储备都要化为废纸，而且新的交易货币也未必更加安全。因此，量化宽松的直接打击对象是那些坐拥巨额美元储备的资源进口国家。

虽然贸易战的结果是双输，但是对贸易战的双方来说，付出的代价并不对等，就像一个大公司和一个小公司之间的业务往来，失去这笔利润对大公司来说只是有限的损失，而对小公司来说可能要关门大吉。

贸易平衡是贸易自由的前，WTO协议没有强制性，因此，使用成本优势取得的贸易优势无法抵挡贸易制裁的威力，由于贸易战后果对贸易双方的损伤并不对等，因此，其中一方以贸易战作为要挟逼迫对方屈服就不足为怪了。

市场会对量化宽松作出正确的解读，唯一需要斟酌的是量化宽松的节奏和规模，这取决于中国政府的妥协程度，如果中国政府加大购买美国产品的力度，并以此解决美国失业率问题的话，美国完全可以取消量化宽松的决定。

当然，即使把中国政府的外汇储备全部花掉，也不可能彻底解决美国的失业率问题，但是，如果中国政府一点姿态都不做出来的话，美联储立马就要发飙。

500家庭绑架了13亿P民，美联储又绑架了500家庭。

如果天安舰事件不是一场意外的话，权贵们终于用自己的双手搬起石头砸了自己的脚，终于为美国深度介入东北亚提供了一个良好的契机。

朝鲜，钓鱼岛，南海，新疆，西藏，国内已经白炽化阶层矛盾，失控的通胀，以及兵临城下的美元指数，对于能打出国际水平的太极高手来说，能做到的无非是又一次妥协，相信即将召开的G20会议应该会有皆大欢喜的结果。

外交部副部长要求美国解释量化宽松货币政策
http://www.sina.com.cn 2010年11月05日 15:30 新华网

新华网北京11月5日电(记者刘华)中国外交部副部长崔天凯5日在一次媒体吹风会上表示，美国推行量化宽松的货币政策引起世界上很多国家的担忧，美方应对此作出适当解释，以免影响国际社会对世界经济复苏的信心。

-----------------------------------------------
show hand,下大棋的主们还能看不明白。

据说汇率问题属于内政，别人不爽是他自己的事。

奥巴马压上了美元的国际地位，大旗门会压上政权（恶性通胀）吗？

秋实、郑青原、萧冰理，笔杆子们一个接着一个粉墨登场了。

理论归理论，现实归现实，革别人的命容易，革自己的命难。

发动群众，将斗争扩大化，其结果导致了TG精英损失殆尽，吸取文革教训，把路线之争限制在局部范围，成为不同派别之间的共识，因此，政改的本质只是关起门来分猪肉，人民群众休要染指，以免斗争再次失控，致使文革再现。

依靠人民，还是依靠官僚，毛蒋做了不同的选择，权力来自人民，上下同心，星星之火，终成燎原之势。权力来自官僚，还要依靠官僚去限制官僚，终落得政息人亡。

依附不同的权力核心，形成不同的政治势力范围，构成整个官僚集团，盘根错节的官僚体制具有自己独立的意志，即使强权如毛这样的政治强人也束手无策，这又岂是现今金字塔顶那几个庸人所能控制？纵然金字塔顶形成共识，依靠官僚集团去革官僚集团的命焉能成功，况且，这些也不是依靠理论所能解决的问题，最终仍然取决于那几个大佬的实际执行能力。

收入倍增也好，分配制度改革也罢，或是社会保障法，其中有几多诚意，又能兑现几分？这些无一不是稳定民心、望梅止渴的空头支票，提高人民生活水平的根本措施是更多的生产产出，而不是这些冠冕堂皇的规划，在资源约束的条件下，连养活体制自身都成问题，怎可能再分老百姓一杯羹。

从中国可以说不，到全世界向中国说不，严峻的外部环境，恶化的国内矛盾，许愿画饼倒也不失为高招，最起码可以稳定民心，为大佬们争取时间，然而，三把火烧过之后也只能望洋兴叹，该干嘛还得干嘛。

不用寄希望于领袖英明了，没有奇迹，只有宿命。

“宁予洋人，不予家奴”，“攘外必先安内”，统治阶级不傻，即便江山落到洋人手里，大小官僚们换身衣服，仍然可以继续作威作福，如果江山落到家奴手里，难免遭到清算而被天街踏尽。慈禧、老蒋乃实诚之人，言行一致，与当今口是心非之辈相比，无疑“数风流人物，还看今朝”了。

G20前夕核心们到欧洲遍地撒钱，终于换来了暂时的折衷方案，G20虽然没有直接对人民币施压，却并不意味着人民币汇率问题就此了结。人民币汇率虽然是中国政府的主权，然而主动权却在美国手中。无论是贸易制裁、量化宽松之类的经济手段，还是在中国周边制造事端的政治、军事手段，美国政府可打之牌甚多，而中国政府却没有有效的反制手段。

核心要求对方尊重核心们的核心利益，言下之意是人民币汇率，人民币自由兑换，乃至开放资本市场等均在考虑范围之内。

奥巴马指出中国政府人为压低人民币汇率，损害了其它汇率合理国家的利益，是其共同的敌人，盖特纳放言，如果中国政府拒绝人民币升值的话，将承担通胀的后果，而高盛则直接断言明年石油价格将大幅上涨。

发改委指责过度投放的人民币导致了通货膨胀，央行表示其投放的基础是经济增长，央行质疑CPI数据失真，统计局立马以自己的专业能力回应，各部委相互推诿，唯恐屎盆子扣到自己头上，没有人愿意拿出诚意来解决实质性的问题。

神秘莫测的小川池子没有对投机资本定向打击的能力，只能对流动性进行总量控制，在二元经济的背景下，首当其冲的受害者无非是民营经济。

按照“十七大”提出的“应该让人民在改革中得到实惠”之精神，两年前喧嚣一时的事业单位养老改革已经“无果而终”，而调整基层公务员收入水平的建议业已浮出水面，在这样的现实情况下，分配体制改革的结果用脚后跟都能想得出来了。

据报道，今年1－10月，官有企业实现利润同比增长44.8%，应交税费同比增长26.9%。

2001年中国加入WTO，从2002年至2007年，官有企业利润年均增长约33%，上交税金年均增长约23%，2008年受全球金融风暴影响，官有企业实现利润同比下降约25%，上交税金仍有约6%的增长，2009年在极度宽松的货币政策推动下，官有企业实现利润同比增长约10%，上交税金增长约12%。

从增长质量来看，2007年之前的增长主要得益于海外市场的拉动，尽管实际的增长速度被长期宽松的货币政策有所放大，但必须承认，统计数字虽有水分也还不算离谱。而从今年原油及铁矿石进口总量测算，官企44.8%的利润增长就不免令人瞠目了，这种增长绝大部分来自于泡沫化的货币。

中国财政的特色是量出为入，而官企是纳税的主力，根据预期的财政支出结合实际的经济状况，倒推而得出所需投放的货币规模，也就是说，为满足开支的要求，把官有企业当作洗钱机器，钱嘛，随便印，这头从官企灌进去，那头流出来就进了政府的腰包。

经济增长必须有对应的实际产出的增长，哪怕被泡沫化的货币所稀释，否则的话就是纯粹的数字游戏，最终难逃恶性通胀的结局。

官有企业上交税金约占财政收入的1/3，而且还担负着社会稳定的职责，是政权赖以生存的物质基础，因此，中央政府必须保证官有企业的稳定和增长，在低效而粗放的增长模式下，官企将消耗将越来越多的资源，在资源约束的前提下，这意味着留给民营经济的份额将会越来越少。

土地作为最基本的生产资料，其昂贵的价格推高了整个社会所有行业的经营成本。在准市场经济环境下，资源约束也导致了卖方市场出现，民营企业与官有企业争夺资源，泛滥的货币更加推高了资源的价格。

左手向官有企业拼命灌水，右手从民营经济身上大量抽血，如果不向官有企业灌水的话，官有企业的增长将无以为继，用畜生经济学家的话说，要用通胀战胜大萧条。右手大量抽血，抽出的则是民营经济的鲜血，用市场加行政手段——诸如准备金率和拉闸限电等，消灭民营经济对资源的部分需求，强行将卖方市场逆转为买方市场，为官有企业提供稳定的经营环境。

（他们）出来混，终究是要（你们）还的。

官有企业是纳税的主力，民营企业则解决了大部分社会就业，并生产出绝大部分的日常生活用品，在资源约束，不能支撑更多产出的条件下，加之民营企业的非垄断特色，要平抑物价，唯一的手段是消灭需求，当抽血抽到民企大量倒闭，并造成大量失业后，物价也就失去继续上涨的动力。

这些手段可以有效解决国内因供求关系带来的物价上涨，但却无法解决因美元走弱而带来的输入型通胀。

显而易见，准备金率是周小川的池子之一，但这个池子显然装不了从海外进来的热钱，只能用来储存从民营经济身上抽出来的鲜血。一旦需求被消灭，热钱也就失去了商品期货向上炒作的基础之一（另一炒作基础是美联储的货币政策），楼市不用再想了，也不用打实体经济的主意，只要和官企争夺资源，统统死啦死啦的，股市则是充满想象的另一个周小川池子，作为开设赌场稳赚不赔的庄家，尽管面临热钱撤退之后的杯盘狼藉，可是又怎能抵挡得住巨大利益的诱惑呢？不管股民、基民死伤遍地也好，热钱满载而归也罢，庄家的口袋总会装到鼓鼓的。

不要低估他们的智慧，更不可低估他们的无耻。

转载：
-----------------------------------------

美国航母的访问致中国于两难境地

本月24日星期三，美国核动力航母乔治华盛顿号从东京以南的横须贺基地启航，前往韩国水域参加联合军事演习。

美联社CHRISTOPHER BODEEN，11月26日星期五， 北京

本周末美国航空母舰的抵达使北京陷入两难境地：它是愤怒地抗议使与华盛顿的关系恶化呢，还是默认美国超强军事力量的关键性标志在中国沿海的存在？

乔治华盛顿号核动力航母与它的屏护舰队是参加与韩国的军演，此次军演安排在本周二北韩炮击韩国一个岛屿之后，炮击事件是朝鲜战争后半个世纪以来最严重的冲突之一。

这是中国曾经试图防止出现的事态，仅仅四个月前中国政府和军队官员厉声警告华盛顿派遣一艘航母进入黄海参加早些时候的一系列军演。有些人说这将加剧由于韩国指责北韩击沉它的一艘海军舰只而引发的紧张局面，另一些人进一步声称部署航母是对中国安全的威胁。

北京认为它的反对是有效的，尽管华盛顿从来没有说明原因但那时没有航母进入比邻中国几个省和朝鲜半岛、具有战略意义的黄海。

几天来由于炮击事件引发的愤怒情绪，美国加大了对中国的压力，要求他节制任性的同盟者北朝鲜。同时，一次中美峰会将临，航母抵达，北京在压抑着任何不满情绪

新加坡东南亚研究所的访问学者麦克尔理查德森认为：“北朝鲜最近的好战行动已经造成的后果之一是中国更难以指责美国海军在中国东海的部署。”“我认为中国一定暗地里在轻声诅咒北朝鲜。”

中国到目前为止对于这些军演的反应仍然限制在表示并非严重的关切。一位外交部发言人周五重申了北京一贯坚持的立场，即外国海军在中国专属经济区内的活动需要事先获得允许，这个区域是从它的沿岸向外延伸230英里（370公里）。

目前并不清楚这些演习在哪里举行或是否会进入中国的专属经济区。声明同时呼吁冷静和克制，但没有提到黄海或计划中的军演。

国家媒体实际上一直保持沉默，民族主义的小报《全球时代》上，一篇社论警告美国航母可能会打破黄海海域脆弱微妙的平衡，却不提事实上乔治华盛顿号在上述海域以前已经参加过很多次军演。与此相对照的是北朝鲜星期五警告美-韩军演已将朝鲜半岛推到战争边沿。

现在，一种更为冷漠的方式有助于北京增加与华盛顿和它的贸易伙伴韩国间的信任度，同时也是告诉北朝鲜它的行为正在消磨着中国的耐心。

北京大学国际和战略研究中心主任朱锋认为：“中国政府正在试图向平壤传递一个信号，即如果他们继续这样挑衅中国将不管他们了。”

然而，传递信号可能是北京的力所能及了。中国担心更严厉的行动——比如中止粮食和燃料供应——将危及这个与世隔绝的专制政权的稳定，可能会引起它的崩溃。这可能引起洪水般的难民潮进入中国东北而且使得一个亲美政府接管朝鲜北方。

朱认为：“中国应该让北朝鲜感觉到他们必须停止捣乱。”

中国同时可能也要意识到它与重要的贸易伙伴首尔的关系，由于中国不愿意就三月份的沉船事件谴责平壤已经造成了关系紧张。对将临的美韩军演高调抗议将只能进一步疏远韩国。

北京的低调也表明了它不愿意在与华盛顿重新回复交流之前破坏气氛。胡锦涛主席已经计划一月份对华盛顿的国事访问并参加奥巴马总统的国宴以及其他正式的礼遇，这些都是乔治布什总统从来没有给予过中国领导人的。

在这之前，马晓天将军将参加在华盛顿的防务磋商，他是今年早些时候反对乔治华盛顿（航母）部署黄海的中国将军之一。这些磋商是实现奥巴马政府的关键目标——恢复两国破碎的军事交流——的另外一些步骤。

中国内部对于航空母舰的执著与日俱增。在中国媒体上美国的航母经常被视作美国政府有能力向全球投送军事力量的象征。中国海军正在建造一艘航母，而且将美国航母阻挡在中国领海之外被看作是它正在增长的军事力量理所应当的防卫功能。

美国担心的是一个关键性的原则信念：即美国海军在国际海域活动的权利。

虽然中国并没有宣称对整个黄海的主权，但已经表现出对它近海区域的坚定要求并且对美国海军在周围水域的活动日益敏感。在中国宣称全部拥有主权的南中国海，中国已经在扣押外国渔船并且骚扰美国海军监测船只。

Stimson Center 智库的阿兰隆博格认为，根据这样的发展趋势，中国对九月份军演的抗议实际上是在迫使美国海军这次部署乔治华盛顿号，他曾在今年夏天会见过中国军队的指挥官。隆博格在九月份的一次访谈中说：“人民解放军认为阻止美国在第一次军演中部署乔治华盛顿号是取得了初步的胜利，这就使得乔治华盛顿号在某个时候去那里（黄海）成为必须，可能与越快越好。”

即使如果这次中国保持沉默，北京也不可能让美国海军在整个黄海为所欲为。

外交部发言人洪磊已经表明中国对于美国海军在黄海活动的立场没有变化。政治影响力和日益增强的军事舆论同样可能迫使领导人采取坚定立场。

上海的复旦大学国际研究所朝鲜问题研究员方修宇指出，任何对北京当局的冒犯或者对中国领海的入侵都会触怒中国公众并且要求政府回应。“我们希望美国能够努力克制不要越线。”

作者：czmarm　回复日期：2010-11-29　14:17:01

看了通篇的现象，原因说明。大家都知道。

但是看到你说的办法，其实也是没有用处的。

“因此，分配要向富裕群体倾斜，象旅游、健身等，这些都是低投入高产出的低碳绿色产业，一次性的机场投入，一次性的豪华酒店投资，一次性的SB场馆建设，给富裕群体创造更多的精神性消费机会，为政府带来更高的财政收入。”
---------
资源是向上层建筑流动的。富裕群体的消费依然是要底层来买单。这样能解决什么问题？
这个架构本身就不稳定。

提出这样的看法，不知道你高明在哪里？是觉得顺其势，饮鸩解渴？

--------------------------------------------------
臭豆腐闻起来臭，吃起来香，政府对这样的烂招受用着哩。

“君之美酒，他之毒药”，你的高招也许会让它死的更早。

作者：马路社记者　回复日期：2010-12-02　21:55:59

平安哥开主贴啦 ！！！！ 小弟来晚了 来晚了

---------------------
欢迎欢迎！

作者：人生感意气　回复日期：2010-12-06　08:05:24

楼主呢，怎么就太监了。。

----------------------------------
不急，慢慢来。

作者：经济派　回复日期：2010-12-06　08:18:30

比如：
美国人说到黄海军演，虽然中国人喊破了嗓子，但人家还是来了；
美国人未到时，中国人使劲喊；
美国人来了时，反倒找不着中国人了。

---------------------------------------
据说还要饱和公鸡呢。

是骡子是马神马时候能拉出来遛遛。

以千年的时间尺度来看，有什么样的人民就会有什么样的政府，这句话是正确的，然而人生不过百年，这样的正确结论除了用来对人民倒打一耙之外又有什么意义？

从效率来看，民主敌不过专制，要推翻专制只能以暴易暴，以专制战胜专制，至于推翻专制之后，领袖们是信守承诺还权力于人民，还是背信弃义食言自肥，仅取决于他们的良心。

华盛顿的个人选择成就了华盛顿，而袁世凯的个人选择也成就了袁世凯，区别只在于对人民的尊重和对权力的贪恋。

华盛顿不具备建立君主制的条件，袁世凯也同样不具备称帝的条件，虽说历史不能假设，但我们仍然不妨假设，如果两个人当年的选择互换一下，谁能说，华盛顿不会成为袁世凯，而袁世凯不会成为华盛顿？

至尊魔戒拥有至高无上的权力，是毁掉它还是据为己有，只取决于佛罗多能不能抵挡得住至尊魔戒的诱惑。

在一定的历史时期内，与其说有什么样的人民就会有什么样的政府，倒不如说，有什么样的领袖就会有什么样的政府，如果领袖们抵挡不住权力的诱惑，那就永远也摆脱不了轮回的宿命。

作者：马路社记者　回复日期：2010-12-06　12:22:35

以后美军会常来的

-----------------------------------------
美军已经来了好多年了。

世界在进步，枪炮已进化为美元，美军不是打进来的，美军是党国请进来的。

对于北韩这种完全封闭的社会，美元不好使，还是航母管用，奥巴马任内朝鲜半岛战争的可能性要大过伊朗，不过奥黑之意不在北韩，在乎山水之间。

一个比较普遍的说法是中国经济水多了加面，面多了加水，但在我看来，中国经济从来都是水加得太多了，不得不加点面，然后再继续加水，面多了的时候倒是从来都没有发生过。

近50万亿信贷余额，约5%的利率，年2.5万亿的利息规模，约占GDP总规模的6%多，并伴随着年近18%增长率的M2的速度继续上升。

无论信贷投放目标是企业生产还是个人消费，最终都将指向GDP，如果GDP增速小于6%的话，整个经济循环直接挂掉，这也是保8的理论基础。

要满足财政的需求，要消化贪腐成本，在粗放低效的经济模式下，需要年约18%的M2增速才能覆盖，因此，即使在积极的财政政策的前提下，明年7万亿的信贷目标被突破应该没有悬念。

为了消化泛滥的货币洪水，除了加大资源的投入，把资源作为面粉加进去之外，还把住房、医疗和教育都作为面粉加进去了，眼前的状况是经济遭遇资源和环境的瓶颈，资源和环境已经无法再支撑经济高速增长了，而住房、医疗和教育也没有潜力可挖了。

以房产作为投资保值的手段对抗通胀，不过是政府挖下的一个大坑，在去年和今年已经将大量的投资（机）者和刚需一网打尽，该是收网的时候了，只要取消房产抵押贷款并限制二手房上市交易，有房有贷阶级就只能老老实实为政府和银行打工了。

与股市不同的是，楼市一路出货，没有低位捡回筹码一说，所以，在JB剩下的两年时间里，仍然不可能看到房价明显下跌，指望房价明显大跌，需要等到全面私有化的那一天，具有永久产权的房地产将会对70年产权的商品房带来致命的打击，而这一天只有在外汇储备耗尽，人民币崩溃之后才会到来。

市场已经没有能力继续承接高昂的土地价格并为政府输血，轮到国家队出血了，反正钱是大家的，对政府来说也不过左口袋和右口袋的区别，顺带消灭几个刚需和投机者也算好事一桩。

房产、股票和现金，还有安全的地方吗？羊毛不在这里被剪掉，就在其它地方被剪掉，不过就像国务院要求央企退出房地产开发一样，我们也反复被暗示，股市不是周小川的池子。

我想说的是：你们懂的。

这是对某马甲《『经济论坛』 [理论研讨]温州经济空心化的货币根源（有段时间没来了，一些近期想法在初步整理中）》的一个回帖，也转到这里。

作者：某马甲　回复日期：2010-12-09　20:27:42

如果我们能够找到重新启动的方向，则我们可以提前布局，正如下岗的职工在随后的外向型经济模式大潮中看准方向也可以成为弄潮儿一样。

---------------------------------
说一下对未来十年的个人看法。

老朱的经济模式无人能动，既没有人有实力进行实质性的政改，也没有人能承受经济转型的新一轮镇痛，那么，就只能继续以货币投放推动经济增长。

18%的M2增长是维持中国经济正常运行的必要条件，随着M2基数的增大，而住房、医疗和教育已经被充分货币化，要消化未来继续增长的M2，只有一定程度上开启土地私有化的大门，土地对M2的吸收，其规模可达百万亿之巨，这里是未来财富保值和增长的处女地。

货币泛滥必须有实体经济产出的增长相对应，要解决中国资源瓶颈，只有对外扩张这一条路可走，加入中国政府对外扩张的队伍，寻找自己可以把握的的投资机会，无论中国政府对外扩张成功还是失败，只要抓到对外扩张期间的机会即可。

如果对外扩张成功的话，则中国足以抗衡美国，可以毫不夸张地说，中国政府崛起了，至于人民有没有崛起，取决于国内的分配制度改革。

解决全球危机的关键是经济再平衡，这是一道绕不过去的坎，从朝鲜半岛局势的演变来看，中国政府剩下的时间已经不多了，美国目前仍然拥有绝对优势的全球军事实力，因此中国对外扩张只能依靠全方位经济渗透，从GOOGLE将要对非洲提供免费卫星互联网服务来看，美国也没有忽略非洲的存在，中国的对外扩张绝对是一路荆棘。

如果中国政府对外扩张成功的话，RMB国际化水到渠成，中国彻底摆脱美元的约束，相反，如果失败的话，中国经济将被重新纳入美元的控制之内。中国失去资源供应，意味着经济熄火，随之而来的是国际资本撤离，人民币崩溃，美元王者归来，这是另一个发国难财的机会。

一旦对外扩张失败，中国政府将被迫以股市作为平台向外资和权贵资本（注意不是国内的民间资本）开放中国政府的支柱产业（包括金融），中国政府获得美元，用以继续购买国际大宗商品，维持经济增长，而国际资本和权贵资本全面控盘中国经济，届时将可见到中国股市的百年大底。