大搞基建,能冲销贸易战带来的风险吗?


大搞基建,财政发力,说穿了就是多搞些土木工程,挖坐山,建个飞机场,修条路,整块地,修个广场,做个拦河坝……之类的。
这些基建工程,最直接的意义就是,带来了一些临时就业机会,增加了相关一些工程单位的营收。还有就是,交通以及生活的一些便利。以及对相关建筑材料的,购买需求。
贸易战正式升级了,美国宣布,打算对未来将加征关税的2000亿美元商品的关税,由原来的10%增加到25%。这2000亿元的商品涵盖了纺织服装行业。在我国服装行业,出口创汇应该是占了很大的比例。相应的,这些出口单位的就业人员也为数不少。如果美方落实啦,对我国纺织品加征25%的关税,那么,我国相关的一些公司企业基本是要亏本了,纺织行业的利润率本来就不高。亏本的生意当然是不能长期做,所以必然会导致相关公司企业的,产能萎缩,甚至关停。进而要裁减人员,就算是继续留岗的人,收益也要大幅下降。可以说,2000亿美元商品相关的行业都会如此。
贸易战时间一长,就会导致大量人员的失业。这些失业人员肯定是很痛苦的。他们能到哪里去工作呢,我们不妨,把它跟基建联想起来。前面不是说大搞基建可以增加就业岗位吗?把这些失业的纺织行业的人员,以及2000亿美元产品相关各行业的失业人员,弄去做民工呀!去挖工程呀!或者到水泥厂上班呀。搞工程不是增加到水泥需求量吗?冷静想一下,哪有那么容易呀。挖工程吗?大量民工本来就工作不饱和,嗷嗷待哺。钢铁厂,水泥厂是有编制的,你能踏进他的门吗?
不敢往下想……贸易战真的是持久战的话,后果极其严重。更何况后面还有5000亿美元商品的总额,要加征关税的预期摆哪里呢。如果这些失业人员时间一长,长期没有工作,没有收入,那么他们的按揭房贷就会还不起,是不是又会影响到金融安全呢?
大搞基建的作用是十分有限的,也是一个短期的,临时有效的东西。难以对冲贸易争端大规模升级的后果。如果基建项目,并不是社会很需要的,恐怕又是一种资源的浪费。手中握有项目审批权,真让人垂涎三尺啊。如果工程的立项过程中,发包过程中,出现腐败,那真是雪上加霜啊。
楼主 bfj123987bfj  发布于 2018-08-02 16:57:33 +0800 CST  

楼主:bfj123987bfj

字数:848

发表时间:2018-08-03 00:57:33 +0800 CST

更新时间:2018-08-13 21:27:04 +0800 CST

评论数:115条评论

帖子来源:天涯  访问原帖

 

热门帖子

随机列表

大家在看