申思论题——人类社会真的需要“通缩”与“通胀”吗?


申思论题——人类社会真的需要“通缩”与“通胀”吗?



中华五千年历史,有通缩与通胀之说的历时也就百年。这个东西真的是先进吗?



货币做为一种商品交换工具,每个时代都是越稀少的东西越具备做为货币的资格。比如金银。



从这个稀有的特点来说,如果货币不断通货膨胀,那么最终结果是不是这种东西会丧失做为货币这个工具的资格?


现代的西方经济学?真的是为民生存在的经济学吗?
楼主 元成子  发布于 2018-05-28 17:27:52 +0800 CST  
在说富,

在中华有两种富,

其一:实物富,比如房屋土地多,家族人丁多,知多识多、粮食器物多、金银多。
其二:货币富。这个不用多说吧,手上货币积攒很多。

在中华历史上,真正的鼎盛时期,都是以实物富为本位,叫做殷富。

真正的富有这个概念不是靠货币的多少来支撑的。更何况如今的无本位纸张货币。
楼主 元成子  发布于 2018-05-28 17:56:17 +0800 CST  
西方经济学搞的教育,

非常强调货币的多与少。

实际已经把中国人殷富的理念改变了。

他们开始简单的用“手上纸张”去衡量一切。
楼主 元成子  发布于 2018-05-28 17:59:41 +0800 CST  

刷新贴

楼主 元成子  发布于 2018-05-28 18:12:17 +0800 CST  
继续说富,

所谓的西方经济学,总是以让人富有为借口去发展他的经济体系。做到今天已经完全成为了一句口号。完全没有实质内涵。

中国人讲究富富有余,当你的物资家资在满足生活的基础需求后还富富有余才叫富有。而不是说拿着一万张一万元面值的纸才是富有。


楼主 元成子  发布于 2018-05-29 08:52:18 +0800 CST  

楼主:元成子

字数:471

发表时间:2018-05-29 01:27:52 +0800 CST

更新时间:2018-05-29 19:01:11 +0800 CST

评论数:28条评论

帖子来源:天涯  访问原帖

 

热门帖子

随机列表

大家在看