申思论题——人类社会真的需要“通缩”与“通胀”吗?
申思论题——人类社会真的需要“通缩”与“通胀”吗?
中华五千年历史,有通缩与通胀之说的历时也就百年。这个东西真的是先进吗?
货币做为一种商品交换工具,每个时代都是越稀少的东西越具备做为货币的资格。比如金银。
从这个稀有的特点来说,如果货币不断通货膨胀,那么最终结果是不是这种东西会丧失做为货币这个工具的资格?
现代的西方经济学?真的是为民生存在的经济学吗?
在说富,
在中华有两种富,
其一:实物富,比如房屋土地多,家族人丁多,知多识多、粮食器物多、金银多。
其二:货币富。这个不用多说吧,手上货币积攒很多。
在中华历史上,真正的鼎盛时期,都是以实物富为本位,叫做殷富。
真正的富有这个概念不是靠货币的多少来支撑的。更何况如今的无本位纸张货币。
在中华有两种富,
其一:实物富,比如房屋土地多,家族人丁多,知多识多、粮食器物多、金银多。
其二:货币富。这个不用多说吧,手上货币积攒很多。
在中华历史上,真正的鼎盛时期,都是以实物富为本位,叫做殷富。
真正的富有这个概念不是靠货币的多少来支撑的。更何况如今的无本位纸张货币。
继续说富,
所谓的西方经济学,总是以让人富有为借口去发展他的经济体系。做到今天已经完全成为了一句口号。完全没有实质内涵。
中国人讲究富富有余,当你的物资家资在满足生活的基础需求后还富富有余才叫富有。而不是说拿着一万张一万元面值的纸才是富有。
所谓的西方经济学,总是以让人富有为借口去发展他的经济体系。做到今天已经完全成为了一句口号。完全没有实质内涵。
中国人讲究富富有余,当你的物资家资在满足生活的基础需求后还富富有余才叫富有。而不是说拿着一万张一万元面值的纸才是富有。